Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2021 от 30.06.2021

Приговор

Именем Российской Федерации

с.Тоцкое 26 августа 2021 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Тихоновой А.В.,

с участием:

государственных обвинителей – и.о. прокурора Тоцкого района Оренбургской области Жигулина Д.С., помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Конева Ю.А.,

подсудимого Баринова А.В., его защитника – адвоката Шевченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Баринова А. В., <данные изъяты> судимого:

15 мая 2020 года приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей. Штраф уплачен 19 августа 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Баринов А.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

04 марта 2021 года около 20.00 часов, Баринов А.В., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью личного потребления, без цели сбыта, путем <данные изъяты> общей массой не менее 2,59 грамма, то есть в значительном размере, после чего употребил часть полученного наркотического средства, а оставшуюся часть общей массой 2,59 грамма поместил в два фрагмента полимерного мешка, положив один в картонную коробку, другой в деревянный ящик в помещении сарая, расположенного во дворе вышеуказанного дома, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил до 11 часов 35 минут 05 марта 2021 года, когда в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вышеуказанная смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 2,59 грамма, то есть в значительном размере, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Баринов А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям подсудимого Баринова А.В. данными им в ходе производства дознания при допросе в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ /т.1 л.д.98-103/ 05 марта 2021 года около 10 часов 00 минут к нему домой пришли сотрудники полиции, представились и разъяснили в присутствии понятых, что у них имеется судебное разрешение на производство обследования его места жительства, надворных построек и автомобиля, с которым он лично ознакомился и сделал соответствующую запись. После этого ему и другим участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы или вещества, если таковые у него имеются. Он пояснил, что запрещенных веществ и предметов у него не имеется. Затем сотрудники полиции в ходе обследования территории его домовладения в помещении сарая, в картонной коробке, обнаружили фрагмент полимерного мешка, в котором имелась измельченная растительная масса коричневого цвета, а также в деревянном ящике, был обнаружен фрагмент полимерного мешка с растительной массой коричневого цвета, которые были изъяты. Также, в ходе обследования помещения сарая, был обнаружен и изъят фрагмент пластиковой бутылки объемом 1,5 литра с налетом темного цвета. Изъятая растительная масса является растениями конопли, а точнее отжимками от «манаги», которую он изготовил 04 марта 2021 года из собранных им ранее растений конопли. Полученную смесь он употребил в тот же день. О том, что на территории его домовладения хранится конопля он сразу не сказал сотрудникам полиции, так как забыл про них.

Суд находит вышеизложенные показания подсудимого Баринова А.В., объективными, правдивыми, соответствующим действительности, учитывает, что указанные показания получены с соблюдением процессуальных норм, Баринов А.В. допрашивался в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и с соблюдением требований ст.46 УПК РФ, после разъяснения ему права на отказ от дачи показаний и о возможности использования его признательных показаний в качестве доказательства по делу. Кроме того, его показания согласуются с другими доказательствами по делу, что свидетельствует об объективном изложении подсудимым имевших место событий.

Кроме признания Бариновым А.В. своей вины, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показал, что в ГКОН ОМВД России по Тоцкому району поступила оперативная информация о том, что по месту жительства Баринова А.В. могут хранится наркотические средства. Было получено постановление суда о проведении оперативно – розыскных мероприятий и 05 марта 2021 года он в утреннее время совместно с другим сотрудником и понятыми прибыл по месту жительства Баринова А.В. по адресу: <адрес>. Баринову А.В. было предъявлено постановление суда, разъяснены права и обязанности, и предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. Баринов А.В. пояснил, что запрещенных веществ у него не имеется. После чего в ходе обследования сарая были обнаружены 2 пакета с растительной массой, которая со слов Баринова А.В. является коноплей. Обнаруженные наркотические средства были изъяты. Затем Баринов А.В. указал место расположенное за забором заднего двора, где он нарвал растения конопли.

Показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3 данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ /т.1 л.д.86-89, 82-85/ согласно которым 05 марта 2021 года в утреннее время они принимали участие в качестве понятых при осмотре домовладения Баринова А.В., расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра помещения сарая, на земле в картонной коробке был обнаружен фрагмент мешка, выполненный из полимерного материала, внутри которого находилась растительная масса, а также в деревянном ящике, был обнаружен еще один аналогичный полиэтиленовый мешок с растительной массой, которые были изъяты. Присутствующий при осмотре Баринов А.В. пояснил, что растительная масса является растениями дикорастущей конопли, которую он зимой 2020 года сорвал возле своего дома.

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимого Баринова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, признанными судом допустимыми и положенными в основу приговора.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 05 марта 2021 года /т.1 л.д.10-19/, согласно которого в ходе обследования территории домовладения расположенного по адресу: <адрес> была обнаружена и изъята растительная масса находящаяся в помещении сарая.

Справкой об исследовании № от 09 марта 2021 года /т.1 л.д.31-32/, заключением эксперта № от 12 марта 2021 года /т.1 л.д.4-44/ согласно которым изъятые в ходе осмотра территории домовладения по адресу: <адрес> смеси в виде измельченной растительной массы пропитанной маслянистым веществом содержится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей постоянно массой 2,59 грамма.

Справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от 19 марта 2021 года /т.1 л.д.35/ согласно которой при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта (мочи) Баринова А.В. обнаружен 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабил-9-карбоновая кислота (метаболит 9 – тетрагидроканнабинола).

Заключением эксперта № от 13 марта 2021 года /т.1 л.д.49-51/, согласно которому на поверхностях срезов ногтевых пластин Баринова А.В. выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств: марихуаны, гашиша, гашишного масла. На внутренней поверхности представленного на исследование фрагмента бутылки, выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств: марихуаны, гашиша, гашишного масла.

Протоколом осмотра предметов от 26 марта 2021 года /т.1 л.д.59-63/, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 марта 2021 года /т.1 л.д.64/ согласно которым пакеты с наркотическими средством, фрагментом бутылки, 2 конверта со смывами с рук и срезами ногтевых пластин пальцев кистей рук Баринова А.В., с образцом марлевого тампона осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Протоколом проверки показания на месте от 02 июня 2021 года /т.1 л.д.71-75/ в ходе которого подозреваемый Баринов А.В. показал место, где нарвал растения дикорастущей конопли, которую в последствии хранил в помещении сарая на территории своего домовладения.

Указанные выше доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, и будучи оценены судом по правилам ст.88 УПК РФ с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, в своей совокупности достаточно подтверждают вину Баринова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, суд находит вину подсудимого Баринова А.В. в совершении выше описанного преступления доказанной, квалификацию его действий, данную органом дознания правильной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 05 мая 2021 года /т.1 л.д.56-57/ у Баринова А.В. обнаружен синдром зависимости от алкоголя (F10.2). Противоправные действия, совершил вне какого-либо временного психического расстройства, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно, а обнаруженный у Баринова А.В. синдром зависимости от алкоголя в исследуемой ситуации не лишал его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Баринов А.В. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Экспертиза проведена комиссией компетентных специалистов, незаинтересованных в исходе дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы их мотивированы. Они подтверждаются сведениями о личности подсудимого и другими материалами уголовного дела.

В связи с изложенным суд признает Баринова А.В. вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Баринову А.В. суд применяет положения ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Баринов А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, имеет постоянное место жительство, по которому как со стороны администрации сельсовета, так и службы участковых уполномоченных полиции в целом характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, тяжкие последствия по делу не наступили, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, являющийся инвалидом.

Учитывая, что подсудимый Баринов А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в ходе производства дознания давал признательные изобличающие себя показания, указал место сбора растений конопли, в результате чего органам дознания Бариновым А.В. была передана информация необходимая для раскрытия преступления и изобличающая его самого в совершении данного преступления, в связи с чем суд в качестве обстоятельства, смягчающих его наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Баринова А.В. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что хотя Баринов А.В. ранее судим за совершение умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, в период непогашенной и неснятой судимости, вновь совершил аналогичное умышленное преступление, однако учитывая, что данное преступление отнесено законом категории небольшой тяжести, тяжкие последствия по делу не наступили, подсудимый опасности для общества как личность не представляет, с учетом массы изъятого наркотического средства, суд приходит к выводу, что исправление осужденного Баринова А.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы.

Поскольку Бариновым А.В. совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В связи с назначением подсудимому Баринову А.В. наказания не связанного с лишением свободы, суд оставляет ранее избранную в отношении него по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Постановлением от 09 июня 2021 года адвокату Шевченко В.А. осуществлявшей защиту подсудимого Баринова А.В. в ходе производства дознания по назначению возмещено вознаграждение в размере 10597 рублей 25 копеек.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку подсудимый Баринов А.В. является трудоспособным, каких-либо ограничений к труду не имеет, против взыскания с него процессуальных издержек не возражал, в связи с чем в соответствии с п.13 ч.1 ст.299 УПК РФ процессуальные издержки понесенные в ходе производства дознания подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Баринова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Баринову А.В. следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы муниципального образования Тоцкий район Оренбургской области, не покидать место жительство, расположенное по адресу: <адрес>, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, не изменять вышеуказанное место жительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Баринова А.В. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в установленные данным органом дни и часы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Баринову А.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тоцкому району, после вступления приговора в законную силу: 2 пакета с наркотическим средством и фрагментом бутылки, 2 конверта со смывами с рук и срезами ногтевых пластин пальцев кистей рук Баринова А.В., с образцом марлевого тампона – уничтожить.

Взыскать с Баринова А. В. процессуальные издержки, понесенные в ходе производства дознания, в размере 10597 рублей 25 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Судья А.В.Градов