Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1247/2022 ~ М-985/2022 от 06.10.2022

Дело №2-1247/2022

УИД 61RS0041-01-2022-001733-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Самвелян С.М. о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Самвелян С.М. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и Самвелян С.М. был заключен договор потребительского займа №, который включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия договора займа и общие условия. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Саммит» физическим лицам. Индивидуальные условия были акцептированы и подписаны заемщиком. Денежные средства были переданы заемщику через кассу кредитора. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по договору займа №, заключенного с Самвелян С.М.. Моментом перехода права требования является подписание актов приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору №, заключенного с Самвелян С.М.. В нарушение ст.819 ГК РФ и общих условий заемщиком принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174521,04 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 56054,63 рублей; сумма задолженности по процентам – 118466,41 рублей. С учетом изложенного, истец просит взыскать с Самвелян С.М. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № в размере 174521,04 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4690,42 рублей.

В судебное заседание истец ООО «АйДи Коллект», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик по делу Самвелян С.М., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, согласно представленным письменным возражениям просит рассмотреть дело в ее отсутствие, при это указала, что возражает против удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов и неустойки, так как считает их чрезмерно завышенными. Просит освободить ее от уплаты штрафных санкций и процентов за пользование кредитом или снизить их размер в пределах кратной учетной ставки Банка России либо ином, отвечающем интересам сторон, размере.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК Российской Федерации).

На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между Самвелян С.М. и ООО МФК «Саммит» был заключен договор потребительского микрозайма №. Договор заключен в простой письменной форме с использованием заемщиком аналога собственноручной подписи (простой электронной подписи).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, кредитор ООО МФК «Саммит» обязалось предоставить заемщику Самвелян С.М. сумму займа в размере 67000 рублей, под 204,400% годовых, срок возврата микрозайма – ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик Самвелян С.М. обязалась возвратить сумму займа в указанный срок, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму.

Кредитор свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 67000 рублей.

Также установлено и не оспаривается ответчиком, что Самвелян С.М. свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы займа в установленный договором срок, а также выплате процентов, начисленных на сумму займа, не исполнила.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Саммит» и ООО «Центр Взыскания» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №ДПК-001, по условиям которого права требования к Самвелян С.М. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Центр Взыскания» в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Взыскания» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ЦВ/АД, на основании которого права требования к Самвелян С.М. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу в полном объеме.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 174521,04 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 56054,63 рублей; сумма задолженности по процентам – 118466,41 рублей. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора займа, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен, принимается судом.

Поскольку факт нарушения Самвелян С.М. обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в соответствии с установленными условиями в рамках заключенного договора займа подтверждается материалами дела, суд считает, что требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с Самвелян С.М. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ссылка ответчика в письменных возражениях на злоупотребление правом немотивирована, при этом оценка фактических обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод об отсутствии в действиях микрокредитной компании, с которой Самвелян С.М. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, признаков злоупотребления правом. Само по себе установление процентов за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах, не является доказательством злоупотребления правом со стороны микрофинансовой организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 9, п. 5 ст. 10 ГК РФ ответчик, заключая договор займа с условием, включающим обязанность по уплате процентов за пользование займом, действуя разумно и добросовестно, должна была самостоятельно оценить степень риска заключения подобного вида договора.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств того, что при заключении договора ей не была предоставлена информация о процентной ставке и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, а ответчиком доказательств об оспаривании вышеуказанного договора займа не представлено, то правовые основания для снижения исчисленной суммы процентов, отсутствуют.

Ссылка ответчика на положения пункта 5 статьи 809 ГК РФ несостоятельна, поскольку указанные положения подлежат применению при заключении договора займа между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, тогда как договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Самвелян С.М. с микрокредитной компанией.

Также следует отметить, что истцом не заявлено требование о взыскании с ответчика штрафных санкций и неустоек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4690,42 рублей подтверждаются материалами дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 7730233723) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 174521,04 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4690,42 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 18.11.2022 ░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░