Дело № 5-186/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 января 2022 года г. Пермь
Судья Индустриального районного суда г. Перми Старцева Т.В.,
при секретаре судебного заседания Собяниной Л.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Яковлева Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда г. Перми дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Яковлева Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, задержанного ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте около <адрес>, Яковлев Е.И., выражался в общественном месте, в присутствие граждан грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал свои противоправные действия, вел себя нагло, вызывающе.
В судебном заседании Яковлев Е.И. с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил о том, что праздновал день рождение в связи с чем поругался с квартиросъемщиками, все ругались.
Заслушав Яковлева Е.И., изучив материалы дела, суд пришел к следующему:
Вина Яковлева Е.И. в совершенном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, сведениями из ИЦ.
Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что Яковлев Е.И., совершал действия, нарушающие общественный порядок, в связи с чем, предъявленные сотрудником полиции требования соответствуют закону, а действия Яковлева Е.И., связанные с неподчинением законному требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Действия Яковлева Е.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Смягчающими вину обстоятельствами суд установил признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания, учитываю характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что наказание в виде административного ареста обеспечит достижение целей наказания, и будет способствовать предупреждению совершения правонарушений в дальнейшем.
Доказательств невозможности назначения Яковлеву Е.И. наказания в виде ареста суду не представлено, судом не установлено.
Оснований для назначения наказания в виде штрафа либо обязательных работ, с учетом характера совершенного правонарушения, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░