Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-912/2022 от 09.06.2022

Дело № 1-912/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                            05 октября 2022 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильева Ю.А., при секретаре судебного заседания Дейнега Д.С., с участием государственного обвинителя Талановой Л.А., защитника Ивановой И.Л., подсудимого Абрамова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

            Абрамова Алексея Альбертовича, <данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамов А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

До момента его задержания сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут у <адрес>, Абрамов А.А. незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе в нижнем белье, смесь, содержащую запрещенное к обороту в России наркотическое средство в значительном размере — производное Nметилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,48 г.,

Данная смесь изъята у Абрамова А.А. ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 00 минут до 02 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра в помещении кабинета № ГУР 86 отдела полиции УМВД России по <адрес>.

Подсудимый Абрамов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст.225 УПК РФ совместно с защитником подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании Абрамов А.А. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство Абрамовым А.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимым судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Абрамова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Абрамова А.А., является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Абрамов А.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 143, 145), расстройствами и иными болезненными состояниями психики не страдает, признаков наркомании и алкоголизма не обнаруживает (л.д. 102-103), по месту исполнения условного осуждения по ранее состоявшимся приговорам, а также свидетелем стороны защиты Абрамовой А.А, (мать подсудимого) и соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абрамова А.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие грамоты ПАО «РЖД».

Обстоятельств, отягчающих наказание Абрамова А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, который социально обустроен, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, достаточным и необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому Абрамова А.А. наказание в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения части 7 статьи 316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности таких обстоятельств судом не установлено. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства такой совокупности, по убеждению суда, собой не представляют, и учтены судом в полном объеме при определении наказания.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Абрамова А.А. положений ст. 82.1 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, так как желания о прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации подсудимый не выражал, а у суда отсутствуют сведения о том, что он признан больным наркоманией.

Вследствие отсутствия в настоящее время законных оснований для отмены условного осуждения по приговорам Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по ним подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные частью 1 статьи 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абрамова Алексея Альбертовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ за которое ему назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Абрамова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных частью 1 статьи 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, Абрамова А.А. освободить.

Наказание по приговорам Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

Смесь, содержащую наркотическое средство, с первоначальными и последующими упаковками, – хранить до принятия итогового решения по уголовному делу по факту сбыта наркотического средства Абрамову А.А.

Возвращённый Абрамову А.А. мобильный телефон Самунг с Сим-картой – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Приморский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                                             Ю.А. Васильев

Председательствующий:             п\п     Ю.А. Васильев