Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-621/2022 от 30.06.2022

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Улан-Удэ                              28 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А. единолично, при секретаре Денисовоц А.М., с участием государственного обвинителя – Ильиной А.П., подсудимого Бутакова А.А., его защитника –адвоката Доржиевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БУТАКОВА АНДРЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении 7-ми преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В 2017 году, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Б., находясь в городе Улан-Удэ Республики Бурятия, исполняя обязанности менеджера по работе с клиентами на станции технического обслуживания «Элит Авто» индивидуального предпринимателя КВ., основным видом деятельности которого является ремонт автомашин, оформление дорожно-транспортных происшествий, представление интересов потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях (ДТП) в страховых компаниях, обладая знаниями и опытом в сфере оформления ДТП и в сфере автострахования, заведомо зная, что мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая является уголовно наказуемым деянием и запрещено действующим законодательством Российской Федерации, стремясь получить денежную выгоду, решила создать в Республике Бурятия под своим руководством организованную группу для совершения хищений денежных средств страховых организаций путем обмана относительно наступления страховых случаев инсценированных ДТП или с искусственным созданием заведомо ложных обстоятельств его совершения.

Имея юридический и практический опыт по осуществлению деятельности в целях возмещения вреда имуществу потерпевшего, осуществляемого в порядке, установленном Федеральным законом № 40 – ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – закон № 40-ФЗ) Б. знала, что согласно статье 1 закона № 40-ФЗ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. Также ей было известно о том, что на основании статьи 5 и пункта 11 статьи 15 закона № 40-ФЗ Банком России утверждено Положение от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которым определены правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также форма заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. К заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков необходимо прилагать документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, а именно: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы.

Для достижения преступных целей Б., действуя умышленно, разработала схему своих преступных действий, которая заключалась в том, чтобы подыскивать автомашины, в том числе имеющие внешние повреждения и лиц в качестве водителей для участия в ДТП в роли пострадавшей стороны, подыскивать автомашины и лиц в качестве их водителей, застрахованных по договору ОСАГО для участия в ДТП в роли виновной стороны, после чего инсценировать ДТП под видом неосторожных действий водителей, участвующих в роли виновной стороны, после чего подавать документы о совершенном ДТП в страховые компании с целью хищения денежных средств путем обмана сотрудников страховых компаний относительно наступления страховых случаев.

В 2017 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Б. находясь в неустановленном месте в г. Улан-Удэ, путем обещания получения материальной выплаты предложила ранее знакомому Бутакову А.А., который занимался перепродажей автомобилей и мог предоставлять для преступной деятельности организованной группы автомобили, совершать под ее руководством хищение денежных средств страховых организаций путем обмана, предоставляя в страховые компании документы о возмещении убытков, в результате инсценированных ими ДТП и оформленных с искажением сведений о наступление страхового случая. Бутаков А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что вступает в организованную группу под руководством Б. для совместного совершения хищений денежных средств страховых организаций путем обмана относительно наступления страховых случаев или их размера, подлежащего выплате, согласился с предложением последний на совершение неоднократных преступлений, по указанию Б.

На себя Б., как на руководителя созданной ею преступной группы, возложила общее руководство преступлениями, принимала решение о совершении конкретного преступления или одобряла поступившее от участника организованной группы решение о совершении преступления, подбирала автомобили и водителей для участия в инсценировки ДТП, принимала решение о привлечении лица, обладающего навыками оформления документов о ДТП в соответствии с установленным порядком, который оформлял документы о ДТП с заведомо ложными сведениями о наступлении страховых случаев, подготавливала заявления или соглашение о возмещении убытков по полисам ОСАГО и вместе с необходимы перечнем прилагаемых документов направляла их в страховые организации для получения страховых выплат, в целях хищения денежных средств, распределяла похищенные денежные средства среди соучастников.

Бутакову А.А., как участнику организованной группы Б., поручено было осуществлять подбор автомобилей и подыскание лиц, которые участвовали бы в инсценировке ДТП, или согласились бы сообщить ложные сведения относительно совершения ДТП и наступления страховых случаев, а также принимать активное участие в инсценировке обстоятельств ДТП, так лично, так и с привлечением других лиц.

В целях конспирации преступной деятельности руководитель и участник организованной преступной группы при совершении преступлений скрывали факты инсценировки ДТП, инструктировали лиц, участвовавших в инсценировках о даче объяснений относительно обстоятельства происшествия, составляли извещение о ДТП, внося в него заведомо подложные сведения об обстоятельствах происшествия.

Созданная Б. преступная группа характеризовалась сплоченностью и устойчивостью, выражающейся в следующем:

- объединенностью Б. и Бутакова А.А. общим умыслом на совершение неоднократных преступлений, направленных на достижение единого результата хищение чужого имущества, путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу;

- узкая специализация совершения преступлений, связанных с оформлением инсценированных ДТП, подачей заявлений о возмещение причинённых убытков в соответствии с законом № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

- соблюдением участниками преступной группы мер конспирации, не разглашение методов и способов совершения преступлений;

- стабильностью состава и сплочённостью её участников, действующих совместно и согласованно, в тесном взаимодействии, в соответствии с заранее распределенными ролями по разработанным планам, с применением одних и тех же форм и методов преступных посягательств;

- направленностью на многократное совершение участниками группы однотипных преступлений на протяжении длительного периода времени;

- стабильное получение материальной выгоды независимо от роли каждого участника организованной группы.

Кроме того, данная преступная группа характеризовалась организованностью, выражающейся в следующем:

- наличие руководителя группы – Б., а также подчиненного участника группы;

- наличием единой преступной цели;

- предварительным планированием преступлений, распределением ролей между участниками группы по совершению преступлений.

Таким образом, Б., использовавшей материальную заинтересованность Бутакова А.А. создана устойчивая организованная преступная группа, характеризующаяся стабильностью состава участников группы, определенной преступной специализацией, связанной с хищениями в сфере автострахования.

В период с 2018 по 2019 годы организованная преступная группа, состоящая из организатора и руководителя Б., и исполнителя преступлений Бутакова А.А., с привлечением иных лиц, совершила семь хищений имущества страховых организаций путём обмана относительно наступления страховых случаев при инсценировке ДТП.

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК»), зарегистрированное в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ с идентификационным номером налогоплательщика № и юридическим адресом: <адрес>, осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с заключенным договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с заключенным договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту – договор ОСАГО) обязуются за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40 - ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлены основные понятия:

водитель - лицо, управляющее транспортным средством;

потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия;

страховщик - страховая организация, которые вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ ("О безопасности дорожного движения", под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

1.В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Б., находясь в <адрес>, действуя организованной группой, действуя умышленно, решила совершить хищение денежных средств САО «ВСК», путем обмана сотрудников указанной страховой компании относительно наступления страхового случая. Корыстная цель Б. выражалась в стремлении изъять имущество, принадлежащее страховой компании САО «ВСК», в свою пользу и пользу других лиц.

С этой целью Б., находясь там же и в то же время, действуя из корыстных побуждений, зная, что в собственности участника организованной группы Бутакова А.А. имеется автомобиль марки «Nissan Wingroad» с государственным регистрационным знаком № (далее автомобиль «Nissan Wingroad»), предложила последнему, находившемуся там же, инсценировать с использованием указанного автомобиля под его управлением ДТП, с привлечением другого лица, не посвященного в преступный умысел.

При этом Б. определила, что ДТП необходимо инсценировать на какой-либо автомобильной парковке, в районе местности <адрес>, что бы можно было в кратчайший срок направить лицо со станции технического обслуживания «Элит Авто» (далее СТО или СТО «Элит Авто») по адресу: <адрес>, <адрес> для оформления документов по ДТП, а также указала Бутакову А.А. о необходимости оформить на нее нотариальную доверенность о представлении его интересов в государственных коммерческих и некоммерческих предприятиях и организациях, для последующего представления в САО «ВСК» с целью хищения денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Бутаков А.А., действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств САО «ВСК», оформил, в том числе на Б., нотариальную доверенность о представлении его интересов в государственных коммерческих и некоммерческих предприятиях и организациях.

Далее в неустановленное следствием время, в начале июня 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Бутаков А.А., находясь в неустановленном следствием месте в г. Улан-Удэ, в ходе телефонного разговора познакомился с КА., в пользовании которого находился грузовой автомобиль «Mitsubishi Сanter» с государственным регистрационным знаком № ( далее автомобилем «Mitsubishi Сanter»), гражданская ответственность владельца которого за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства была застрахована по договору ОСАГО серии №, заключенному с САО «ВСК». В ходе телефонного разговора Бутаков А.А., действуя из корыстных побуждений, во исполнение отведённой ему в организованной группе преступной роли, умышленно, предложил КА., что, управляя грузовым автомобилем «Mitsubishi Сanter», последний совершит столкновение со стоящим на парковке его автомобилем «Nissan Wingroad», не сообщая сведения о своем истинном преступном мотиве, направленном на хищение денежных средств страховщика, на что КА. согласился за денежное вознаграждение в сумме 8000 рублей, после чего договорились о месте и дате встречи.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов КА. и Бутаков А.А. встретились на автомобильной стоянке перед зданием, расположенным по адресу: <адрес>, при этом последний, действуя из корыстных побуждений, организованной преступной группой с Б., реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств САО «ВСК», проинструктировал КА. о том, чтобы последний, управляя автомобилем марки «Mitsubishi Сanter», двигаясь задним ходом, наехал на стоявший на автостоянке автомобиль «Nissan Wingroad», и повредил его, а сам Бутаков А.А. в это время отойдет в сторону.

В указанное время и в указанном месте, КА., будучи не посвящённым в преступный умысел Б. и Бутакова А.А., направленный на хищение денежных средств страховщика САО «ВСК», управляя автомобилем марки «Mitsubishi Сanter», двигаясь задним ходом, согласно указаниям Бутакова А.А., наехал на стоявший на автостоянке автомобиль «Nissan Wingroad» и повредил его. После чего Бутаков А.А. по мобильному телефону сообщил Б., что инсценировал задуманное ими ДТП и назвал место его совершения.

В свою очередь Б., находясь в неустановленном следствием месте в г.Улан-Удэ, продолжая реализацию совместного с Бутаковым А.А. преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя организованной группой, направила на место инсценировки ДТП неустановленное следствием лицо, с целью оформления документов, необходимых для подачи заявления или заключения соглашения об урегулировании страхового случая по возмещению убытков, причинённых транспортному средству.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 16 часов Бутаков А.А., находясь на автостоянке перед зданием, расположенным по адресу: <адрес>, достоверно зная, что ДТП было инсценировано и, скрыв факт его инсценировки, дал прибывшему на место ДТП неустановленному следствием лицу, заведомо ложные пояснения об обстоятельствах, при которых оно произошло. Неустановленное следствием лицо, будучи введенным в заблуждение Бутаковым А.А. и Б., оформил документы о произошедшем ДТП, получил объяснение от Бутакова А.А. и составил извещение о ДТП, в которое со слов Бутакова А.А. были внесены ложные сведения.

После чего Бутаков А.А. и КА. по указанию неустановленного следствием лица около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыли в Управление ГИБДД МВД по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где инспектор ГИБДД на основании пояснений Бутакова А.А., заведомо ложных для последнего о совершенном ДТП, и документов, составленных неустановленным следствием лицом о ДТП, составил определение об отсутствии в действиях КА. состава административного правонарушения, и справку о ДТП, которые передал Бутакову А.А. После чего Бутаков А.А. из своих личных средств передал КА. 8000 рублей.

Затем в ту же дату, точное время следствием не установлено, Бутаков А.А. около СТО «Элит Авто» встретился с Б., которой передал полный пакет документов об инсценированном ДТП, в том числе заранее подготовленную доверенность о представлении его интересов в государственных коммерческих и некоммерческих предприятиях и организациях, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил ей нотариально заверенные копии своих паспорта, водительского удостоверения, договора купли-продажи транспортного средства и паспорта транспортного средства автомобиля «Nissan Wingroad».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Б., находясь в <адрес>, действуя организованной преступной группой с Бутаковым А.А., продолжая реализацию совместного умысла, направленного на хищение денежных средств САО «ВСК», путем обмана относительно наступления страхового случая, подготовила заявление о страховом возмещении убытков, с необходимым перечнем прилагаемых документов, в связи с наступлением страхового случая, при причинении ущерба собственнику автомашины марки «Nissan Wingroad» Бутакову А.А., содержащие заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая в результате инсценированного ими ДТП. При этом Б. умышленно, самостоятельно заполнила новый бланк извещения о совершенном ДТП между автомобилями «Nissan Wingroad» и «Mitsubishi Сanter».

ДД.ММ.ГГГГ Б. привезла лично в офис Бурятского филиала САО «ВСК» по адресу: <адрес> Республики Бурятия заявление о страховом возмещении убытков с необходимым перечнем прилагаемых документов, в связи с наступлением страхового случая и передала работнику ПА., который принял указанные документы и был введен в заблуждение относительно обстоятельств наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники САО «ВСК», введенные участниками организованной группы Б. и Бутаковым А.А. в заблуждение относительно наступления страхового случая – вышеуказанного инсценированного ДТП, на основании предоставленных Б. документов, перечислили с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в качестве компенсационной выплаты денежные средства в сумме 118 632 рубля на расчетный счет № Б., открытый в Бурятском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>

Таким образом, Б. и Бутаков А.А. своими совместными и согласованными действиями в составе организованной группы, путем обмана сотрудников САО «ВСК» относительно наступления страхового случая в результате инсценированного ДТП, похитили денежные средства, принадлежащие САО «ВСК» в сумме 118 632 рубля и распорядились ими по своему усмотрению, причинив САО «ВСК» имущественный вред на указанную сумму.

2.Кроме того, в октябре 2017 года, точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Б., действуя в составе организованной группы, находясь на территории СТО «Элит Авто» по адресу: <адрес> умышленно, решила путем обмана сотрудников указанной страховой компании относительно наступления страхового случая, совершить хищение денежных средств САО «ВСК». Корыстная цель Б. выражалась в стремлении изъять имущество, принадлежащее страховой компании САО «ВСК», в свою пользу и пользу других лиц.

С этой целью Б., находясь там же и в то же время, действуя из корыстных побуждений, зная, что участник организованной группы Бутаков А.А. занимается приобретением и реализацией автомобилей, предложила последнему, находившемуся там же, инсценировать ДТП с использованием какого-либо автомобиля, гражданская ответственность владельца которого за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства была бы застрахована по договору ОСАГО, заключенному с САО «ВСК», под его управлением, с привлечением другого лица, не посвященного в преступный умысел.

При этом Б. с целью конспирации их преступной деятельности от сотрудников ГИБДД МВД по РБ и сотрудников страховой компании, указала Бутакову А.А. о необходимости подобрать для инсценировки ДТП в качестве водителя автомобиля, который будет им подобран, девушку, а также оформить нотариальную доверенность от имени подобранной им девушки, в том числе на Б., о представлении интересов в государственных коммерческих и некоммерческих предприятиях и организациях, для последующего представления в САО «ВСК» с целью хищения денежных средств.

С этой целью Бутаков А.А. в октябре 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений, по указанию Б. договорился с родственницей А., не посвящая в преступные планы, зарегистрировать на последнюю какой-либо автомобиль, который будет у него на реализации, и для ремонта которого необходима нотариальная доверенность.

ДД.ММ.ГГГГ А. оформила нотариальную доверенность в том числе на Б., о представлении её интересов в государственных коммерческих и некоммерческих предприятиях и организациях, которую передала Бутакову А.А., а он в свою очередь – Б.

В конце января 2018 года, точная дата не установлена, у Бутакова А.А. на реализации появился автомобиль «Toyota Brevis» с государственным регистрационным знаком № (далее по тексту «Toyota Brevis»), гражданская ответственность владельца которого за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства была застрахована по договору ОСАГО серии №, заключенному с САО «ВСК», о чем он сообщил Б. Последняя, действуя организованной группой с Бутаковым А.А., дала последнему указание зарегистрировать автомобиль «Toyota Brevis» на А.

ДД.ММ.ГГГГ А. в УГИБДД МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, будучи не посвященная в преступный умысел Б. и Бутакова А.А., зарегистрировала на свое имя автомобиль «Toyota Brevis» и получила свидетельство о регистрации транспортного средства серии №.

После чего, сообщив Б. о факте регистрации автомобиля «Toyota Brevis» на А., получил указание от Б.подобрать второго участника ДТП в качестве виновника, на грузовом автомобиле.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, Бутаков А.А., находясь в неустановленном следствием месте в <адрес>, при встрече со знакомым Ш., в пользовании которого находился автомобиль «ГАЗ-3302» с государственным регистрационным знаком № (далее по тексту автомобиль «ГАЗ-3302»), действуя из корыстных побуждений, во исполнение отведённой ему в организованной группе преступной роли, умышленно, предложил Ш., управляя автомобилем «ГАЗ-3302» при выезде со второстепенной автодороги совершить столкновение с движущимся по главной автодороге автомобилем «Toyota Brevis». При этом Бутаков А.А. с целью конспирации своих преступных действий решил, что при оформлении ДТП попросит А., не посвящая ее в свои преступные планы, якобы во избежание штрафа прибыть на место ДТП и сообщить сотрудникам УГИБДД МВД по Республике Буртия ложные сведения о том, что во время ДТП за рулем автомобиля «Toyota Brevis» находилась она. С этой целью Бутаковым А.А. было решено инсценировать ДТП в районе <адрес>, то есть в районе <адрес>, где в тот день находилась Бутакова А.А.

Договорившись с Ш. об инсценировке ДТП, Бутаков А.А. в тот же день, в неустановленное следствием время, сообщил об этом по телефону Б., которая, находясь в неустановленном следствием месте в <адрес>, продолжая реализацию совместного с Бутаковым А.А. преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя организованной группой, предложила Г., обладающему знаниями и навыками по оформлению ДТП в соответствии с законодательством Российской Федерации, оформить документально надлежащим образом инсценированное ДТП между автомобилями «ГАЗ-3302» под управлением Ш. и «Toyota Brevis» под управлением якобы А. с целью хищения денежных средств САО «ВСК» путем обмана относительно наступления страхового случая, пообещав последнему денежное вознаграждение. Г. в указанные дату и время, находясь в неустановленном следствием месте, будучи не осведомленным о ранее созданной Б. организованной группе, из корыстных побуждений на предложение последней согласился, тем самым вступив с Б. и Бутаковым А.А., которые действовали в составе организованной группы, в предварительный сговор, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств САО «ВСК».

После этого Б., предупредив Г. о том, что ему позвонит Бутаков А.А., который проинформирует последнего о месте и времени задуманного инсценированного ДТП, дала номер телефона Г. Бутакову А.А. Последний, находясь в неустановленном следствием месте, в этот же день около 11 часов 35 минут позвонил Г. и сообщил, что ДТП запланировано совершить неподалеку от <адрес> ориентировочно в 12 часов 35 минут того же дня.

В тот же день, точное время не установлено, в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 35 минут Бутаков А.А., действуя из корыстных побуждений в составе организованной группы с Б., группой лиц по предварительному сговору с Г., на автомобиле «Toyota Brevis» прибыл на место запланированного ДТП, а именно, к перекрестку улиц <адрес>. После чего, в тот же период времени Ш., будучи не посвященный в преступный умысел организованной группы и группы лиц по предварительному сговору, направленный на хищение денежных средств САО «ВСК», прибыл на автомобиле «ГАЗ-3302» к вышеуказанному перекрестку.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут Ш., увидев находящийся на <адрес> автомобиль «Toyota Brevis» под управлением Бутакова А.А., остановил свой автомобиль «ГАЗ -3302» на <адрес>, на перекрестке с <адрес>, неподалеку от <адрес>, а Бутаков А.А., продолжая реализацию преступного плана, направленного на хищение денежных средств САО «ВСК» путем обмана относительно наступления страхового случая, двигаясь за управлением автомобиля «Toyota Brevis» по <адрес>, в сторону перекрестка с <адрес>, неподалеку от <адрес>, умышленно совершил наезд на боковую часть автомобиля «ГАЗ-3302» под управлением Ш., якобы не уступившему дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего автомобиль «Toyota Brevis» получил повреждения.

Совершив столкновение, Бутаков А.А., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя организованной группой, согласно плану, позвонил А. и сообщил о ДТП и, скрыв факт инсценировки, попросил ее приехать на место ДТП и дать при оформлении ДТП соответствующим лицам объяснение о том, что ДТП было совершено под ее управлением автомобилем «Toyota Brevis» с целью избежать наложения на Бутакова А.А. административного штрафа. А. согласилась и в тот же день в неустановленное следствием время, прибыла на место ДТП.

После этого, Бутаков А.А., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя организованной группой с Б., и группой лиц по предварительному сговору с Г., позвонил последнему и сообщил о необходимости приехать для оформления инсценированного ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время Г., действуя группой лиц по предварительному сговору с Б. и Бутаковым А.А., действовавшим организованной группой, реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств САО «ВСК», приехав на место инсценированного ДТП, вместе со своей супругой И., обладавшей знаниями и навыками по оформлению ДТП в соответствии с законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда САО «ВСК» и желая наступления указанных последствий, заведомо зная, что данное ДТП инсценировано, скрыв от И. факт инсценировки, попросил последнюю помочь в оформлении ДТП. Там же и в то же время И., будучи введенной в заблуждение Бутаковым А.А., получила объяснение от участников ДТП и составила извещение о ДТП, в которое со слов участников ДТП были внесены ложные сведения.

После этого Бутаков А.А., Ш., А. и Г. по указанию последнего проехали в 20а квартал <адрес>, более точное место следствием не установлено, где находившийся там инспектор ГИБДД УМВД России по <адрес> на основании заведомо ложных пояснений А. и Ш., а также на основании документов, составленных И. о ДТП, составил постановление о привлечении Ш. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, которое передал Бутакову А.А. После чего Бутаков А.А. из своих личных средств передал Г. 3000 рублей.

Затем в ту же дату, точное время следствием не установлено, Бутаков А.А. около СТО «Элит авто» встретился с Б. и передал ей полный пакет документов об инсценированном ДТП. Кроме того, по указанию Б. под предлогом необходимости ремонта автомобиля «Toyota Brevis» в СТО, ДД.ММ.ГГГГ истребовал у А. нотариально заверенные копии её паспорта, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства и свидетельства о заключении брака (с связи со сменой фамилии).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Б., находясь в <адрес>, действуя организованной преступной группой с Бутаковым А.А., а также группой лиц по предварительному сговору с Г., продолжая реализацию совместного умысла, направленного на хищение денежных средств САО «ВСК», путем обмана относительно наступления страхового случая, подготовила заявление о страховом возмещении убытков с необходимым перечнем прилагаемых документов, в связи с наступлением страхового случая, при причинении ущерба собственнику автомобиля марки «Toyota Brevis» А., содержащие заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая в результате инсценированного ими ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Б. привезла лично в офис Бурятского филиала САО «ВСК» по адресу: <адрес> Республики Бурятия заявление о страховом возмещении убытков с необходимым перечнем прилагаемых документов, в связи с наступлением страхового случая и передала работнику ПА., который принял указанные документы и был введен в заблуждение.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники САО «ВСК», введенные участниками организованной группы Б. и Бутаковым А.А., а также Г., действовавшим группой лиц по предварительному сговору, в заблуждение относительно наступления страхового случая – вышеуказанного инсценированного ДТП, на основании предоставленных Б. документов, перечислили с расчетного счета №, открытого в АО «Альфа-Банк», по адресу: <адрес>, в качестве компенсационной выплаты денежные средства в сумме 95 825 рублей на расчетный счет № Б., открытый в Бурятском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>. С данного момента Б. получила реальную возможность с Бутаковым А.А. и Г. распоряжаться похищенными денежными средствами.

Таким образом, Б., Бутаков А.А действуя организованной группой, и Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников САО «ВСК» относительно наступления страхового случая в результате инсценированного ДТП, похитили денежные средства, принадлежащие САО «ВСК», в сумме 95825 рублей, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив САО «ВСК» имущественный вред на указанную сумму.

3.Кроме того, в марте 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, Б., действуя в составе организованной группы, находясь в <адрес>, более точное место следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда страховой компании АО «СОГАЗ», и желая наступления указанных последствий, решила путем обмана сотрудников указанной страховой компании относительно наступления страхового случая, совершить хищение денежных средств АО «СОГАЗ». Корыстная цель Б. выражалась в стремлении изъять имущество, принадлежащее страховой компании АО «СОГАЗ» в свою пользу и пользу других лиц.

С этой целью Б., находясь там же и в то же время, действуя из корыстных побуждений, зная, что в пользовании участника организованной группы Бутакова А.А. имеется автомобиль марки «Toyota Crown» с государственным регистрационным знаком № (далее по тексту автомобиль «Toyota Crown»), зарегистрированный на С., предложила, находившемуся там же Бутакову А.А., инсценировать ДТП с использованием указанного автомобиля под его управлением с привлечением другого лица в качестве виновника ДТП, не посвящая в преступный умысел.

При этом Б. указала Бутакову А.А. о необходимости с целью конспирации вписать в качестве водителя автомобиля «Toyota Crown» собственницу автомобиля, не посвящая ее в преступный умысел, а также привлечь в качестве виновника ДТП лицо, в пользовании которого имеется грузовик, также не посвящая в преступный умысел, и которому будут причинены минимальные повреждения.

После чего в марте 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, Бутаков А.А., зная, что у друга его брата ВВ. – РМ. в собственности имеется грузовик «Toyota Dyna» с государственным регистрационным знаком № (далее автомобиль «Toyota Dyna»), гражданская ответственность владельца которого за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства застрахована по договору ОСАГО серии №, заключенному с АО «СОГАЗ», действуя из корыстных побуждений, во исполнение отведённой в организованной группе преступной роли, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда страховщику и желая наступления указанных последствий, не сообщая сведения об истинном преступном своем мотиве, по телефону договорился с ВВ. о том, что последний попросит для него у РМ. на время автомобиль «Toyota Dyna», на что ВВ. согласился и, в последующем, не подозревая о преступных намерениях Бутакова А.А., взял у РМ. автомобиль «Toyota Dyna» и передал его Бутакову А.А.

После того как автомобили для инсценировки ДТП были подобраны, Б., находясь в неустановленном следствием месте в г. Улан-Удэ, в марте 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, продолжая реализацию совместного с Бутаковым А.А. преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя организованной группой, предложила Г., обладавшему знаниями и навыками по оформлению ДТП в соответствии с законодательством Российской Федерации, организовать инсценировку ДТП между автомобилями «Toyota Dyna» и «Toyota Crown» под управлением Бутакова А.А., с поиском водителя автомобиля «Toyota Dyna» и, оформить документально надлежащим образом инсценированное ДТП с целью хищения денежных средств АО «СОГАЗ» путем обмана относительно наступления страхового случая, пообещав последнему денежное вознаграждение, при этом дала указание прибыть к месту ДТП с подставным водителем. Г., будучи не осведомленным о ранее созданной Б. организованной группе, из корыстных побуждений на предложение Б. согласился, тем самым вступил с Б. и Бутаковым А.А., которые действовали в составе организованной группы, в предварительный сговор на совершение хищения путем обмана денежных средств АО «СОГАЗ». После чего, Бутаков А.А. по указанию Б. по телефону договорился с Г. об инсценировке ДТП на <адрес>.

Г., находясь там же и в то же время, действуя из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с Б. и Бутаковым А.А., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда страховщику и желая наступления указанных последствий, по указанию Б. по телефону договорился со своим братом Г. принять участие в инсценированном ДТП, не сообщая сведения об истинном преступном своем мотиве, на что Г. согласился, после чего договорились о месте и дате встречи.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 18 часов 40 минут Бутаков А.А., действуя организованной преступной группой с Б., и Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «СОГАЗ», каждый осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «СОГАЗ», и желая наступления указанных последствий, прибыли к месту запланированного ДТП – на <адрес>, где Бутаков А.А., оставив автомобиль «Toyota Dyna» возле <адрес>, поехал домой за автомобилем «Toyota Crown», на котором прибыл к месту запланированного ДТП. К данному моменту к дому № по <адрес> прибыли неустановленное следствием лицо и Г., не посвященные в преступный умысел.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут на перекрестке улиц Кузнецкая и Гусиноозерская, возле <адрес>, неустановленное лицо, управляя автомобилем «Toyota Dyna», умышленно не уступив дорогу, совершил столкновение с автомобилем «Toyota Crown» под управлением Бутакова А.А., пользующимся преимущественным правом движения, в результате чего на автомобиле последнего образовались повреждения на передней части.

Совершив столкновение, Бутаков А.А., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя организованной группой, позвонил С., которой сообщил о ДТП и, скрыв факт инсценировки, попросил ее приехать на место ДТП, и дать при оформлении ДТП соответствующим лицам объяснение о том, что ДТП было совершено под ее управлением автомобилем «Toyota Crown» с целью избежать наложения на Бутакова А.А. административного штрафа. С. согласилась и в тот же день, в неустановленное следствием время, прибыла на место инсценированного ДТП.

Далее Г., находясь там же и в тот же день, в неустановленное следствием время, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя в группе лиц по предварительному сговору, после того как на место ДТП прибыла С., заведомо зная, что данное ДТП инсценировано и повреждения на указанных автомобилях получены при иных обстоятельствах, а за рулем автомобилей находились другие лица, составил извещение о ДТП, со схемой расположения автомобилей, указав водителем автомобиля «Toyota Dyna», находившегося там же Г., водителем автомобиля «Toyota Crown» С., получил объяснения от указанных лиц, каждый из которых сообщил заведомо ложные сведения о происшествии и обстоятельствах наступления страхового случая. После чего Бутаков А.А. вызвал сотрудников ГИБДД УМВД России по <адрес>, которые приехав на место инсценированного ДТП, на основании заведомо ложных пояснений Г. и С., а также на основании документов, составленных Г. о ДТП, составили постановление № о привлечении Г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, которое передали Бутакову А.А.

Затем в ту же дату, точное время следствием не установлено, Бутаков А.А. около станции технического обслуживания «Элит авто», расположенного по адресу: <адрес>, 502 км, 119/2, встретился с Б. и передал ей полный пакет документов об инсценированном ДТП, а кроме того по указанию Б. под предлогом необходимости ремонта автомобиля «Toyota Crown» в СТО «Элит Авто», в неустановленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ истребовал у С. нотариальную доверенность, в том числе на Б., о представлении ее интересов в государственных коммерческих и некоммерческих предприятиях и организациях, нотариально заверенные копии ее паспорта, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства и свидетельства о регистрации брака, которые в последующем передал Б. для последующего представления в АО «СОГАЗ» с целью хищения денежных средств.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Б., находясь в г. Улан-Удэ, действуя организованной преступной группой с Бутаковым А.А., а также группой лиц по предварительному сговору с Г., продолжая реализацию совместного умысла, направленного на хищение денежных средств АО «СОГАЗ», путем обмана относительно наступления страхового случая, подготовила заявление о страховом возмещении убытков, с необходимым перечнем прилагаемых документов, в связи с наступлением страхового случая, при причинении ущерба собственнику автомашины марки «Toyota Crown» С., содержащие заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая в результате инсценированного ими ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Б. привезла лично в офис АО «СОГАЗ» по адресу: <адрес> Республики Бурятия заявление о страховом возмещении убытков с необходимым перечнем прилагаемых документов в связи с наступлением страхового случая и передала работнику БВ., который принял у Б. указанные документы и был введен в заблуждение.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники АО «СОГАЗ», введенные участниками организованной группы и группы лиц по предварительному сговору в заблуждение относительно наступления страхового случая – вышеуказанного инсценированного ДТП, перечислили с расчетного счета №, открытого в АО Банк Газпромбанк по адресу: <адрес>, в качестве компенсационной выплаты денежные средства в сумме 309 506 рублей, и денежные средства на сумму 6500 рублей в качестве компенсации за проведение независимой технической экспертизы №, проведенной ИП М. по заказу АО «СОГАЗ», итого на общую сумму 316 006 рублей, на расчетный счет № Б., открытый в Бурятском отделении № ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес>Б. С данного момента Б. получила реальную возможность с Бутаковым А.А. и Г. распоряжаться похищенными денежными средствами.

Не остановившись на достигнутом, ДД.ММ.ГГГГ, желая похитить денежные средства АО «СОГАЗ» в максимально возможном размере, Б., действуя организованной группой с Бутаковым А.А., зная, что согласно вышеуказанному экспертному заключению №, стоимость устранения дефектов автомобиля «Toyota Crown» составляет 373 258,88 рублей (373 300 рублей – округление до целой тысячи рублей по правилам математического округления), от имени С. обратилась к ИП М. для оценки средней рыночной стоимости автомобиля «Toyota Crown» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Б., получив отчет № РА12-06/18 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым средняя рыночная стоимость автомобиля «Toyota Crown» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 645 000 рублей, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, составила претензию в адрес АО «СОГАЗ» с требованием доплатить страховое возмещение в размере 63 794 рубля, расходы на оплату услуг ИП М. за оценку автомобиля «Toyota Crown» в размере 2500 рублей, на общую сумму 66 294 рубля, приобщив вышеуказанный отчет № РА12-06/18 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию по оплате услуг эксперта, реквизиты получателя и доверенность С., которые привезла лично в офис АО «СОГАЗ» по адресу: <адрес> Республики Бурятия, и передала работникам указанной страховой компании, которые приняли у Б. указанные документы и были введены в заблуждение.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники АО «СОГАЗ», введенные участниками организованной группы и группы лиц по предварительному сговору в заблуждение относительно наступления страхового случая – вышеуказанного инсценированного ДТП, перечислили с расчетного счета №, открытого в АО Банк Газпромбанк, по адресу: <адрес>, в качестве доплаты компенсационной выплаты денежные средства в сумме 63974 рубля, и денежные средства на сумму 2500 рублей в качестве компенсации за проведение независимой оценки (отчет № РА12-06/18 от ДД.ММ.ГГГГ), проведенной ИП М. по заказу Б., итого на общую сумму 66 294 рубля на расчетный счет № Б., открытый в Бурятском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>Б. С данного момента Б. получила реальную возможность с Бутаковым А.А. и Г. распоряжаться похищенными денежными средствами.

Таким образом, Б., Бутаков А.А., действуя организованной группой, и Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников АО «СОГАЗ» относительно наступления страхового случая в результате инсценированного ДТП, похитили денежные средства, принадлежащие АО «СОГАЗ», в сумме 382 300 рублей, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив АО «СОГАЗ» имущественный вред на указанную сумму.

4.Кроме того, в апреле 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, К. (в отношении которого уголовное дело прекращено ДД.ММ.ГГГГ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа), находясь в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда страховой компании САО «ЭРГО», и желая наступления указанных последствий, решил путем обмана сотрудников указанной страховой компании относительно наступления страхового случая, совершить хищение денежных средств САО «ЭРГО посредством инсценировки ДТП с участием своего автомобиля «Toyota Brevis» с государственным регистрационным знаком № (далее автомобиль «Toyota Brevis»), на бампере которого имелись повреждения.

В тот же период времени К., зная о том, что у его знакомого Бутакова А.А. имеется опыт инсценировки ДТП и получения страхового возмещения в связи с причиненным ущербом собственникам транспортных средств, находясь в неустановленном следствием месте, предложил последнему совершить хищение денежных средств страховой компании, путем обмана относительно наступления страхового случая посредством инсценировки ДТП с участием, принадлежащего ему автомобиля «Toyota Brevis» под его управлением, направив часть денежных средств на возмещение затрат на ремонт автомобиля «Toyota Brevis», оставшуюся часть обратить в пользу Бутакова А.А. и лиц, привлечённых для совершения преступления. Бутаков А.А., находясь там же и в то же время, во исполнение отведённой в организованной группе преступной роли (подбор автомобилей и подыскание лиц, которые участвовали бы в инсценировке ДТП), осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда страховщику и желая наступления указанных последствий, на предложение К. согласился. При этом К. не был осведомлен о ранее созданной Б. организованной группе, таким образом вступил с Бутаковым А.А. в предварительный преступный сговор.

Получив данное предложение от К., в тот же период времени, Бутаков А.А., находясь в неустановленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений, сообщил руководителю организованной группы Б. о том, что им подыскан участник – К., который выступит в роли пострадавшей стороны в инсценированном ДТП на имеющем повреждение автомобиле «Toyota Brevis». При этом Б. и К. не были знакомы.

Б., находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленные следствием дату и время, действуя организованной группой, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда страховщику и желая наступления указанных последствий, одобрила подысканный Бутаковым А.А. автомобиль «Toyota Brevis», после чего позвонила ранее знакомому Н., у которого в пользовании находился автомобиль «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком № (далее автомобиль «Toyota Camry»), гражданская ответственность владельца которого за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства была застрахована по договору ОСАГО серии № №, заключённому с САО «ЭРГО», и предложила принять участие в инсценировке ДТП, между его автомобилем и автомобилем «Toyota Brevis» под управлением К., для оформления и направления документов в САО «Эрго» в целях хищения денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая, пообещав последнему денежное вознаграждение в размере 10000 рублей. Н. из корыстных побуждений, будучи не осведомленным о ранее созданной Б. организованной группе, на предложение Б. согласился.

Таким образом, Б. и Бутаков А.А., действовавшие организованной группой, вступили с К. и Н. в предварительный сговор, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств САО «ЭРГО», при этом К. не был ранее знаком с Б. и Н., а Бутаков А.А. не был ранее знаком с Н.

В неустановленные следствием дату и время, в апреле 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после того как участники планируемого инсценированного ДТП были подобраны, Б., находясь в неустановленном следствием месте, действуя в организованной группе, реализуя совместный с Бутаковым А.А., К. и Н. преступный умысел, направленный на хищение денежных средств САО «ЭРГО», при неустановленных следствием обстоятельствах предложила Г., обладавшему знаниями и навыками по оформлению ДТП в соответствии с законодательством Российской Федерации, организовать инсценировку ДТП между автомобилями «Toyota Brevis» под управлением К. и «Toyota Camry» под управлением Н. и оформить документально его надлежащим образом, с целью хищения денежных средств САО «ЭРГО» путем обмана относительно наступления страхового случая. Г., будучи не осведомленным о ранее созданной Б. организованной группе, на предложение Б. из корыстных побуждений согласился, тем самым вступил с Б., Бутаковым А.А., К. и Н. в предварительный сговор, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств САО «ЭРГО».

Далее, в неустановленные следствием дату и время, в апреле 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Б., находясь в неустановленном следствием месте, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств САО «ЭРГО», предложила по телефону К.., обладавшему знаниями и навыками по оформлению ДТП в соответствии с законодательством Российской Федерации, помочь Г. организовать инсценировку ДТП между автомобилями «Toyota Brevis» под управлением К. и «Toyota Camry» под управлением Н. и оформить документально его надлежащим образом, с целью хищения денежных средств САО «ЭРГО» путем обмана относительно наступления страхового случая, пообещав им денежное вознаграждение. К.., будучи не осведомленным о ранее созданной Б. организованной группе, на предложение Б. из корыстных побуждений согласился, тем самым вступил с Б., Бутаковым А.А., К., Н. и Г. в предварительный сговор, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств САО «ЭРГО».

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, но не позднее 19 часов 20 минут Бутаков А.А., действуя организованной группой с Б., К., Н., К.. и Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный умысел, направленный на хищение денежных средств САО «ЭРГО», встретились возле <адрес>, где каждый осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда САО «ЭРГО», и желая наступления указанных последствий, приняли участие в планировании обстоятельств столкновения автомобилей «Toyota Camry» под управлением Н. и «Toyota Brevis» под управлением К. Так, Г. было решено, что Н., управляя автомобилем «Toyota Camry», не уступив дорогу, совершит наезд на переднюю часть автомобиля «Toyota Brevis» под управлением К., пользующемуся преимущественным правом движения. После этого участники разъехались с места планируемого ДТП и около 19 часов 20 минут этого же дня, возле <адрес>, Н., управляя автомобилем «Toyota Camry», умышленно не уступив дорогу, совершил столкновение с автомобилем «Toyota Brevis» под управлением К., пользующимся преимущественным правом движения, в результате чего на автомобиле последнего образовались новые повреждения на передней части.

В этот же день после инсценированного столкновения автомобилей, Г. и К.. около 19 часов 20 минут прибыли к дому № по <адрес>, где было инсценировано ДТП между автомобилями «Toyota Camry» под управлением Н. и автомобилем «Toyota Brevis» под управлением К., заведомо зная, что данное ДТП инсценировано, составили извещение о ДТП со схемой расположения автомобилей, получили объяснения от Н. и К., каждый из которых сообщил заведомо ложные сведения о происшествии и обстоятельствах наступления страхового случая, после чего Г. вызвал сотрудников ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Приехавшие в тот же день в неустановленное следствием время, на место инсценированного ДТП инспекторы ГИБДД УМВД России по <адрес> на основании заведомо ложных пояснений Н. и К., а также на основании документов, составленных Г. и К. о ДТП, составили постановление № о привлечении Н. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, которое передали участникам ДТП.

Затем, в ту же дату, точное время следствием не установлено, после того как инсценированное ДТП было оформлено сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес>, Бутаков А.А. и Б. прибыли на место ДТП, где последняя забрала у участников инсценированного ДТП пакет документов для последующего представления в САО «ЭРГО» с целью хищения денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ К. по указанию Б., переданное через Бутакова А.А., оформил нотариальную доверенность в том числе на Б. и Б. о представлении его интересов в государственных коммерческих и некоммерческих предприятиях и организациях, для последующего представления в САО «ЭРГО» с целью хищения денежных средств, а также предоставил ему копии своего водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства, которые Бутаков А.А. во исполнение единого преступного умысла, при неустановленных следствием обстоятельствах передал Б. для последующего представления в САО «ЭРГО» с целью хищения денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Б., находясь в неустановленном следствием месте, действуя организованной группой с Бутаковым А.А. и по предварительному сговору с Н., К., К. и Г., продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая, дала указание своей знакомой Б. подготовить заявление о страховом возмещении убытков с необходимым перечнем документов с приложением банковских реквизитов Б. для перечисления на расчетный счет последней, и предоставить в САО «ЭРГО».

В указанный период Б., будучи не посвященная в преступный умысел Б., Бутакова А.А., Н., К., К. и Г. находясь в <адрес>, подготовила заявление о страховом возмещении убытков, с необходимым перечнем прилагаемых документов, в связи с наступлением страхового случая, при причинении ущерба собственнику автомашины марки «Toyota Brevis» К., содержащие заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая в результате инсценированного ими ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Б. привезла лично в офис в АО «АльфаСтрахование» по адресу: <адрес> Республики Бурятия, заявление о страховом возмещении убытков, с необходимым перечнем прилагаемых документов, содержащие ложные сведения о наступлении страхового случая и, не подозревая об этом, передала работнику А., которая согласно договору о представительстве, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между САО «ЭРГО» и АО «АльфаСтрахование», приняла у Б. указанные документы и была введена в заблуждение.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники САО «ЭРГО», введенные участниками организованной группы и группы лиц по предварительному сговору в заблуждение относительно наступления страхового случая – вышеуказанного инсценированного ДТП, перечислили с расчетного счета №, открытого в Петербургском филиале АО ЮниКредит Банк, по адресу: <адрес> в качестве компенсационной выплаты денежные средства в сумме 299855 рублей на расчетный счет № Б., открытый в Бурятском отделении № ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес>. С данного момента Б. получила реальную возможность с Бутаковым А.А., Г., К., К. и Н. распоряжаться похищенными денежными средствами.

Таким образом, Б., Бутаков А.А., действуя организованной группой, Н., К., К.. и Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников САО «ЭРГО» относительно наступления страхового случая в результате инсценированного ДТП, похитили денежные средства, принадлежащие САО «ЭРГО», в сумме 299855 рублей и распорядились ими по своему усмотрению, причинив САО «ЭРГО» имущественный вред на указанную сумму.

5.Кроме того, в августе 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, К., находясь в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда страховой компании АО «СОГАЗ», и желая наступления указанных последствий, решил путем обмана сотрудников указанной страховой компании относительно наступления страхового случая, совершить хищение денежных средств АО «СОГАЗ» посредством инсценировки ДТП с участием своего автомобиля «Toyota Brevis» с государственным регистрационным знаком № (далее автомобиль «Toyota Brevis»), на котором имелись повреждения, гражданская ответственность владельца которого за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства была застрахована по договору ОСАГО серии № №, заключённому с АО «СОГАЗ».

В тот же период времени К., зная о том, что у его знакомого Бутакова А.А. имеется опыт инсценировки ДТП и получения страхового возмещения в связи с причиненным ущербом собственникам транспортных средств, находясь в неустановленном следствием месте, предложил последнему совершить хищение денежных средств страховой компании, путем обмана относительно наступления страхового случая посредством инсценировки ДТП с участием, принадлежащего ему автомобиля «Toyota Brevis» под его управлением, направив часть денежных средств на возмещение затрат на ремонт автомобиля «Toyota Brevis», оставшуюся часть обратить в пользу Бутакова А.А. и лиц, привлечённых для совершения преступления. Бутаков А.А., находясь там же и в то же время, во исполнение отведённой в организованной группе преступной роли (подбор автомобилей и подыскание лиц, которые участвовали бы в инсценировке ДТП), осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда страховщику и желая наступления указанных последствий, на предложение К. согласился. При этом К. не был осведомлен о ранее созданной Б. организованной группе, таким образом вступил с Бутаковым А.А. в предварительный преступный сговор.

Получив данное предложение от К., в тот же период времени, Бутаков А.А., находясь в неустановленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений сообщил руководителю организованной группы Б. о том, что им подыскан участник – К., который выступит в роли пострадавшей стороны в инсценированном ДТП на имеющем повреждение автомобиле «Toyota Brevis».

Б., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя организованной группой, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда страховщику и желая наступления указанных последствий, одобрила подысканный Бутаковым А.А. автомобиль «Toyota Brevis», после чего предложила находившемуся там же, ранее знакомому М. (в отношении которого уголовное дело прекращено ДД.ММ.ГГГГ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа), обладавшему знаниями и навыками по оформлению ДТП в соответствии с законодательством Российской Федерации, организовать инсценировку ДТП с участием автомобиля «Toyota Brevis» под управлением К., с поиском второго участника ДТП и оформить документально надлежащим образом инсценированное ДТП с целью хищения денежных средств АО «СОГАЗ» путем обмана относительно наступления страхового случая, пообещав последнему денежное вознаграждение. М. будучи не осведомленным о ранее созданной Б. организованной группе, из корыстных побуждений на предложение последней согласился, тем самым вступив с Б. и Бутаковым А.А., которые действовали в составе организованной группы, а также с К. в предварительный сговор на совершение хищения путем обмана денежных средств АО «СОГАЗ».

В тот же день в неустановленное следствием время, М., находясь на <адрес>, возле <адрес>, познакомился с находившимся там ПМ., в пользовании которого находился грузовой автомобиль «КАМАЗ 5320» с государственным регистрационным знаком № (далее автомобиль «КАМАЗ 5320»). В ходе разговора М., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда страховщику и желая наступления указанных последствий, предложил ПМ., управляя грузовым автомобилем «КАМАЗ 5320» совершить столкновение с автомобилем «Toyota Brevis», не сообщая сведения о своем истинном преступном мотиве, направленном на хищение денежных средств страховщика, на что ПМ. согласился за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, после чего обменялись телефонными номерами, чтобы позже договориться о месте и дате встречи.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после того как участники планируемого ДТП были подобраны, Б., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя организованной группой с Бутаковым А.А. и группой лиц по предварительному сговору с М. и К., предложила К., обладавшему знаниями и навыками по оформлению ДТП в соответствии с законодательством Российской Федерации, помочь М. организовать инсценировку ДТП между автомобилями «КАМАЗ 5320» под управлением ПМ. и «Toyota Brevis» под управлением К. и оформить документально надлежащим образом инсценированное ДТП с целью хищения денежных средств АО «СОГАЗ» путем обмана относительно наступления страхового случая, пообещав последнему денежное вознаграждение. К.., в указанные дату и время, находясь в неустановленном следствием месте, будучи не осведомленным о ранее созданной Б. организованной группе, на предложение последней согласился, тем самым вступив с Б. и Бутаковым А.А., которые действовали в составе организованной группы, а также с К. и М., действовавшими по предварительному сговору, в предварительный сговор на совершение хищения путем обмана денежных средств АО «СОГАЗ».

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 20 минут, К.. и М., предварительно договорившись по телефону с ПМ. и К., встретились на <адрес>, более точное место следствием не установлено, где К.. и М., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда страховщику и желая наступления указанных последствий, по указанию Б. проинструктировали ПМ. и К. о совершении ДТП на участке автодороги по <адрес>, в районе отворота в 102-й мкр., путем наезда автомобиля «КАМАЗ 5320» под управлением ПМ. на движущийся впереди автомобиль «Toyota Brevis» под управлением К., после чего остались на том же месте, ожидать звонка К., который после совершения ДТП должен позвонить и сообщить о совершении запланированного.

В тот же день, точное время не установлено, но не позднее 17 часов 20 минут, ПМ., будучи не посвященным в преступный умысел организованной группы и группы лиц по предварительному сговору, направленный на хищение денежных средств АО «СОГАЗ», и К., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, выехали в сторону <адрес> с целью инсценировки ДТП. В тот же день около 17 часов 20 минут ПМ., двигаясь за управлением автомобиля «КАМАЗ 5320» по автодороге в районе здания, расположенного по адресу: <адрес>, совершил наезд на автомобиль марки «Toyota Brevis» под управлением К., остановившийся перед ним на запрещающий сигнал светофора, в результате чего автомобиль «Toyota Brevis» получил новые повреждения. После чего К. вызвал по телефону К. для оформления инсценированного ДТП.

В тот же день, в неустановленное следствием время, К.. и М. приехав на участок автодороги вблизи <адрес>, где было инсценировано ДТП между автомобилями «КАМАЗ 5320» под управлением ПМ. и «Toyota Brevis» под управлением К., заведомо зная, что данное ДТП инсценировано, К.. с помощью ММ. составил извещение о ДТП, со схемой расположения автомобилей, получил объяснения от ПМ. и К., каждый из которых сообщил заведомо ложные сведения о происшествии и обстоятельствах наступления страхового случая, после чего вызвал сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ.

Приехавшие в тот же день в неустановленное следствием время, на место инсценированного ДТП инспекторы ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ на основании заведомо ложных пояснений ПМ. и К., а также на основании документов, составленных К. и М. о ДТП, составили постановление № о привлечении ПМ. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, которое передали ПМ.

В тот же день в неустановленное следствием время, Бутаков А.А. приехал на место инсценированного ДТП, где исполняя указание руководителя организованной группы Б., передал из своих личных средств ПМ. 10000 рублей, и по 3000 рублей К. и М., после чего забрал у них документы об инсценированном ДТП и при неустановленных следствием обстоятельствах передал Б. для последующего представления в АО «СОГАЗ» с целью хищения денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая

ДД.ММ.ГГГГ К. по указанию Б., переданное через Бутакова А.А., оформил нотариальную доверенность в том числе на Б., о представлении его интересов в государственных коммерческих и некоммерческих предприятиях и организациях, для последующего представления в АО «СОГАЗ» с целью хищения денежных средств, а также предоставил Б. нотариально заверенные копии своего паспорта, водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Б., находясь в <адрес>, действуя организованной преступной группой с Бутаковым А.А. и группой лиц по предварительному сговору с К., М. и К., продолжая реализацию совместного умысла, направленного на хищение денежных средств АО «СОГАЗ», путем обмана относительно наступления страхового случая, подготовила заявление о страховом возмещении убытков, с необходимым перечнем прилагаемых документов, в связи с наступлением страхового случая, при причинении ущерба собственнику автомашины марки «Toyota Brevis» К., содержащие заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая в результате инсценированного ими ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Б. привезла лично в офис АО «СОГАЗ» по адресу: <адрес> Республики Бурятия заявление о страховом возмещении убытков с необходимым перечнем прилагаемых документов, в связи с наступлением страхового случая и передала работнику Л., которую обманула относительно обстоятельств наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники АО «СОГАЗ», введенные участниками группы лиц по предварительному сговору в заблуждение относительно наступления страхового случая – вышеуказанного инсценированного ДТП, перечислили с расчетного счета №, открытого в АО Банк Газпромбанк, по адресу: <адрес>, в качестве компенсационной выплаты денежные средства в сумме 299100 рублей на расчетный счет № Б., открытый в Бурятском отделении № ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес>Б. С данного момента Б. получила реальную возможность с Бутаковым А.А., М., К. и К. распоряжаться похищенными денежными средствами.

Таким образом, Б. и Бутаков А.А., действуя организованной группой, К., М. и К.., действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников АО «СОГАЗ», относительно наступления страхового случая в результате инсценированного ДТП, похитили денежные средства, принадлежащие АО «СОГАЗ», в сумме 299100 рублей и распорядились ими по своему усмотрению, причинив АО «СОГАЗ» имущественный вред на указанную сумму.

6.Кроме того, в сентябре 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Б., действуя в составе организованной группы, находясь в г. Улан-Удэ, более точное место следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда страховой компании АО «АльфаСтрахование», и желая наступления указанных последствий, решила путем обмана сотрудников указанной страховой компании относительно наступления страхового случая, совершить хищение денежных средств АО «АльфаСтрахование». Корыстная цель Б. выражалась в стремлении изъять имущество, принадлежащее страховой компании АО «АльфаСтрахование», в свою пользу и пользу других лиц.

С этой целью Б., находясь там же и в то же время, действуя из корыстных побуждений, зная, что в пользовании участника организованной группы Бутакова А.А., имеется автомобиль марки «Toyota Crown» с государственным регистрационным знаком В186ХУ28 (далее по тексту автомобиль «Toyota Crown»), зарегистрированный на С., предложила последнему, находившемуся там же, инсценировать с использованием указанного автомобиля под его управлением ДТП с привлечением другого лица в качестве виновника ДТП, не посвящая в преступный умысел.

При этом Б. указала Бутакову А.А. о необходимости с целью конспирации вписать в качестве водителя автомобиля «Toyota Crown» собственницу автомобиля, не посвящая ее в преступный умысел, а также привлечь в качестве виновника ДТП лицо, в пользовании которого имеется грузовик, с целью получения им наименьшего количества повреждений в результате ДТП.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 11 часов 26 минут, реализуя свой преступный умысел, Б., в связи с истечением срока действия заключенного договора ОСАГО на автомобиль «Toyota Crown», действуя организованной группой, находясь в неустановленном следствием месте при неустановленных следствием обстоятельствах, имея данные паспорта и водительского удостоверения С., а также данные свидетельства о регистрации транспортного средства «Toyota Crown», застраховала гражданскую ответственность владельца указанного транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, оформив в АО «АльфаСтрахование» страховой полис серии №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бутаков А.А., находясь в неустановленном следствием месте, позвонил знакомому ГР., в пользовании которого находился автомобиль «КАМАЗ 5320» с государственным регистрационным знаком Х633МА03 (далее автомобиль «КАМАЗ 5320»). В ходе телефонного разговора Бутаков А.А., действуя из корыстных побуждений, во исполнение отведённой ему в организованной группе преступной роли, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда страховщику и желая наступления указанных последствий, предложил ГР., что, управляя автомобилем «КАМАЗ 5320» последний при выезде со второстепенной автодороги совершит столкновение с движущимся по главной автодороге автомобилем «Toyota Crown», не сообщая сведения о своем истинном преступном мотиве направленном на хищение денежных средств страховщика, на что ГР. согласился за денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей, после чего договорились о месте и дате встречи. При этом ГР. предупредил Бутакова А.А. о том, что у него отсутствует водительское удостоверение, и сможет воспользоваться водительским удостоверением своего отца НЕ., допущенного к управлению автомобилем «КАМАЗ 5320».

Договорившись с ГР. об инсценировке ДТП, Бутаков А.А. в тот же день сообщил об этом по телефону Б., которая, находясь в неустановленном следствием месте в г. Улан-Удэ, продолжая реализацию совместного с Бутаковым А.А. преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя организованной группой, предложила Г., обладавшему знаниями и навыками по оформлению ДТП в соответствии с законодательством Российской Федерации, оформить документально надлежащим образом инсценированное ДТП между автомобилями «КАМАЗ 5320з» под управлением ГР. и «Toyota Crown» под управлением якобы С. с целью хищения денежных средств АО «АльфаСтрахование» путем обмана относительно наступления страхового случая, пообещав последнему денежное вознаграждение. Г., в указанные дату и время, находясь в неустановленном следствием месте, будучи не осведомленным о ранее созданной Б. организованной группе, из корыстных побуждений на предложение последней согласился, тем самым вступив с Б. и Бутаковым А.А., которые действовали в составе организованной группы, в предварительный сговор на совершение хищения путем обмана денежных средств АО «АльфаСтрахование». При этом Б. указала Г. оформить ДТП с участием НЕ., якобы находившегося за рулем автомобиля «КАМАЗ 5320».

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Бутаков А.А., находясь в неустановленном следствием месте, действуя согласно отведенной ему роли в организованной группе, позвонил Г. и сообщил, что ДТП между автомобилями «КАМАЗ 5320» и «Toyota Crown» будет инсценировано ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 15 минут, Бутаков А.А., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «АльфаСтрахование», и желая наступления указанных последствий проинструктировал по телефону ГР. о том, что тот управляя автомобилем «КАМАЗ 5320» при выезде со второстепенной автодороги в районе <адрес>, должен выехать на главную автодорогу, не предоставив преимущество движущемуся по главной дороге автомобилю «Toyota Crown» под управлением Бутакова А.А. После чего в тот же день, около 19 часов 15 минут ГР., двигаясь за управлением автомобиля «КАМАЗ 5320» по <адрес>, не уступив дорогу, в районе <адрес>, на перекрестке улиц <адрес> совершил столкновение с автомобилем «Toyota Crown» под управлением Бутакова А.А., двигавшегося по <адрес>, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего автомобиль«Toyota Crown» получил повреждения.

Совершив столкновение, Бутаков А.А., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя организованной группой, позвонил С., которой сообщил о ДТП и, скрыв факт инсценировки, попросил ее приехать на место ДТП и дать при оформлении ДТП соответствующим лицам объяснение о том, что ДТП было совершено под ее управлением автомобилем «Toyota Crown» с целью избежать наложения на Бутакова А.А. административного штрафа за управление транспортным средством при отсутствии обязательного страхования. С. согласилась и в тот же день в неустановленное следствием время, прибыла на место ДТП.

После этого Бутаков А.А., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя организованной группой, позвонил Г. и сообщил об инсценировке запланированного ДТП и о необходимости приехать для оформления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов, точное время не установлено, Г., действуя группой лиц по предварительному сговору с Б. и Бутаковым А.А., действовавшим организованной группой, реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств АО «АльфаСтрахование», приехав на место инсценированного ДТП, со своей супругой И., обладавшей знаниями и навыками по оформлению ДТП в соответствии с законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «АльфаСтрахование» и желая наступления указанных последствий, заведомо зная, что данное ДТП инсценировано, скрыв от И. истинный преступный мотив совершенного ДТП, попросил последнюю помочь в оформлении ДТП. Там же и в то же время И., будучи введенной в заблуждение Бутаковым А.А. и Г. относительно фактических обстоятельств совершенного ДТП, составила извещение о ДТП со схемой расположения автомобилей, получила объяснение от ГР., представившегося именем отца НЕ., и С., каждый из которых сообщил заведомо ложные сведения о происшествии и обстоятельствах наступления страхового случая. После чего С. по просьбе Бутакова А.А. вызвала сотрудников ГИБДД.

Прибывшие в тот же день около 20 часов, на место инсценированного ДТП инспекторы ГИБДД УМВД России по <адрес>, на основании заведомо ложных пояснений С. и ГР., представившегося именем НЕ., и предоставившего водительское удостоверение последнего, а также на основании документов, составленных И., составили постановление № о привлечении НЕ. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, которое передали Бутакову А.А.

Затем, в ту же дату, в вечернее время, точное время следствием не установлено, Бутаков А.А. приехал домой к Б. по адресу: <адрес>, и передал ей полный пакет документов об инсценированном ДТП. Б., во исполнение совместного с Бутаковым А.А. и Г. преступного умысла, направленного на хищение денежных средств АО «АльфаСтрахование» путем обмана относительно наступления страхового случая, имея нотариально заверенную доверенность С. от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на Б. и Б., о представлении интересов в государственных коммерческих и некоммерческих предприятиях и организациях, оформленную при совершении хищения денежных средств, принадлежащих АО «СОГАЗ», в сумме 382 300 рублей (инсценировка ДТП возле <адрес>), дала указание Бутакову А.А. представить ей нотариально заверенные копии документов С. – паспорта, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации и паспорта транспортного средства автомобиля «Toyota Crown».

Далее Бутаков А.А. по указанию Б. под предлогом необходимости ремонта автомобиля «Toyota Crown» на станции технического обслуживания, истребовал у С. нотариально заверенные ДД.ММ.ГГГГ копии ее паспорта, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля «Toyota Crown» и ДД.ММ.ГГГГ - копию паспорта транспортного средства автомобиля «Toyota Crown». Копии указанных документов Бутаков А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал Б.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Б., находясь в г. Улан-Удэ, действуя организованной преступной группой с Бутаковым А.А., а также группой лиц по предварительному сговору с Г., продолжая реализацию совместного умысла, направленного на хищение денежных средств АО «АльфаСтрахование», путем обмана относительно наступления страхового случая, дала указание работающей вместе с ней на СТО «Элит Авто» Б. подготовить заявление о страховом возмещении убытков, передав ей пакет документов с приложением банковских реквизитов Б. для перечисления на расчетный счет последней, и предоставить в АО «АльфаСтрахование».

В указанный период Б., будучи не посвященной в преступный умысел Б., Бутакова А.А. и Г. находясь в <адрес>, подготовила заявление о страховом возмещении убытков, с необходимым перечнем прилагаемых документов в связи с наступлением страхового случая, при причинении ущерба собственнику автомашины марки «Toyota Crown» С., содержащие заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая в результате инсценированного последними ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Б. привезла лично в офис Бурятского филиала АО «АльфаСтрахование» по адресу: <адрес> Республики Бурятия заявление о страховом возмещении убытков с необходимым перечнем прилагаемых документов в связи с наступлением страхового случая и передала работнику КО., которая приняла указанные документы и была введена в заблуждение.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники АО «АльфаСтрахование» в выплате страхового возмещения отказали.

Несмотря на отказ и, желая похитить денежные средства АО «АльфаСтрахование» путем обмана, Б., действовавшая организованной группой с Бутаковым А.А. и группой лиц по предварительному сговору с Г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, точное место не установлено, подготовила претензию в адрес АО «АльфаСтрахование» с требованием выплатить страховое возмещение, приобщив копии необходимых документов, и ДД.ММ.ГГГГ представила их в офис Бурятского филиала АО «АльфаСтрахование» по адресу: <адрес> Республики Бурятия.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники АО «АльфаСтрахование», введенные участниками организованной группы Б. и Бутаковым А.А., а также Г., действовавшего группой лиц по предварительному сговору, в заблуждение относительно наступления страхового случая – вышеуказанного инсценированного ДТП, на основании предоставленных Б. документов, перечислили с расчетного счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> в качестве компенсационной выплаты денежные средства в сумме 400 000 рублей на расчетный счет № Б., открытый в Бурятском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>. С данного момента Б., Бутаков А.А. и Г. получили реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

Таким образом, Б., Бутаков А.А., действуя организованной группы, и Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников АО «АльфаСтрахование» относительно наступления страхового случая в результате инсценированного ДТП, похитили денежные средства, принадлежащие АО «АльфаСтрахование», в сумме 400000 рублей и распорядились ими по своему усмотрению, причинив АО «АльфаСтрахование» имущественный вред на указанную сумму.

7.Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Б., действуя в составе организованной группы, находясь в г. Улан-Удэ, более точное место следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда страховой компании АО «Тинькофф Страхование», и желая наступления указанных последствий, решила путем обмана относительно наступления страхового случая, совершить хищение денежных средств указанной страховой компании. Корыстная цель Б. выражалась в стремлении изъять имущество, принадлежащее страховой компании АО «Тинькофф Страхование», в свою пользу и пользу других лиц.

С этой целью, Б., находясь там же и в то же время, действуя из корыстных побуждений, зная, что в пользовании участника организованной группы Бутакова А.А. имеется автомобиль марки «Toyota Crown» с государственным регистрационным знаком № (далее по тексту автомобиль «Toyota Crown»), зарегистрированный на А., гражданская ответственность владельца которого за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства была застрахована по договору ОСАГО серии № в страховой компании АО «Тинькофф Страхование», предложила находившемуся там же Бутакову А.А. инсценировать с использованием указанного автомобиля под его управлением ДТП с привлечением другого лица в качестве виновника ДТП, не посвящая в преступный умысел.

После этого Б., действуя в составе организованной группы, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный преступный умысел с Бутаковым А.А., направленный на хищение денежных средств страховой компании, при неустановленных обстоятельствах в ходе телефонного разговора предложила ранее знакомому СВ. (в отношении которого уголовное дело прекращено ДД.ММ.ГГГГ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа),, в собственности которого имеется автомобиль «Toyota Caldina» с государственным регистрационным знаком Р859ЕУ03 (далее автомобиль «Toyota Caldina»), принять участие в роли виновника инсценированного ДТП с участием автомобиля «Toyota Crown» под управлением Бутакова А.А., с целью хищения денежных средств АО «Тинькофф Страхование» путем обмана сотрудников указанной страховой компании относительно наступления страхового случая, пообещав последнему денежное вознаграждение в размере 10000 рублей. СВ. в указанные дату и время, находясь в неустановленном следствием месте, будучи не осведомленным о создании Б. организованной группы, из корыстных побуждений на предложение последней согласился, тем самым вступив с Б. и Бутаковым А.А., которые действовали в составе организованной группы, в предварительный сговор, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств АО «Тинькофф Страхование».

Далее Б. в указанный период времени, действуя организованной группой с Бутаковым А.А., а также Сидоровым, который принял решение об участии в совершении преступления на основании предварительного сговора, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой компании, при неустановленных обстоятельствах в ходе телефонного разговора предложила ранее знакомому К., обладавшему знаниями и навыками по оформлению ДТП в соответствии с законодательством Российской Федерации, оформить документально надлежащим образом инсценированное ДТП между автомобилями «Toyota Crown» под управлением Бутакова А.А. и «Toyota Caldina» под управлением СВ., с целью хищения денежных средств АО «Тинькофф Страхование» путем обмана относительно наступления страхового случая, пообещав последнему денежное вознаграждение. К.., в указанный период времени, находясь в неустановленном следствием месте, будучи не осведомленным о ранее созданной Б. организованной группе, из корыстных побуждений на предложение последней согласился, тем самым вступил с Б., Бутаковым А.А. и СВ. в предварительный сговор, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств АО «Тинькофф Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, но не позднее 16 часов 20 минут участник организованной группы Бутаков А.А., и СВ., действующий группой лиц по предварительном сговору, реализуя совместный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «Тинькофф Страхование», встретились на перекрестке автодорог улиц <адрес>, где каждый осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «Тинькофф Страхование», и желая наступления указанных последствий, договорились, что СВ., управляя автомобилем «Toyota Caldina», выезжая со второстепенной дороги, совершит наезд на переднюю часть автомобиля «Toyota Crown» под управлением Бутакова А.А., пользующимся преимущественным правом движения на перекрестке. После чего в тот же день около 16 часов 20 минут, находясь возле <адрес>, СВ., управляя автомобилем «Toyota Caldina», умышленно совершил столкновение с автомобилем «Toyota Crown» под управлением Бутакова А.А., пользующимся преимущественным правом проезда перекрестков.

Совершив столкновение, Бутаков А.А., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя организованной группой с Б., позвонил К. и сообщил о необходимости приехать для оформления инсценированного ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут К.., реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств АО «Тинькофф Страхование», приехав на место инсценированного ДТП, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «Тинькофф Страхование» и желая наступления указанных последствий, заведомо зная, что данное ДТП инсценировано, составил извещение о ДТП со схемой расположения автомобилей, получил объяснения от Бутакова А.А. и СВ., которые сообщили заведомо ложные сведения о происшествии и обстоятельствах наступления страхового случая. Составленные документы К.. передал Бутакову А.А., который вызвал сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ.

Прибывшие в ту же дату на место инсценированного ДТП инспекторы ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ, на основании заведомо ложных пояснений СВ. и Бутакова А.А., а также на основании документов, составленных К., составили постановление № о привлечении СВ. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, которое передали Бутакову А.А.

Затем, в ту же дату, точное время следствием не установлено, Бутаков А.А. приехал домой к Б. по адресу: <адрес> и передал ей полный пакет документов об инсценированном ДТП.

После чего, в неустановленные дату и время, Бутаков А.А. по указанию Б. при неустановленных следствием обстоятельствах, не сообщая А. сведения о своем истинном преступном мотиве, направленном на хищение денежных средств страховщика, умалчивая о фактических обстоятельствах наступления страхового случая под предлогом необходимости перечисления страховой выплаты на расчетный счет владельца транспортного средства, взял у последней банковские реквизиты, копии её паспорта и вместе с копией своего водительского удостоверения передал Б.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Б., находясь в неустановленном следствием месте, действуя организованной группой с Бутаковым А.А., и по предварительному сговору с СВ. и К., продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая, от имени А. собственноручно заполнила заявление о страховом возмещении убытков с необходимым перечнем прилагаемых документов, в связи с наступлением страхового случая, при причинении ущерба собственнику автомашины марки «Toyota Crown» А., содержащие заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая в результате инсценированного ими ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Б. в неустановленном следствием месте, в <адрес> передала заявление о страховом возмещении убытков, с необходимым перечнем прилагаемых документов, содержащие ложные сведения о наступлении страхового случая работнику АО «Тинькофф Страхование» ЮВ., который принял у Б. указанные документы.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники АО «Тинькофф Страхование», обманутые участниками организованной группы и группы лиц по предварительному сговору относительно наступления страхового случая – вышеуказанного инсценированного ДТП, перечислили с расчетного счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес>А, стр. 26, в качестве компенсационной выплаты денежные средства в сумме 67 000 рублей на расчетный счет № А., открытый в Бурятском отделении № ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес>А, которыми Б., Бутаков А.А., СВ. и К.. распорядились по своему усмотрению.

Не остановившись на достигнутом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, желая похитить денежные средства АО «Тинькофф Страхование» в максимально возможном размере, Б., действуя организованной группой с Бутаковым А.А., обратилась в ООО «Динамо-Эксперт» от имени А. для проведения независимой технической экспертизы автомобиля «Toyota Crown» для расчета стоимости устранения повреждений, обусловленных страховым случаем.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Б., получив заключение экспертов ООО «Динамо-Эксперт» №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Crown» с учетом износа составила 238 300 рублей, продолжая свои преступные действия, находясь в неустановленном месте, подготовила от имени А. претензию в адрес АО «Тинькофф Страхование» с требованием выплатить страховое возмещение в размере 171 300 рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 6000 рублей, приобщив вышеуказанное экспертное заключение №с, квитанцию по оплате услуг эксперта, реквизиты получателя и копию паспорта А., после чего направила указанную претензию в адрес АО «Тинькофф Страхование» по адресу: <адрес>.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники АО «Тинькофф Страхование» в выплате страхового возмещения отказали.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Б., продолжая реализацию единого умысла с Бутаковым А.А., направленного на хищение денежных средств страховой компании АО «Тинькофф Страхование», находясь в неустановленном месте, составила обращение в отношении АО «Тинькофф Страхование» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 171 300 рублей, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 6000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ с копиями подтверждающих документов направила его в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ВВ., обманутым Б. и Бутаковым А.А. относительно наступления страхового случая, принято решение о взыскании с АО «Тинькофф Страхование» в пользу А. доплаты страхового возмещения в размере 42 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники АО «Тинькофф Страхование», обманутые участниками организованной группы относительно наступления страхового случая – вышеуказанного фиктивного ДТП, на основании вышеуказанного решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования перечислили с расчетного счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес>, в качестве доплаты компенсационной выплаты денежные средства в сумме 42 400 рублей на расчетный счет № А., открытый в Бурятском отделении № ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес>А, которыми Б. и Бутаков А.А. распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, участники организованной группы Б. и Бутаков А.А., а также СВ. и К.., действовавшие группой лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников АО «Тинькофф Страхование» относительно наступления страхового случая, используя документы, свидетельствующие о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая в результате инсценированного ДТП, подав заявление о страховом возмещении убытков в размере 67 000 рублей, претензию о доплате страхового возмещения в размере 171 300 рублей и возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 6000 рублей, то есть всего на сумму 244 300 рублей, в результате отказа страховой компанией и частичного удовлетворения финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, похитили денежные средства, принадлежащие АО «Тинькофф Страхование», в сумме 109 400 рублей, причинив АО «Тинькофф Страхование» имущественный вред на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Бутаков А.А., Б., СВ. и К.. распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый Бутаков А.А. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний Бутакова А.А. на этапе предварительного расследования в целом следует, что:

в апреле 2018 года при встрече К. сказал, что у него имеется машина марки Тойота Бревис, на которой имелись повреждения на бампере и так как он не хотел тратить личные денежные средства на ремонт своей автомашины, предложил инсценировать ДТП с участием его автомашины и выступить в роли потерпевшего. Он согласился помочь К., сказал Б. о предложении К.. Б. согласилась организовать подставное ДТП и в последующем нашла вторую машину, которая будет участвовать в подставном ДТП. Далее в апреле 2018 года Б. позвонила и сказала встретиться с Г. И., который работает аварийным комиссаром в «Элит-авто» для того чтобы организовать подставное ДТП. Он созвонился с Г. и договорился о встрече в районе <адрес>. После чего он позвонил по указанию Бурнышевй второму участнику ДТП - Свидетель №2, договорились, что последний заедет за ним и они вместе поедут на <адрес>, где организуют подставное ДТП. Когда они приехали туда, К. и Г. И. были уже там время было около 17-18 часов. Там на месте около дома по <адрес>, На месте Г. предложил каким образом организовать ДТП и после чего они договорились между собой, что К. будет ехать по главной дороге, а второй участник ДТП, который был на автомашине марки Тойота Камри, должен был двигаться по второстепенной дороге и не уступить дорогу Тойота Бревис. Далее они разъехались для того чтобы совершить подставное ДТП, он остался на улице и наблюдал за происходящим, после того как они врезались друг в друга, он зашел в ближайшее кафе перекусить. Уточняет, что на месте ДТП помимо Г. И. также был второй комиссар по имени Куренков Максим и они вдвоем занимались оформлением данного подставного ДТП, а затем вызвали сотрудников ГИБДД. После того как сотрудники уехали с места ДТП, ему позвонил К. и он подошел к месту, туда также подъехала Б. и забрала документы о ДТП. В последующем в течении одного месяца он получил от Свидетель №1 денежное вознаграждение за то, что нашел участника подставного ДТП.

В 2019 году у него в пользовании была автомашина марки «Toyota Crown» 2004 года выпуска гос. номер № №, который приобрел для перепродажи. В один из дней 2019 года он встретился с Свидетель №1, которая работала в компании СТО «Элит-Авто», занималась выдачей автомобилей в аренду, занималась оформлением документов для подачи в страховые компании. В ходе разговора последняя предложила ему оформить подставное ДТП с участием его автомашины и получить за это страховую выплату. Б. сказала, что у неё есть второй участник ДТП, который выступит в роли виновного. На предложение Б. согласился. В сентября 2019 года по указанию Свидетель №1 встретился в районе <адрес> ближе к 12 часам с мужчиной по имени Сидоров Валерий, с которым они должны были совершить подставное ДТП. При встрече обговорили с Сидоровым детали предстоящего ДТП, а именно договорились совершить подставное ДТП на перекрестке улиц Родниковая и <адрес>, что он на своем автомобиле «Тойота Краун» поедет по главной дороге, расположенной по <адрес> и на перекрестке вышеуказанных дорог, Сидоров, двигаясь на своем автомобиле «Тойота Калдина» по второстепенной дороге, не уступив дорогу, врежется в его автомобиль. Обговорив все детали ДТП, Сидоров поехал на <адрес>, а он поехал на <адрес> для определения точного времени и при повороте на <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге умышленно не уступил ему дорогу и врезался в передний левый угол его автомобиля «Тойота Краун» в район передней фары. После оформления ДТП он позвонил по номеру, который предварительно дала ему Б. и вызвал аварийного комиссара Куренкова Максима, который составив схему ДТП и извещение, вызвал сотрудников ГИБДД и уехал не дожидаясь приезда сотрудников ГИБДД. После чего они дождались приезда сотрудников и после того как те оформили ДТП, он перегнал свою автомашину домой к Свидетель №1, которая проживает по <адрес> в <адрес>. Б. в тот день ожидала его дома, он передал ей все документы, оставил машину и уехал домой. Он оплатил Куренкову 3000 рублей. В течении одного месяца денежные средства упали на счёт его родственницы А., у которой он в последующем забрал их, часть потратил на ремонт своей машины, оставшуюся сумму они поделили с Б. пополам между собой. Какую сумму Б. заплатила Сидорову за участие в подстроенном ДТП, не знает (т.10 л.д. 133-137);

Согласно проверки показаний на месте, Бутаков А.А. показал участок проезжей части, расположенный по адресу: <адрес> Республики Бурятия, пояснил, что на указанном месте в августе 2018 года он принимал участие в инсценированном ДТП с участием автомобиля «Тойота Краун» и автомобиля «Тойота Калдина», указал на проезжую часть возле дома по адресу: <адрес>, где произошло подставное ДТП с участием «Тойоты Камри» и «Тойоты Бревиса»

показал на участок автодороги, расположенный вблизи <адрес>, пояснил, что на указанном месте им и Г. было инсценировано ДТП с участием автомобиля «Тойота Краун» с грузовиком;

указал на перекресток возле АЗС по адресу: <адрес>, и пояснил, что здесь он совершил подставное ДТП с участием автомобиля «Камаз» под управлением ГР. и автомобиля «Тойота Краун» под его управолением.

участок проезжей части, расположенный по адресу: <адрес> Республики Бурятия, пояснил, что на указанном месте в августе 2018 года произошло инсценированное ДТП с участием автомобиля «Тойота Бревис» и автомобиля подставного участника «Тойота Бревис»

показал на парковку магазина «Хозяин», расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, пояснил, что на указанном месте в июне 2017 года он по указанию Б. инсценировал ДТП с участием своего автомобиля и автомобиля подставного участника.

на участок местности рядом с домом по адресу: <адрес> Республики Бурятия, пояснил, что на этом месте совершили подставное ДТП с участием автомобилей «ГАЗЕЛЬ» и «Тойота Бревис» (л.д. 138-143, 172-182, 229-243);

Весной 2018 года Б. предложила сделать подставное ДТП с его автомобилем «Тойота Краун», условия были те же: Б. со страховой выплаты делает ремонт его автомобиля, остаток денег делят пополам. Б. сказала искать подставного виновника ДТП, желательно какой-нибудь грузовичок. По его просьбе брат ВВ. взял у Бурханова грузовичок и отдал ему. Б. сказала, что это подставное ДТП оформит Г. И., она определит место. Он созвонился с Г., тот сказал, что подставное ДТП надо организовать на <адрес>. Приехав на вышеуказанную улицу, встретился с Г.. Не помнит, был ли он один или с кем-то в тот момент. Оставил грузовичок и уехал к себе домой за своим автомобилем «Тойота Краун», вернувшись увидел, что в грузовичке сидели двое мужчин. За рулем грузовичка сидел мужчина, который, после столкновения уехал, за руль сел брат Г. И. - Д.. Он позвонил С., сказал приехать на место ДТП, потому что та собственница и одна вписана в страховой полис. С. приехала, Г. И. оформил ДТП, он вызвал сотрудников ГИБДД, которые оформили ДТП, в документы они вписали брата Г. И., что якобы он был за рулем в момент ДТП. Документы передал Б., которая позже сделала ремонт его автомобиля и дала мне какую-то сумму денег. Данное ДТП организовала Б. Таня, которая с Г. определила место, отправила своего отца, чтобы тот сел за руль виновного автомобиля, дала указание Г., чтобы тот оформил подставное ДТП.

у него есть знакомый Гриценко И., который так же как и он занимается перепродажей подержанных автомобилей. Примерно в сентябре 2018 года он повредил кузов своего автомобиля «Тойота Краун» с гос. знаком №, это был не страховой случай, у него не было страхового полиса. Т. ему предложила застраховать его автомобиль и сделать с ним подставное ДТП, потому что уже имелись повреждения переднего бампера автомобиля. Т. сказала, что можно по такой же схеме как и предыдущие разы сделать, на страховую выплату сделать ремонт автомобиля и остаток денег разделить пополам. Он согласился, при этом Т. сказала, чтобы он сам нашел подставного виновника. Он начал вспоминать знакомых, у которых имеется большой автомобиль, который может выступить в роли подставного виновника. Он вспомнил, что у Г. есть в собственности «Камаз». Он позвонил И. и сказал, что можно заработать денег, надо выступить в роли виновника в подставном ДТП. И. согласился на его предложение, сказал, что ему надо денег на солярку и за участие в подставном ДТП. С И. они сошлись на том, что он заплатит ему 15000 рублей за участие в подставном ДТП с учетом денег на солярку. Также И. ему сказал, что у него просрочено водительское удостоверение, есть водительское удостоверение его отца. Он передал эту информацию Т., она сказала, что она решит этот вопрос, не беспокоится на этот счет. В течение недели после разговора И. приехал в <адрес>, он ему сказал, куда ему надо подъехать и по дороге они с ним созванивались, обговаривали подробности подставного ДТП. Он сказал И. ехать по <адрес> со стороны интерната для глухонемых, сказал ему, что он будет ехать на своем Крауне по <адрес> в сторону <адрес> в сторону интерната для глухонемых, в момент его поворота И. должен был въехать в передний бампер его автомобиля. По дороге они созванивались с И., чтобы не упустить момент, когда надо было ему въехать. Он начал поворачивать в сторону <адрес> и в этот момент И. на скорости въехал в передний бампер его автомобиля. После того, как они подстроили ДТП он позвонил Г. И., сказал, что можно ему подъезжать для оформления ДТП. Г. позвонить ему сказала Т. в ходе разговора, когда обговаривались подробности ДТП. Сразу после ДТП он позвонил С., на которую в тот момент был оформлен автомобиль и сказал, что он попал в ДТП, а в страховой полис он не вписан, вписана она, поэтому ей надо приехать на место ДТП и вписать свои данные, потому что это страховой случай. С. приехала на место. Приехал Г. и оформил документы по ДТП. С. по его просьбе позвонила в ГИБДД, приехали сотрудники, которые оформили ДТП. Он отогнал свой автомобиль в сторону СТО по <адрес>, Гриценко тоже куда-то отогнал свой автомобиль, он точно не помнит куда. После этого он позвонил Т. и сказал, что подставное ДТП оформлено, что надо перевести деньги Гриценко. Насколько ему известно, Т. после этого сразу перевела Гриценко 15000 рублей за участие в подставном ДТП. Он забрал документы по ДТП у участников и отдал их Т.. Позже Т. сделала ремонт его автомобиля и дала ему половину суммы страховой выплаты (л.д. 162-167,190-194 т.10)

В июне 2017 года Свидетель №1 предложила заработать денег путем инсценировки ДТП с участием его автомобиля «Тойота Вингроуд», который был у него на продаже, пояснила, что, запчасти на «Тойоту Вингроуд» дорогие, страховая выплата будет большая. Также Б. сказала, что необходимо «стукнуть» заднюю часть «Вингроуд», потому что там запчасти дороже, а, чтобы меньше было затрат с ремонтом машины подставного виновника нужно найти виновника на грузовом автомобиле, так как на грузовом автомобиле повреждения от столкновения будут не так сильно будут видны. С Б. договорились, что ремонт автомобиля сделает сам, также заплатит деньги подставному виновнику, а после получения страховой выплаты, Б. вернет ему деньги, потраченные на ремонт и заплаченные подставному виновнику. При этом Б. обещала, что каждый из них заработает 25-30 тыс. рублей за минусом всех расходов. Кроме этого Б. предложила инсценировать ДТП на какой-нибудь парковке в районе стрелки, чтобы в последующем ее знакомый аварийный комиссар быстро подъехал к месту инсценированного ДТП и оформил его. На тот момент «Вингроуд» был без повреждений. Он стал искать знакомых с грузовиком, кто-то из знакомых дал номер водителя грузовика по имени Анатолий, с которым созвонился и предложил заработать денег, сказал, что надо просто стукнуть его машину на стоянке за 8000 рублей. Анатолий не вдаваясь в подробности, согласился, договорились встретиться на парковке магазина «Хозяин» на <адрес>. При встрече показал Анатолию свой автомобиль, сказал ему, что пойдет в магазин «Хозяин», а он, Анатолий, в это время должен при движении задним ходом совершить столкновение с его автомобилем так, чтобы повредить заднюю часть «Тойоты Вингроуд». Спустя некоторое время после того как он ушел в магазин, ему позвонил Анатолий и сказал, что «стукнул» его машину. От столкновения на его автомобиле появились повреждения. Он позвонил Б., та отправила аварийного комиссара, который приехал и оформил их подставное ДТП. Затем они поехали в ГАИ на <адрес>, где сотрудники ГАИ осмотрели их автомобили и составили необходимые документы по ДТП. После чего все документы он передал Б. и через некоторое время страховая выплатила деньги, Б. отдала ему деньги за ремонт автомобиля, за оплату подставного виновника и остаток около 30 тысяч рублей.

В феврале 2018 г. к нему вновь обратилась Свидетель №1 с предложением заработать денег совершив подставное ДТП. В тот момент пользовался автомобилем «Тойота Бревис», который был зарегистрирован на его родственницу А.. Б., опять посмотрев по своей программе сколько будут стоить запчасти на «Тойота Бревис», сказала, что надо сделать подставное ДТП так, чтобы были повреждения на передней части автомобиля, потому что там сумма выплаты будет больше. Б. сказала найти подставного виновника на какой-нибудь большой машине, чтобы много не тратить денег на ремонт автомобиля подставного виновника. Он договорился со старым знакомым Ш., который в то время ездил на «Газели». Спросил у Б., подойдет ли «Газель» в качестве подставного виновника, на что та ответила, что вполне подойдет, так как машина большая и значительных повреждений не должно быть. Б. сказала, что для оформления этого подставного ДТП приедет Г. И., чтобы ему нужно с ним созвонился, что тот будет в курсе всего. Б. сказала, что желательно вписать в документы по ДТП собственницу автомобиля, то есть А., чтобы у сотрудников ГАИ было меньше подозрений. Бутакова в тот день гостила у своей родственницы в <адрес>. Решил инсценировать ДТП в <адрес>, чтобы Бутакова могла быстро подойти к месту ДТП для оформления документов. Сказал Ш., чтобы тот приехал в <адрес>, расставив автомобили нужным образом, начали движение, созваниваясь при этом, чтобы не упустить момент инсценированного столкновения. Далее с Ш. столкнулись, автомобиль «Тойота Бревис» в результате столкновения получил повреждения в передней части, а «Газель» повреждений не получила. После этого сразу же позвонил Г. И. и сказал, что инсценировали ДТП, что он может подъезжать для оформления. После этого позвонил Бутаковой и сказал, что недалеко от нее попал в ДТП, попросил прийти и вписать себя в документы по ДТП, потому что он не вписан в страховой полис. Далее Г. оформил ДТП, после этого вызвал сотрудников ГИБДД. После оформления ДТП, забрал документы и отдал Б.. После получения страховой выплаты Б. отдала ему деньги за ремонт автомобиля и его часть денег около 25-30 тысяч рублей (т. 10 л.д. 225-228);

    в августе 2018 года к нему обратился его друг К., который сказал, что хочет заработать денег и отремонтировать свой автомобиль «Тойота Бревис» по страховке. Об этом сказал Б., последняя сказала, что найдет подставного виновника и определит аварийного комиссара. Спустя некоторое время Б. сказала, что все люди найдены и дала номер телефона аварийного комиссара Куренкова Максима, сказала созвониться с ним и определиться по планируемому подставному ДТП. Далее, он обменял номерами телефонов Куренкова и К., которые в последующем созвонились и договорились о подробностях планируемого подставного ДТП. После этого кто-то ему позвонил либо К., либо Куренков и сказал, что они совершили подставное ДТП на перекрестке, ведущем в 102 микрорайон <адрес>. Он поехал на указанное место, чтобы забрать документы по ДТП, так как ранее Б. сказала привезти ей все документы для подачи в страховую компанию. Он приехал на место и увидел, что «Камаз» совершил столкновение с «Бревисом», повредил ему заднюю часть. Он созвонился с Б., сказал, что он на месте подставного ДТП, та дала указание дать подставному виновнику ДТП 10000 рублей, которые она ему потом отдаст со страховой выплаты. Он отдал виновнику, 10000 рублей, забрал документы по ДТП и уехал. Документы по ДТП отдал Б.. Спустя некоторое время, последняя сказала, что получила страховую выплату и перечислила ему часть суммы. С перечисленной суммы он отдал К. деньги, которые тот потратил на ремонт своего автомобиля, который он сделал за свой счет, и плюс деньги, которые он хотел заработать с этого подставного ДТП, которые и обговаривались ранее. Также он часть оставил себе за работу и забрал 10000 рублей, которые он давал из личных денег подставному виновнику по просьбе Б.. Точные суммы денег не помнит. (л.д.236-242, 45-47).

    Оглашенные показания подсудимый Бутаков А.А. подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого Бутакова А.А. в совершении преступлений также подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего САО «ВСК» ЕП. суду показала, что состоит в должности директора филиала с декабря 2017 года. В ее обязанности входит работа филиала в целом начиная от блока продаж, до блока урегулирования конфликтов, ведение хозяйственной деятельности, а также владение и распоряжение банковскими счетами. Офис находится в <адрес>, юридический адрес <адрес>. Были заведены два убыточных дела №, № по страховым событиям, это внутренние номера по двум эпизодам. В 2017 году, точные даты она не помнит, был заявлен первый убыток, где на основе представленных документов страховой компанией «ВСК» было принято решение и денежные средства были перечислены на реквизиты, которые были представлены в данном деле. То же самое произошло по второму случаю. Она не принимала участие в части приемки документов, но согласно представленным документов это была Свидетель №1. По одному их эпизодов причинен ущерб - 118632 рубля, и по второму – 95 825 рублей, в общей сложности 214 457 рублей. Первый эпизод – ДТП в 2017 года, точную дату, не знает, с участием автомобилей «Ниссан Вингроад» с госномером № и «Мицубиси кантер» с госномером № Второй эпизоды в 2018 году, точную дату не знает - ДТП с автомобилями «Тойота Брэвис» с госномером № и «ГАЗ3302» с госномером №, по данному случаю произведена страховая выплата в размере 95 825 рублей. Кто обращался с заявлением о выплате страховых случаев она не знает, поскольку не принимала документы. О том, что ДТП на самом деле не было, им стало известно от правоохранительных органов. Достоверность поданных заявителем сведений по страховым случаям проверяются департаментом противодействия мошенничества, в том числе и по данным ДТП документы направлялись туда, у департамента не возникло никаких вопросов в части соответствия повреждений, событие было признано страховым. Страховые выплаты переводились на расчетный счет Б.. ДД.ММ.ГГГГ поступило возмещение от Бутакова Андрея Алексеевича путем перечисления на расчетный счет компании, в размере 10 000 рублей по одному эпизоду и 10 000 рублей по другому. На данный момент общая сумма задолженности 194 457 рублей. Им возмещал ущерб только Бутаков. Исковые требования в размере 194 457 рублей поддерживает в полном объеме. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Показаниями представителя потерпевшего АО «Согаз» ТБ. суду показал, что поступила информация о наличии группы лиц занимающихся инсценировками ДТП и получающих незаконные страховые выплаты в различных страховых компаниях. Совместно с сотрудниками полиции были проведены определенные мероприятия, в ходе которых эта группа была изобличена, были возбуждены уголовные дела. Основными участниками группы органами следствия установлены Свидетель №1 и Бутаков, были и другие участники, но они участвовали в отдельных эпизодах, по ним дела были выделены в отдельное производство. В ходе их преступной деятельности был причинен ущерб АО «Согаз», точную сумму ущерба не помнит. Материальный ущерб участниками группы был возмещен практически по всем эпизодам, кроме эпизодов, где участвовал Свидетель №2 и Бадмаев. По эпизоду ДТП с участием автомобилей «Тойота Дюна» и «Тойота Краун» ему известно, что Б. обратилась по нотариальной доверенности от лица владельца транспортного средства С., сначала они данное заявление удовлетворили, страховая сумма была выплачена в полном объеме, 316 000 рублей путем перечисления на расчетный счет доверенного лица из Элит-авто, либо на Б., либо Аверяскина. Однако, данное ДТП вызвало определенные сомнения, поэтому было принято решение о проведение оперативно-технических мероприятий с участием сотрудников полиции. В итоге было установлено, что участники между собой знакомы, предварительно договорились и совершили инсценировку с целью заведомо незаконного получения страховой выплаты. Автомобили «тойота краун», «тойота брэвис» неоднократно использовались в различных ДТП с крупными выплатами, так как автомобили редкие. Когда поступило заявление от Б. в интересах С. не помнит. По эпизоду ДТП с участием автомобилей «Камаз 5320» и «тойота брэвис» ущерб им возмещен в полном объеме.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего АО «Согаз» ТБ. на л.д. в т. 6 на л.д. 163-165, 189-193, т.7 л.д. 202-204 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от гр. Б. Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от лица С. поступило заявление на страховую выплату, к которому были приобщены документы, связанные с наступлением страхового случая - ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут по адресу: <адрес> Республики Бурятия, с участием автомобиля марки «Тойота Дюна» с государственным регистрационным знаком т249ма03, под управлением Г., застрахованного по договору ОСАГО (страховой полис серии ХХХ №), и автомобиля марки «Тойота Краун» с государственным регистрационным знаком № под управлением С.. По результатам рассмотрения представленных Б. Т.А. документов сотрудники АО «СОГАЗ» перечислили денежные средства в сумме 3820300 рублей на расчетный счет Б. Т.А., открытый в ПАО «Сбербанк России», в качестве страхового возмещения. Указанная сумма составлена из экспертного заключения, согласно которому стоимость ущерба составляет 309 506 рублей, и суммы, затраченной на проведение независимой экспертизы 6500 рублей, всего 316 006 рублей. Указанная сумма была выплачена Б. Т.А., о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Б. Т.А. в интересах С. в адрес АО «СОГАЗ» была направлена претензия на возмещение 66 294 рублей, в связи с проведением дополнительной экспертизы. Указанная сумма была выплачена Б. Т.А., о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время стало известно, что вышеуказанное ДТП было фиктивным, то есть это ДТП фактически подстроили, в связи с чем, страховая выплата получена Б. Т.А. незаконно.

Оглашенные показания представитель потерпевшего ТБ. подтвердил в полном объеме.

Показаниями представителя потерпевшего САО «РЕСО-Гарантия» («Эрго») СВ. суду пояснила, что со слов юриста компании Ч. ей известно о наличии уголовных дел в отношении К., Свидетель №2, Бутакова, Б., которые подозреваются в по ст.159 УК РФ в получение незаконной страховой выплаты по факту ДТП по проспекту Строителей, заявление подавала Б. в интересах К. в Альфа-страхование, тогда еще была страховая компания Эрго и на тот момент Альфа-страхование представляла интересы по приему документов по страховым случаям. На счет Б. по представленным ею реквизитам выплатили 299 850 рублей. ДД.ММ.ГГГГ 296 000 рублей и заплатил К., а 1 или ДД.ММ.ГГГГ 3000 рублей оплатил Свидетель №2. По этому эпизоду компания не имеет исковых требований. На момент совершения преступления в 2018 году компания была «Эрго», в 2019 году переименовались в «Юнити-страхование», в 2021 году произошла реорганизация путем присоединения к «Ресо-гарантия», все эти документы она предоставляла, в ходе следствия, ущерб причинен был САО«Эрго», которая в настоящий момент реорганизована в САО «Ресо-гарантия».

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего САО «Ресо-Гарантия» Н. в т.7 на л.д. 80-82, 131-133 следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением единственного акционера САО «ЭРГО» Р., который являлся генеральным директором ПАО «Ресо-Гарантия», было принято решение об изменении наименования САО «ЭРГО» в АО «Юнити-Страхование». Фактически эти две организации: ПАО «Ресо-Гарантия» и АО «Юнити-Страхование» имели одного руководителя, работники были одни и те же, просто те или иные документы и действия оформлялись от лица первой или второй компании. Основным видом деятельности АО «Юнити Страхование» и ПАО «Ресо-Гарантия» являлись страхование различной категории имущества, ответственности, в том числе страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. С ДД.ММ.ГГГГ АО «Юнити Страхование» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к САО «РЕСО-Гарантия». В настоящее время компания называется САО «РЕСО-Гарантия», при этом все дела САО «ЭРГО» и АО «Юнити Страхование» находятся в ведении САО «РЕСО-Гарантия», то есть им переняты все права и обязанности САО «ЭРГО», поэтому интересы САО «ЭРГО» на предварительном следствии представляет САО «РЕСО-Гарантия» в ее лице.

С ДД.ММ.ГГГГ по 2019 год представителями САО «Эрго» в <адрес> было АО «АльфаСтрахование», между последним и САО «Эрго» был заключен договор о представительстве. Все заявления о наступлении страховых случаев по договорам ОСАГО принимали представители АО «АльфаСтрахование» у себя в офисе.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ЭРГО» выплатило страховое возмещение Свидетель №1 в размере 299 855 рублей по полису ОСАГО № по акту №-ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время стало известно, что страховой случай фактически не наступил, так как ДТП по данному случаю было инсценированным. Любое искажение фактических обстоятельств совершенного ДТП является поводом для отказа признания этого случая страховым, в том числе страховой случай наступает лишь при неосторожном получении вреда здоровью или имуществу. То есть, заранее спланированное совершенное ДТП не будет являться страховым случаем. Предоставив документы с заведомо ложными данными об обстоятельствах наступления страхового случая, Б.. и другие лица, с которыми последняя была в сговоре, ввели в заблуждение сотрудников САО «ЭРГО», выплативших ей Т., в том числе и сотрудника АО «АльфаСтрахование», который принял у них эти документы. Таким образом, САО «ЭРГО» причинен имущественный ущерб в сумме 299 855 рублей.

Оглашенные показания представитель потерпевшего СВ. подтвердила в полном объеме.

Показаниями представителя потерпевшего АО «Тинькофф страхование» МВ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним поступило заявление от А. на получение страховой выплаты, к заявлению прилагались документы. По результатам рассмотрения представленных документов о ДТП они осуществили выплату Б. в размере 109 400 рублей. В последствии, им стало известно от сотрудников полиции, что данное ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ было инсценировано. Марки автомобилей и место ДТП она не помнит. Сначала А. обратилась к ним с досудебной претензией, в выплате ей было отказано, затем Бутакова обратилась с жалобой, по результатам рассмотрения которой ими было выплачено 67 000 рублей на расчетный счет А., последняя с размером данной суммы не согласилась, обратилась к финансовому уполномоченному, и, по решению финансового уполномоченного ими выплачено еще 42 400 рублей, таким образом, общая сумма выплат составила 109 400 рублей. Ущерб составил 109400 рублей, который Бутаковой возмещен в полном объеме. К Бутакову претензий не имеется. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Показания представителя потерпевшего АО «Альфа страхование» ИП. следует, что ему известна Б., которая была частым клиентом и представляла интересы по доверенности граждан в сомнительных ДТП. Также ему известно, что С. заключила договор страхования сроком на 1 год на автомобиль «Тайота краун» с госномером № От Б., действующей по доверенности от С.,. поступило заявление на страховую выплату, к которому были приобщены документы, связанные с наступлением страхового случая –, а именно ДТП от 04.10.2018г. в 19 часов 15 минут по адресу <адрес> РБ с участием автомобиля «Тайота краун» и «Камаз» под управлением НЕ.. Первоначально, им было отказано в выплате Бутаковой. После чего, от них поступила претензия и при повторном запросе выяснилось, что факт страхования был подтвержден. В дальнейшем были перечислены денежные средства в размере 400 000 рублей на счет Б. Т Таким образом им был причинен ущерб в размере 400 000 рублей. Ущерб не возмещен, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Б. Т.А. на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний Б. Т.А. следует, что по факту ДТП на <адрес> между автомобилем «Тойота Калдина», за рулем которого был С. и «Тойота Краун», за рулем которого был Бутаков, инсценировать ДТП предложил Бутаков, она попросила С. быть участником подставного ДТП. Бутаков хотел подремонтировать свой автомобиль, поэтому решил сделать подставное ДТП. Она попросила Куренкова оформить это ДТП, обменяла участников номерами телефонов, а дальше те сами инсценировали ДТП. В последующем она подала документы в страховую компанию и получила страховую выплату, которую разделила между участниками с учетом расходов на ремонт (л.д. 6-9 т.10);

К ней обратился Бутаков и сказал, что у него есть друг К. с автомобилем «Тойота Бревис». Бутаков сказал, что автомобилю К. требуется ремонт, а он хочет сделать ремонт по страховке, а не за свои Т., поэтому ему надо сделать подставное ДТП. Бутаков сказал, что ему нужен подставной виновник ДТП, она дала номер телефона Свидетель №2. Свидетель №2 она знает, потому что он ремонтировался в их СТО, также он являлся их информатором (человек, который сообщает о ДТП за вознаграждение). Также Свидетель №2 является другом Г. И., потому что ранее они работали таксистами. Она точно не помнит, но допускает, что перед ДТП она дала Бутакову номер телефона какого-нибудь аварийного комиссара (К. или Г.). После данного ДТП она приезжала на место ДТП. Допускает, что Г. знал, что данное ДТП подставное. После этого подставного ДТП подала документы в страховую компанию, получила страховую выплату, от которой забрала свои 10% за свою работу, оставшиеся Т. отдала Бутакову (л.д.13-16 т.10);

Бутаков сказал, что хочет подстроить ДТП, чтобы получить страховую выплату, попросил ее найти подставного виновника и в последующем заполнить документы для страховой компании, взамен обещал заплатить со страховой выплаты 5000 рублей. На предложение Бутакова согласилась, поскольку хотела заработать денег. Позвонила С. и предложила ему выступить в роли подставного виновника за 10 000 рублей, на что тот согласился. Далее дала Бутакову номер телефона С. чтобы они созвонились и обсудили детали подставного ДТП. Бутаков с С. подстроили ДТП, после чего Бутаков отдал ей документы для подачи в страховую компанию. При этом по просьбе Бутакова заполнила все документы для страховой компании от имени собственницы «Тойоты Краун» Бутаковой. Страховая выплата была перечислена собственнице автомобиля, потому что при подаче документов в страховую, приложила реквизиты собственницы «Тойота Краун» А.. После получения страховой выплаты Бутаков дал ей 5000 рублей за то, что она нашла подставного виновника дядю С., заполнила документы для страховой компании и подала их в страховую компанию. Вину признает в части того, что нашла подставного виновника и подавала документы по данному подставному ДТП, так как выступила в роли пособника. В настоящее время по данному подставному ДТП возместила 20 000 рублей в счет возмещения ущерба (т.10 л.д. 70-75);

Она сказала К. и Г. И., что есть тема оформить подставное ДТП, не хотят ли они это сделать, на что они согласились. После этого она обменяла номерами аварийных комиссаров и Бутакова. В оставшейся части подтвердила ранее данные ею показания ( т.10 л.д. 21-24).

Оглашенными показаниями свидетеля ПА. т.5 на л.д.239-241, из которых следует, что в 2017 году работал в САО «ВСК» в должности главного специалиста отдела регулирования убытков по имущественным видам страхования. В его обязанности входило: прием, направление на экспертизу, сканирование документов и направление их в головной офис. ДД.ММ.ГГГГ им было принято заявление от Б. Т.А., которая по доверенности представляла интересы Бутакова А.А., водителя, пострадавшего в ДТП, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, автомобиля «Nissan Wingroad» с государственным регистрационным знаком №. О том, что данное ДТП было инсценировано, не знал, Б. об этом ничего не говорила, при проверке, представленных ею документов, ничего подозрительного не заметил. Б. Т.А., умалчивая об искажении фактов наступления страхового случая, ввела его в заблуждение относительно наступления страхового случая, в результате чего Б. были перечислены денежные средства САО «ВСК».

Оглашенными показаниями свидетеля ЧЧ,, из которых следует, что работает в Бурятском филиале САО «ВСК» в должности руководителя направления регулирования убытков. От сотрудников полиции ему стало известно, что путем обмана неизвестные лица похитили денежные средства их страховой компании путем предоставления подложных документов по инсценированному ДТП. В настоящее время у него имеется выплатное дело № на 18 листах по ДТП, совершенному в июне 2017 года на <адрес> с участием автомобиля «Тойота Вингроуд», а также имеется платежное поручение на 1 листе. Платежное поручение не входит в само выплатное дело, этот документ в электронном варианте, но он имеет полномочия распечатать и заверить его. Желает добровольно выдать вышеуказанное выплатное дело и платежное поручение

В настоящее время у меня имеется выплатное дело № на 17 листах по ДТП, совершенному в феврале 2018 г. на <адрес> с участием автомобиля «Тойота Бревис», а также имеется платежное поручение на 1 листе. Платежное поручение не входит в само выплатное дело, этот документ в электронном варианте, но он имеет полномочия распечатать и заверить его. Желает добровольно выдать вышеуказанное. (т.5 л.д. 186-187).

Оглашенными показаниями свидетеля З., из которых следует, что в настоящее время работает в ООО «БМПК» в должности главного механика с 2008 года. Хочу уточнить, что на базе ООО «БМПК» расположена также база ООО «Океан». Он работает и в ООО «Океан», и в ООО «БМПК», но официально по документам числюсь в ООО «БМПК». В его обязанности входит следить за техническим состоянием автомобилей, состоящих на балансе ООО «БМПК» и ООО «Океан». На балансе ООО «Океан» состоит автомобиль «Митсубиси Кантер» с государственным регистрационным знаком №. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанный автомобиль был участником инсценированного ДТП в 2017 году, за рулем в то время находился Киселев Анатолий. Фамилия Киселев ему знакома, у них когда-то работал такой сотрудник, только не помнит, в каком году примерно это было, и как выглядит, не может сейчас вспомнить. Насколько помнит, указанный автомобиль не находился на ремонте после ДТП. О данном ДТП ему ранее не было известно. Вышеуказанный автомобиль в настоящее время находится у него, желает его добровольно выдать. К протоколу допроса прилагает копию свидетельства о регистрации указанного автомобиля(т. 5 л.д. 242-247).

Оглашенными показаниями свидетеля КА. из которых следует, что летом 2017 года ему позвонил незнакомый мужчина и предложил задеть его автомобиль своим при движении задним ходом за 8000 рублей. Мужчина уверил его, что в этом ничего противозаконного нет, для чего ему это надо, не говорил. Поверив мужчине, что это не противозаконно, на его предложение согласился. Мужчина сказал, подъехать на парковку магазина «Хозяин» на <адрес>. На указанной парковке звонивший мужчина встретил его, показал машину, которую надо было стукнуть (легковой автомобиль, марку не помнит). Мужчина сказал, что пойдет в магазин, а он в это время должен при движении задним ходом задеть автомобиль мужчины и позвонить ему. После того как мужчина ушел, он сел в свой служебный автомобиль «Митсубиси Кантер» и при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем мужчины, в результате чего на той автомашине появились повреждения. Совершив столкновение позвонил мужчине, тот пришел к своему автомобилю и отдал ему обещанные 8000 рублей. После этого мужчина вызвал аварийного комиссара, который приехал и заполнил какие-то бумаги, в этот же день они съездили в ГАИ, где оформили данный факт столкновения. После оформления документов в ГАИ уехал по своим делам и больше того мужчину не видел (т.6 л.д.23-25).

Оглашенными показаниями свидетеля Ш., из которых следует, что в феврале 2018 г. Бутаков А.А. попросил въехать на своей автомашине «ГАЗ-3302» с государственным регистрационным знаком № в его автомобиль «Тойота Бревис», на что он отказался и предложил Бутакову самому въехать в его автомобиль. В тот же день Бутаков попросил подъехать на <адрес>, где Бутаков въехал на своем автомобиль в его автомобиль «ГАЗ-3302», затем вызвал аварийного комиссара и девушку, которую в последующем вписал в документы о ДТП, которые оформили аварийный комиссар и сотрудники ГАИ (т.6 л.д. 27-31, 32-34).

Оглашенными показаниями свидетеля Г., из которых следует, что в апреле 2017 г. ее сын Г. приобрел автомобиль «Toyota Brevis» с государственным регистрационным знаком №, который находится у нее. Выдаёт его сотрудникам полиции (л.д.77-79 т.6).

Оглашенными показаниями свидетеля К., из которых следует, что в марте 2020 года он приобрел автомобиль «ГАЗ-3302». О том, что автомобиль участвовал в ДТП, не знал. Узнал от сотрудников полиции (л.д.36-39 т.6).

Оглашенными показаниями свидетеля А., из которых следует, что в 2017-2018 гг. по просьбе Бутакова А.А. зарегистрировала на свое имя автомобиль «Тойота Бревис», который тот приобрел для дальнейшей перепродажи. В феврале 2018 г., когда она находилась в гостях у родственницы С., которая живет в <адрес>, ей позвонил Бутаков и сказал, что он на вышеуказанном автомобиле «Тойота Бревис» недалеко от дома С. попал в ДТП, попросил подойти к месту ДТП и вписать свои данные, что якобы за рулем «Бревиса» в момент ДТП была она, потому что Бутаков не был вписан в страховой полис. Когда пришла на место ДТП, увидела, что какой-то автомобиль въехал в «Бревис», повредил переднюю часть. Она была уверена, что ДТП действительно произошло, потому что выглядело все реалистично. После этого на место ДТП приехал аварийный комиссар. Она вписала свои данные как будто была водителем в момент ДТП, для того, чтобы Бутакову не выписали штраф за то, что он не был вписан в страховой полис. Позже ДТП оформили сотрудники ГИБДД. О том, что данное ДТП было подставное узнала от самого Бутакова лишь тогда, когда ему изменили меру пресечения на домашний арест. Бутаков примерно за 2-3 месяца до ДТП, просил выписать доверенность у нотариуса на сотрудников СТО «Элит Авто», так как хочет отремонтировать там автомобиль. Она выписала такую доверенность, думая, что это лишь для ремонта автомобиля, а не для получения страховой выплаты (58-61 т.6)

Оглашенными показаниями свидетеля СС., из которых следует, что в августе 2018 г. работал инспектором ГИБДД, им было оформлено ДТП по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДТП было оформлено со слов участников ДТП и представленных ими документов о ДТП. Соответственно, если указанное ДТП было инсценированным, участники ДТП, давшие ему заведомо ложные объяснения по обстоятельствам ДТП, ввели его в заблуждение (т.6 л.д. 95-97).

Оглашенными показаниями свидетеля ВВ., из которых следует, что в марте 2018 года по просьбе брата Бутакова А.А. взял у своего знакомого РМ. автомобиль марки «Тойота Дюна» (грузовичок) и отдал ему. Бутаков А.А. вернул ему автомобиль в тот же вечер и сказал, что немного задел автомобиль, когда выезжал. Визуально повреждений не увидел, поэтому не стал вдаваться в подробности, где и как Бутаков А.А. задел автомобиль. После этого он вернул автомобиль Бурханову. От сотрудников полиции узнал, что вышеуказанный автомобиль участвовал в подставном ДТП ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Республики Бурятия (т. 6 л.д. 194-195).

Оглашенными показаниями свидетеля РМ., из которых следует, что его друг Б. иногда просит у него его автомобиль «Тойота Дюна» для личных нужд. Примерно в марте 2018 года Владимир попросил его автомобиль, после вернул, сказав, что машина попала в небольшое ДТП, однако, новых повреждений он не заметил. От сотрудников полиции узнал, что его автомобиль участвовал в подставном ДТП ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> (т.6 л.д. 197-201).

Оглашенными показаниями свидетеля Г., из которых следует, что в начале 2018 года по просьбе брата Г. И. поехал с ним перегнать машину, приехав на <адрес>, И. сказал, что надо немного подождать. Он пошел до ближайшего магазина, когда вернулся, увидел, что на <адрес> столкнулись автомобиль марки «Тойота Краун» и грузовик, марку его не помнит, при этом грузовик был виновным. И. начал оформлять указанное ДТП и попросил его сесть за руль грузовика, так как у водителя были какие-то проблемы с документами. Его вписали как участника ДТП, приезжали сотрудники ГИБДД, которые оформили ДТП. Согласился на просьбу Г., так как не думал, что это противозаконно. После оформления документов поехал по своим делам. О том, что вышеуказанное ДТП было инсценированным, узнал от сотрудников полиции (т. 6 л.д. 217-219).

Оглашенными показаниями свидетеля С., из которых следует, что в 2018 году Бутаков Андрей попросил ее зарегистрировать на свое имя автомобиль «Тойота Краун», сказал, что в дальнейшем хочет продать этот автомобиль. Бутаков занимается перепродажей автомобилей. В период, когда вышеуказанный автомобиль был зарегистрирован на ее имя, Бутаков дважды попадал в ДТП, но в документы по ДТП вписывали ее, так как со слов Бутакова, последний не был вписан в страховку. В первый раз Бутаков позвонил и сказал, что попал в ДТП на <адрес>, что он потерпевший. По его просьбе приехала на место ДТП и вписала свои данные в документы по ДТП, тогда было столкновение грузовичка и «Тойтоты Краун», все выглядело реалистично, она поверила, что это реальное ДТП. После этого приехал аварийный комиссар и составил документы по ДТП, потом приезжали сотрудники ГИБДД, которые также оформили данное ДТП. Ремонтом «Крауна» занимался Бутаков, она ничего не делала, в страховую компанию не обращалась. Доверенность у нотариуса делала один раз по просьбе Бутакова. Он тогда сказал, что эта доверенность нужна для того, чтобы он мог сдать автомобиль в СТО «Элит Авто» для ремонта. О том, что Бутаков собирается получить страховую выплату, не знала.

Ей известно, что Андрей занимается перепродажей автомобилей. В период, когда вышеуказанный автомобиль был зарегистрирован на ее имя, Андрей дважды попадал в ДТП, но в документы по ДТП вписывали ее, так как Андрей ей говорил, что он не вписан в страховой полис, а вписана только она, она поверила Андрею и дважды вписала свои данные как участника ДТП. В 2018 году ей позвонил Андрей и сообщил, что попал в ДТП на <адрес>. Андрей снова попросил ее приехать на место ДТП и вписать свои данные в документы по ДТП. Приехав на место, она увидела, что Камаз совершил столкновение с «Крауном», при этом «Краун» был потерпевшим. На место ДТП приехали аварийные комиссары, которые оформили ДТП, сотрудников ГИБДД она на месте ДТП не помнит. Ремонтом «Крауна» занимался Андрей, она ничего не делала, в страховую компанию не обращалась. ( т 6 л.д. 233-235, 236-238).

Оглашенными показаниями свидетеля ГР., из которых следует, что ДТП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ оформлено им со слов участников ДТП и на основании обстановки на месте ДТП. Сейчас ему известно, что указанное ДТП было инсценированным. Лица, организовавшие ДТП и участники указанного ДТП, ввели в заблуждение, дав несоответствующие действительности объяснения, а также умолчав о том, что ДТП было инсценировано (т. 6 л.д. 224-226).

Оглашенными показаниями свидетеля БВ. следует, что в Бурятском филиале АО «СОГАЗ» работает с 2016 года. Им ДД.ММ.ГГГГ было принято заявление у Б. Т.А., которая по доверенности представляла интересы С., якобы водителя, пострадавшего в ДТП, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, автомобиля «Тойота Краун» с государственным регистрационным знаком № О том, что данное ДТП было инсценировано и, что за рулем автомобиля находилась не С., а иное лицо, не знал, Б. об этом мне ничего не говорила, при проверке, представленных ею документов, ничего подозрительного не заметил. Б. и лица, которые были с ней в сговоре, предоставив заявление и пакет документов, подтверждающий факт ДТП и наступление страхового случая, при этом умолчав об инсценировке ДТП и искажении его обстоятельств, ввели его в заблуждение относительно наступления страхового случая (т. 6 л.д. 241-243).

Оглашенными показаниями свидетеля А., из которых следует, что с февраля 2014 года по сентябрь 2021 года работала в Бурятском филиале АО «АльфаСтрахование» в должности начальника отдела урегулирования убытков. АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ заключило договор о представительстве с САО «Эрго», офис находился по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ею было принято заявление от Б., представлявшей интересы К., автомобиль «Тойота Бревис» которого якобы пострадал в ДТП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Приняв документы, проверив административный материал ГИБДД, наличие необходимого перечня документов, в последующем перенаправила все документы в головной офис САО «Эрго». О том, что указанное ДТП было инсценировано, узнала от сотрудников полиции. Лица, которые инсценировали ДТП, предоставляя заведомо ложные документы ей, ввели в заблуждение меня относительно наступления страхового случая (т.7 л.д. 134-136).

Оглашенными показаниями свидетеля ЛВ., из которых следует, что в собственности у него имелся автомобиль «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком № который в 2018 году сдавал в аренду Свидетель №2. Автомобиль продан девушке по имени Т. (т. 7 л.д. 138-141).

Оглашенными показаниями свидетеля КТ., из которых следует, что в апреле-мае 2019 года приобрела у Лобанова автомобиль «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком №, автомобиль находится у нее (т. 7 л.д. 142-143).

Оглашенными показаниями МА,, из которых следует, что в апреле 2018 года ему позвонила Свидетель №1 и сказала, что нужно вместе с Г. И. оформить дорожно-транспортное происшествие, которое произойдет в районе <адрес>. Он созвонился с Г., тот сказал, что надо подъехать к дому № по <адрес>. Когда подъехал по вышеуказанному адресу, там находился К. на автомобиле марки «Тойота Бревис». Там же он увидел автомобиль марки «Тойота Камри», который должен был быть вторым участником ДТП. Данный автомобиль в кузове серого цвета, за рулем был молодой человек европейской внешности лет 30. Г. сказал, что сейчас будет инсценировано ДТП с участием автомобиля «Тойота Бревис» и автомобиля «Тойота Камри», которое им в последующем надо будет оформить. При их разговоре присутствовал водитель автомобиля «Камри», а чуть позже подъехал водитель автомобиля «Тойота Бревис». С Г. отъехали и вернулись через 5-10 минут и увидели, что автомобиль «Тойота Камри» совершила столкновение с автомобилем «Тойота Бревис», повредила переднюю часть автомобиля. Как он помнит, повреждения были серьезные, были повреждены: передний бампер, капот, крылья, фары. Г. нарисовал схему ДТП, а он составил извещение. Примерно через 2 часа приехали сотрудники ГИБДД, которым отдали документы по ДТП. Сотрудники ГИБДД составили необходимые документы по ДТП и уехали, отдав справки участникам ДТП. После этого на место приехала на своем автомобиле марки «Мерседес» Б. и Бутаков, который приехал на своем автомобилем. Б. разговаривала с виновником ДТП, водителем «Тойота Камри», из их разговора понял, что те знакомы между собой. Б. и Бутаков забрали у участников ДТП справки и уехали. В этот же день Г. дал ему 2000 рублей за оформление ДТП, сказал, что эти Т. ему на карту перечислила Т. (т.9 л.д. 150-154, 173-176)

Оглашенными показаниями ПМ., из которых следует, что в августе 2018 года около 20 часов находился в гостях по адресу: <адрес> Республики Бурятия. В то время, когда собирался ехать домой, к нему подошел М., который был в состоянии алкогольного опьянения, поздоровался и предложил подзаработать. М. сказал, что нужно на своем автомобиле марки «Камаз» ударить другую машину, за это он заплатит ему 10 000 рублей. На предложение М. согласился, при этом не стал уточнять, с какой целью нужно это сделать. Ничего противозаконного в этом не увидел. Далее они обменялись номерами и разошлись. На следующий день в обеденное время ему позвонил М. спросил его адрес и сказал, что подъедет к нему домой. Спустя некоторое время М. подъехал к нему. М. сказал, что в тот же день надо будет совершить дорожно-транспортное происшествие на <адрес> (по дороге в 100-е кварталы), а именно надо ударить своим автомобилем «Камаз» автомобиль бордового цвета, при этом назвал марку автомобиля и его государственный регистрационный знак автомобиля. М. сказал, что ему надо ехать по указанному маршруту и по пути следования на проезжую часть выедет вышеуказанный автомобиль бордового цвета и будет ехать возле него, ему надо лишь совершить с ним столкновение. Понял, что водитель указанного автомобиля, К., был в курсе, что он его ударит. Заправив автомобиль «КАМАЗ», Михалев уехал и сказал, что будет ждать его на <адрес>. После этого он на автомобиле «Камаз» поехал в сторону <адрес> в направлении 100-х кварталов <адрес>. Проезжая мимо АЗС «Роснефть» по указанной <адрес> автомобиль бордового цвета. Остановился перед переездом и включил аварийную сигнализацию. Автомобиль бордового цвета начал движение по проезжей части в его сторону. Он сел в свой автомобиль и поехал следом за указанной машиной. На перекрестке, ведущем в сторону 102 микрорайона водитель автомобиля бордового цвета остановился, на светофоре на мигающий зеленый знак и в это время не нажимая тормозов поехал в сторону вышеуказанного автомобиля. Он совершил наезд на указанный автомобиль сзади, после чего остановился и вышел из автомобиля. Подошел к К., спросил, в порядке ли тот. На что К. ответил, что все в порядке. Удар был достаточно сильный, у него от удара выпали вещи из бардачка. У автомобиля бордового цвета был поврежден багажник, на другие повреждения не обратил внимания. Сразу же после совершения дорожно-транспортного происшествия на место подъехал автомобиль аварийного комиссара К., в который он сел для оформления документов. После оформления ДТП, приехавший на место ДТП Бутаков Андрей отдал ему 10 000 рублей. Затем приехали сотрудники ГИБДД, оформили ДТП и составили на него протокол об административном правонарушении, назначили штраф 1500 рублей. После этого он уехал к себе домой (т.7 л.д. 242-245, 255-256)

Оглашенными показаниями Л., из которых следует, что с 2013 года по январь 2022 работала в Бурятском филиале АО «СОГАЗ» в должности главного специалиста отдела регулирования убытков по имущественным видам страхования. ДД.ММ.ГГГГ ею было принято заявление от Б., действовавшей в интересах К., якобы водителя, пострадавшего в ДТП, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, автомобиля «Тойота Бревис» с государственным регистрационным знаком № О том, что данное ДТП было инсценировано не знала, Б. об этом ничего не говорила. Лица, предоставляя недостоверные сведения о наступлении страховых случаев, вводят специалистов в заблуждение, умалчивая об искажении фактов наступления страхового случая (т.7 л.д. 257-259).

Оглашенными показаниями К., из которых следует, что в августе 2018 года повредил заднюю часть своего автомобиля «Тойота Бревис» и сделал ремонт, который был сделан некачественно, хотел сделать качественный ремонт, но денег на ремонт не было. Решил обратиться к Бутакову чтобы он помог инсценировать ДТП для получения страховой выплаты для ремонта автомобиля. Бутаков дал номер телефона аварийного комиссара, с которым он созвонился. В день инсценировки ДТП встретился с аварийными комиссарами, которых было, с которыми обговорили детали предстоящего подставного ДТП. Договорились, что инсценируют ДТП на перекрестке, ведущем в сторону 102 микрорайона <адрес>. После этого он на своем автомобиле, поехал на <адрес> некоторое время приехал подставной виновник на автомобиле «Камаз», после этого он поехал в сторону 102 микрорайона, где на светофоре остановился на запрещающий знак, а в это время с его автомобилем совершил столкновение автомобиль «Камаз» с подставным виновником. Аварийные комиссары после инсценировки ДТП сразу же подъехали к ним и начали оформлять ДТП, кто-то вызвал сотрудников ГИБДД, которые приехали, оформили ДТП и дали справки о ДТП. Позже на место ДТП приехал Бутаков. После этого он уехал домой на своем автомобиле. На следующий день или через несколько дней, он оформил нотариальную доверенность на Свидетель №1, потому что Бутаков сказал, что та будет заниматься документами по получению страховой выплаты. Он сделал доверенность и с копиями своих документов (паспорт, водительское удостоверение, документы на автомобиль) отдал Бутакову. Спустя какое-то время Андрей сказал загнать свою машину на СТО «Феникс». На указанном СТО ему сделали ремонт. Ближе к завершению ремонта Бутаков дал ему около 30 000 рублей, сказал, что это страховая выплата. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 9 л.д.193-196).

Оглашенными показаниями М., из которых следует, что в августе 2018 года, когда работал аварийным комиссаром в «Элит Авто», приехал в гости к Свидетель №1, которая также работала в «Элит Авто», занималась приемом автомобилей на ремонт по страховой, проверяла документы, оформленные ими при ДТП. В период работы частенько приезжали к Б. домой, попить чай. В тот момент Б. предложила ему найти виновника ДТП для того, чтобы инсценировать ДТП, и вместе с аварийным комиссаром К. оформить это ДТП, после чего она оформит страховку. За это Б. обещала заплатить им по 3000 рублей, а виновнику ДТП – 10000 рублей. Он тогда же вышел за ограду дома Б., увидел, что напротив их дома стояла автомашина «Камаз-лесовоз» с кабиной зеленого цвета. Он подошел к водителю автомашины, который находился у автомашины, поздоровался, спросил, есть ли у него страховка на автомашину. Водитель сказал, что страховка у него есть и он предложил этому водителю заработать, а именно совершить небольшое столкновение с автомобилем за 10000 рублей. Водитель согласился, взял у него его номер телефона, сказал, что позвонит ему. После того как он договорился с этим водителем, сообщил об этом Б., на что последняя ответила, что как найдет вторую автомашину, сообщит. Через несколько дней после этого, Б. ему позвонила и сказала, что вторая автомашина готова, это автомашина «Тойота Бревис» бордового цвета, гос.номер не помнит. Также Б. сказала, что водителю автомашины «Камаз» необходимо въехать в заднюю часть автомобиля «Тойота Бревис». Он подъехал к М., который в тот момент находился в районе кафе «Пейзаж» (он курировал этот район в то время), Куренков был уже в курсе того, что необходимо инсценировать ДТП с участием автомашины «Камаз», которую он нашел. Они договорились, что ДТП будет совершено в районе <адрес> в районе 100-х кварталов. Созвонились с водителем автомобиля «КАМАЗ», было дано задание въехать в заднюю часть автомашины «Тойота Бревис». Чуть позже в тот же день «Тойота Бревис» и «Камаз» поехали в сторону 100-х кварталов <адрес>, а они с К. на служебной автомашине стали ждать звонка от водителей. Через минут 10-15 им позвонили и сказали, что ДТП совершено в районе отворота на 102-й квартал, они с М. поехали в сторону совершенного ДТП. По приезде увидели, что «Камаз» въехал в заднюю часть «Тойоты Бревис», что у последней автомашины были повреждены бампер, крышка багажника, 2 задних крыла. ДТП оформил К., к концу оформления он позвонил Б., сказал, что все готово и Б. выслала к ним молодого человека с Т.. То есть этот молодой человек рассчитался с водителем «Камаз» и им с К. по 3000 рублей (т.9 л.д. 198-200, 201-203).

Оглашенными показаниями ГР., из которых следует, что он был в пгт. Селенгинск, в это время ему позвонил Бутаков Андрей и попросил помочь ему. Андрей сказал, что повредил свою машину и хочет сделать ее по страховке, а для этого надо, чтобы было официальное ДТП. Андрей попросил его стукнуть его машину, чтобы появились повреждения на прежних повреждениях, сделать ДТП. После того, как они поговорили с Андреем, он выехал в <адрес>, Андрей ему сказал место, куда подъехать. Сейчас он точно не может сказать, как называлась улица, но может показать. Андрей сказал ему по телефону, что надо стукнуть его машину, сделать все так, что он якобы не уступил дорогу его автомобилю. Он не помнит, говорил ли Андрей, кто будет за рулем или нет. Он приехал на указанное Андреем место и, находясь на перекрестке, пропускал машины и дождался, когда автомобиль Андрея «Тойота Краун» поедет по главной дороге. Дождавшись, он проехал вперед и наехал на «Краун». На «Крауне» он повредил всю «морду», то есть он снес всю переднюю часть автомобиля, он в 2018 году ездил на автомобиле КАМАЗ-5320 госномер №, который находился в пользовании его сына ГР., зарегистрирован был на супругу сына - ГМ. От сотрудников полиции узнал, что КАМАЗ участвовал в ДТП ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. Ему показали извещение о ДТП и объяснение по факту ДТП. В данном ДТП он не участвовал, подписи и почерк ни его, кто за него писал, не знает (т. 8 л.д. 163-166).

Оглашенных показаниями СВ., из которых следует, что к осени 2019 года точной даты и месяца не помнит, Свидетель №1 еще раз предложила ему принять участие в инсценировке ДТП для получения страховой выплаты, также обещала заплатить 10000 рублей. Деталей не помнит, но помнит, что ДТП совершили на перекрестке улиц Хантаева и Родниковая <адрес>. Он также был на своем автомобиле «Тойота Калдина», а вторым участником ДТП был автомобиль «Тойота Краун», за рулем которого был Бутаков А., его имя узнал в ходе следствия. Это ДТП они совершили путем наезда его автомобиля на автомобиль Бутакова, он опять же выступил в качестве виновника ДТП. Это ДТП оформил также аварийный комиссар Куренков. Приехавшим сотрудникам ГИБДД, они дали объяснение о том, что он, не уступив дорогу Бутакову, въехал в его автомобиль. Сотрудники ГИБДД привлекли его к административной ответственности за нарушение ПДД. Все документы о ДТП забрал Бутаков. Т. заплатила примерно через неделю или больше, после того как получили страховую выплату (т.9 на л.д.189-192).

Оглашенными и исследованными в порядке ст.285 УПК РФ письменными доказательствами:

рапортом старшего следователя СЧ СУ МВД по РБ капитана юстиции ДТ, от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе расследования уголовного дела № установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бутаков А.А. и Б. Т.А., действуя в составе организованной преступной группы, находясь в <адрес> Республики Бурятия, путем обмана и предоставления подложных документов по факту дорожно-транспортного происшествия похитили имущество – денежные средства на сумму 118 632 рубля, принадлежащие САО «ВСК» (т. 5 л.д. 117);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомобильная стоянка, расположенная перед магазином «Хозяин» по адресу: <адрес> б/1. Улан-Удэ. К протоколу приложена фототаблица (т. 5 л.д. 118-120);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у руководителя направления регулирования убытков САО «ВСК» ЧЧ, изъято выплатное дело № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения. К протоколу приложена фототаблица (т.5 л.д. 190-192);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено выплатное дело № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся, в том числе: заявление Бутакова А.А. в лице доверенного лица Б. Т.А. в САО «ВСК» о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов по адресу: <адрес> б -1 с участием автомобилей «Mitsubishi Hanter» с государственным регистрационным знаком № под управлением КА. с автомашиной марки «Nissan Wingroad» с государственным регистрационным знаком В635КС03 под управлением Бутакова А.А., автомобилю последнего причинен вред; справка о дорожно-транспортном происшествии; копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, извещение о дорожно-транспортном происшествии, в котором заполнены сведения о водителе и транспортном средстве «Nissan Wingroad», копия платежного поручения №, согласно которому на расчетный счет Б. Т.А., открытый в Бурятском отделении № ПАО Сбербанк <адрес> САО «ВСК» перечислено 118632 рубля с фототаблицей (т. 5 л.д. 193-206);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рукописный текст в Извещении о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ выполнен Б. Т.А.(т. 4 л.д. 28-35);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя ООО «Океан» З. изъят автомобиль «Mitsubishi Сanter» с государственным регистрационным знаком № принадлежащий ООО «Океан». (т.5 л.д. 249-251);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «Mitsubishi Сanter» с государственным регистрационным знаком № принадлежащий ООО «Океан». К протоколу приложена фототаблица (т. 6 л.д. 1-4);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ЕА. изъят автомобиль «Nissan Wingroad» с государственным регистрационным знаком № который ранее имел государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации данного ТС. с фототаблицей (т.6 л.д. 12-14);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «Nissan Wingroad» с государственным регистрационным знаком № свидетельство о регистрации данного ТС. с фототаблицей (т. 6 л.д. 15-18);

заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в структуре личности Б. Т.А. имеются такие индивидуально-психологические особенности как склонность к лидерству (т. 4 л.д. 59-61);

заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в структуре личности Бутакова А.А. не имеются такие индивидуально-психологические особенности как склонность к лидерству (т.5 л.д. 74-76).

рапортом и.о. следователя СЧ СУ МВД по РБ капитана юстиции ДТ, о том, что в ходе расследования уголовного дела № установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица в составе организованной преступной группы совершили мошеннические действия в отношении САО «ВСК», в результате которых САО «ВСК» причинен имущественный вред в сумме 95825 рублей (т. 5 л.д. 121);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена проезжая часть, расположенная вблизи <адрес>. (т. 5 л.д. 122-124);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя САО «ВСК» ЧЧ, изъято выплатное дело № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 190-192);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено выплатное дело № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся, в том числе: заявление Б. Т.А. в САО «ВСК» о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов по адресу: <адрес>, повреждено имущество А. - автомобиль «Toyota Brevis» с государственным регистрационным знаком № Водитель транспортного средства при использовании которого причинен вред – Ш. В своем заявлении Буонышева просит возместить вред путем перечисления на ее рассчетный счет. копия постановления по делу об административном правонарушении № на Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; извещение о дорожно-транспортном происшествии, копия страхового полиса серия ХХХ №, копия доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой А. уполномочивает представлять ее интересы в том числе Свидетель №1, Б.; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на расчетный счет Б. Т.А., открытый в Бурятском отделении № ПАО Сбербанк <адрес> САО «ВСК» перечислено 95825 рубля. (т.5 л.д. 207-230);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рукописные записи в извещении о ДТП из выплатного дела № № выполнены И. (т. 3 л.д. 147-152);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля К. изъят автомобиль «ГАЗ-З302» с государственным регистрационным знаком № (т. 6 л.д. 45-49);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «ГАЗ-3302» с государственным регистрационным знаком № К протоколу приложена фототаблица (т.6 л.д. 50-53);

протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Г. изъят автомобиль «Toyota Brevis» с государственным регистрационным знаком №. К протоколу приложена фототаблица (т. 6 л.д. 82-86);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «Toyota Brevis» с государственным регистрационным знаком №. К протоколу приложена фототаблица (т.6 л.д. 87-90)

рапортом оперуполномоченного УУР МВД по РБ АВ. о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № установлен факт мошеннических действий неустановленных лиц, которые путем обмана и предоставления подложных документов похитили имущество АО «СОГАЗ» - денежные средства в сумме 382 300 рублей (т. 6 л.д. 99);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена проезжая часть, расположенная вблизи <адрес>. (т. 6 л.д. 133-135);

результатами ОРМ «Наведение справок», согласно которому следователю представлены копии документов по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и выплате страхового возмещения (т. 6 л.д. 100-132);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего АО «СОГАЗ» ТБ. изъято выплатное дело С. № D510 ОСАГО. К протоколу приложена фототаблица (т. 6 л.д. 167-169);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено выплатное дело С. № D510 ОСАГО, в котором содержатся, в том числе:

- заявление Б. Т.А. в АО «СОГАЗ» с просьбой выплатить страховую выплату по страховому случаю, наступившему в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 ч. по адресу: <адрес> с участием пострадавшего автомобиля «Тойота Краун», принадлежащего С. Водитель транспортного средства, при использовании которого причинен вред, Г..

- извещение о дорожно-транспортном происшествии.

- копия доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, на котором С. уполномочивает представлять ее интересы Свидетель №1, Б., П., СМ..

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «СОГАЗ» на расчетный счет Б. Т.А., открытый в Бурятском отделении № ПАО Сбербанк <адрес> перечислено 316006 рублей.

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «СОГАЗ» на расчетный счет Б. Т.А., открытый в Бурятском отделении № ПАО Сбербанк <адрес> перечислено 66294 рублей ( т.6 л.д. 170-187);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рукописные записи на 1 странице из выплатного дела № № D510 ОСАГО выполнены Г. (т.3 л.д. 147-152);

протоколом обыска в жилище Бутакова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят автомобиль «Toyota Crown» с государственным регистрационным знаком № (т. 2 л.д. 91-95);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль «Toyota Crown» с государственным регистрационным знаком № (т. 2 л.д. 191-202);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля РМ. изъят автомобиль «Toyota Dyna» с государственным регистрационным знаком № (т. 6 л.д. 203-207);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «Toyota Dyna» с государственным регистрационным знаком Т249МА03. (т. 6 л.д. 208-212);

По преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по факту хищения денежных средств САО «ЭРГО» в сумме 299 855 рублей (ДТП по адресу: <адрес>):

рапортом и.о. следователя СЧ СУ МВД по РБ ДТ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе следствия по уголовному делу № установлен факт мошеннических действий неустановленных лиц, которые похитили имущество САО «ЭРГО» на сумму 299855 рублей. (т. 7 л.д. 1)

результатами ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым предоставлены результаты ОРД в виде копий из выплатного дела (т. 7 л.д. 2-48);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена проезжая часть, расположенная вблизи <адрес> (т. 7 л.д. 32-34);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя САО «РЕСО-Гарантия» Н. изъята копия выплатного дела №-ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 105-107);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия выплатного дела №-ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся, в том числе:

- заявление от потерпевшего К. в лице доверенного лица Б. о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

- копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №2;

- копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.;

- извещение о дорожно-транспортном происшествии, в котором заполнены сведения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, о водителях и транспортных средствах;

- копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой К. уполномочивает представлять его интересы Б. Т.А., Б.;

- платежное поручение, согласно которому на расчетный счет Б. Т.А., открытый в Бурятском отделении № ПАО Сбербанк <адрес> АО «СОГАЗ» перечислено 299855 рублей. (т. 7 л.д. 108-127)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля КТ. изъят автомобиль «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком О635КЕ03 (т. 7 л.д. 147-150);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком №т.7 л.д. 151-157);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> с автомобильной стоянки изъяты и осмотрены автомобиль «Toyota Brevis» с государственным регистрационным знаком №, ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 0357 № на указанный автомобиль (т. 2 л.д. 166-169);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «Toyota Brevis» с государственным регистрационным знаком №.(т. 2 л.д. 191-202).

результатами ОРМ «Наведение справок», согласно которым предоставлены копии из выплатного дела (т.7 л.д. 166-191);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена проезжая часть, расположенная вблизи <адрес> (т. 7 л.д. 192-194);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя АО «СОГАЗ» ТБ. изъято выплатное дело К. № D 1095 ОСАГО по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №. (т. 7 л.д. 208-210);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено выплатное дело № D 1095 ОСАГО по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся, в том числе:

- заявление представителя выгодоприобретателя Б. Т.А. в АО «СОГАЗ» о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 часов по адресу: <адрес>, с участием автомобиля под управлением ПМ. и автомашиной марки «Тойота Бревис» с государственным регистрационным знаком № под управлением К., автомобилю последнего причинен вред;

- копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПМ.;

- извещение о дорожно-транспортном происшествии, в котором заполнены сведения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, о водителях и транспортных средствах;

- копия доверенности, согласно которой К. уполномочивает представлять его интересы Б. Т.А.;

- страховой акт, согласно которому Б. Т.А. подлежит выплата 299100 рублей за вред, причиненный транспортному средству «Toyota Brevis» с государственным регистрационным знаком С829МА03;

- заключение эксперта, согласно которому стоимость ущерба автомобиля «Toyota Brevis» с государственным регистрационным знаком № с учетом округленния до сотых составляет 292600 рублей;

- патежное поручение, согласно которому на расчетный счет Б. Т.А., открытый в Бурятском отделении № ПАО Сбербанк <адрес> АО «СОГАЗ» перечислено 299100 рублей. (т. 7 л.д. 211-234);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории здания УУР МВД по Рб по <адрес> осмотрен автомобиль «Toyota Brevis» с государственным регистрационным знаком №, из которого изъяты ключ от данного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 0357 № (т.2 л.д.166-169);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ключ от автомобиля «Toyota Brevis» с государственным регистрационным знаком № свидетельство о регистрации транспортного средства серии 0357 № (т. 2 л.д. 170-184);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «Toyota Brevis» с государственным регистрационным знаком № (т. 2 л.д. 191-202)

рапортом о/у УУР МВД по РБ АВ. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт мошеннических действий неустановленных лиц, которые похитили имущество АО «АльфаСтрахование» на сумму 400 000 рублей (т. 8 л.д. 1);

результатами ОРМ «Наведение справок», согласно которому предоставлены в виде копий выплатного дела по получению страховой выплаты по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 2-42);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена проезжая часть, расположенная вблизи <адрес> (т. 8 л.д. 43-45);

результаты ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи», проведенного по сотовому телефону, зарегистрированному на имя Бутакова А.А. (т. 8 л.д. 46-53);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты ОРМ: информация о телефонных соединениях Бутакова А.А. ДД.ММ.ГГГГ до, во время и после подставного ДТП на <адрес>, с ГР., Б. Т.А., Г., С., на диске CD-R. ( т. 8 л.д. 53-72);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя АО «АльфаСтрахование» А. изъято выплатное дело Б. №/PVU/01119/18 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 112-114);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено выплатное дело №/PVU/01119/18, в котором содержатся, в том числе:

- заявление представителя выгодоприобретателя Б. о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По страховому случаю - дорожно-транспортному происшествию, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в 19:15 часов по адресу: <адрес>, с участием автомобиля под управлением НЕ. и автомашиной марки «Тойота Краун» с государственным регистрационным знаком в186ху28;

- копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении НЕ.;

- извещение о дорожно-транспортном происшествии, в котором заполнены сведения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, о водителях и транспортных средствах;

- копия доверенности, согласно которой С. уполномочивает представлять ее интересы Б. Т.А.;

- патежное поручение, согласно которому на расчетный счет Б. Т.А., открытый в Бурятском отделении № ПАО Сбербанк <адрес> АО «СОГАЗ» перечислено 400000 рублей (т. 8 л.д. 115-141);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рукописные записи и подпись от имени НЕ. на 1 листе из выплатного дела №/PVU/01119/18 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не НЕ.

Рукописные записи и подпись от имени С. на 1 листе из выплатного дела №/PVU/01119/18 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены С. (т.3 л.д. 114-120);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рукописные записи, расположенные в извещении о ДТП из выплатного дела №/PVU/01119/18 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены И.

(том 3 л.д. 147-152);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Бутакова А.А., согласно которому на парковке напротив <адрес> изъят автомобиль марки «Тойота Краун» с государственным регистрационным знаком № (т.2 л.д. 91-95);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «Тойота Краун» с государственным регистрационным знаком № (т. 2 л.д. 191-202);

рапортом и.о. следователя СЧ СУ МВД по РБ капитана юстиции ДТ, от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе расследования уголовного дела № установлен факт мошеннических действий неустановленных лиц, которые путем обмана и предоставления подложных документов похитили имущество АО «Тинькофф страхование» - денежные средства в сумме 67000 рублей (т. 9 л.д. 1);

результатами ОРМ «Наведение справок», предоставленные в виде копий документов из выплатного дела АО «Тинькофф Страхование» по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д. 2-15);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена проезжая часть, расположенная на перекрестке улиц <адрес>, вблизи <адрес> (т.9 л.д. 16-18);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя АО «Тинькофф Страхование» МВ. изъято выплатное дело А. №OSG-19-054012 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу приложена фототаблица (т.9 л.д. 32-34);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено выплатное дело № OSG-19-054012 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 35-56);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рукописный текст в заявлении А. от ДД.ММ.ГГГГ (выплатное дело № OSG-19-054012 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) выполнен Свидетель №1. (т. 3 л.д. 176-185);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в жилище у СВ., последний добровольно выдал свой автомобиль «Toyota Caldina» с государственным регистрационным знаком № (т. 2 л.д. 74);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «Toyota Caldina» с государственным регистрационным знаком №т.2 л.д. 191-202);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Бутакова А.А., согласно которому на парковке напротив <адрес> изъят автомобиль марки «Тойота Краун» с государственным регистрационным знаком № (т. 2 л.д. 91-95);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «Тойота Краун» с государственным регистрационным знаком № (т. 2 л.д. 191-202);

Приведённые доказательства, в своей совокупности позволили суду установить обстоятельства совершения преступлений, изложенные в приговоре. Каждое из доказательств суд расценивает, как соответствующее требованиям допустимости, относимости и достоверности.

Совокупность доказательств суд считает достаточной для признания Бутакова А.А. виновным в совершении преступлений при описанных обстоятельствах и постановления обвинительного приговора.

Суд полагает, что по данному делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых им преступлений установлена.

При этом, суд руководствуется оглашенными стабильными вышеприведенными показаниями Бутакова А.А. в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании (о том, что он в составе организованной группы с Б. с привлечением иных лиц, совершили семь хищений имущества страховых организаций путём обмана относительно наступления страховых случаев при инсценировке ДТП.), которые подтверждаются оглашенными показаниями М., С., К. (о том, что они являлись соучастниками подставных ДТП по предварительному сговору с Бутаковым и Б. ) в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства по которым судами принято правовое решение, признает их правдивыми, поскольку они согласуются с данными в судебном заседании показаниями представителей потерпевших А. ТБ., Н., ИП. (о том, что в страховые компании обращалась Б ложными сведениями о наступлении страховых случаев в результате ДТП, по результатам рассмотрения которых были выплачены денежные средства), оглашенными показаниями свидетелей ПА., ЧЧ,, З., КА., Г., Ш., А., СС., ВВ., РМ., Г., ГР., С., БВ., А., ЛВ., КТ., АН., Л., ГР., заключениями экспертиз, протоколами выемки и осмотра места происшествия, а также частично показаниями Б. (об инсценировке ДТП). Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, полученным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, (показания Б. дала с участием адвоката, ей были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ). Анализируя письменные доказательства, суд считает их согласующимися между собой и с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и принимает за основу приговора. В части стоимости и размера причиненного ущерба суд принимает в основу обвинения показания представителей потерпевших, а также сведения о перечислении денежных средств страховых компаний из осмотренных в ходе следствия выплатных дел, оснований не доверять которым у суда не имеется.

С учетом поведения А.,А. в судебном заседании, его личности на учете у психиатра не состоящего, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Квалифицирующий признак мошенничества совершенного «организованной группой» по каждому преступлению также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку организованность преступной группы выражалась в подчинении руководителю преступной группы – Б. в строгом следовании установленной им преступной схеме совершения преступлений, наличием исполнителя – Бутакова. Сплоченность и устойчивость группы проявлялась в стабильности состава преступной группы, в постоянстве способа совершения преступлений, распределением ролей между членами преступной группы при подготовке к преступлениям и при непосредственном их совершении, определенной преступной специализацией, выраженной в направленности действий участников преступной группы на совершение преступлений, связанных с хищениями имущества страховых организаций путём обмана относительно наступления страхового случая, а также тщательным планированием преступлений, длительным периодом её существования, наличием единой, общей цели – получения стабильного денежного дохода и его распределения среди членов преступной группы.

Суд квалифицирует действия Бутакова А.А. по

ч.4 ст.159.5 УК РФ (в отношении денежных средств САО «ВСК» в сумме 118 632 рубля)- как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

ч.4 ст.159.5 УК РФ (в отношении денежных средств САО «ВСК» в сумме 95825 рублей) - как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

ч.4 ст.159.5 УК РФ (в отношении денежных средств АО «Согаз» в сумме 382 300 рублей) - как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

ч.4 ст.159.5 УК РФ (в отношении денежных средств САО «ЭРГО» в сумме 299 855 рублей) - как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

ч.4 ст.159.5 УК РФ (в отношении денежных средств АО «СОГАЗ» в сумме 299 100рублей) - как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

ч.4 ст.159.5 УК РФ (в отношении денежных средств АО «АльфаСтрахование» в сумме 400 000 рублей) - как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

ч.4 ст.159.5 УК РФ (в отношении денежных средств АО «Тинькофф Страхование» в сумме 109 400 рублей) - как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Бутакова А.А. от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений путем дачи подробных показаний, изобличение других соучастников преступлений, положительные характеристики, отсутствие судимости, болезненное состояние здоровья, на иждивении несовершеннолетнего ребенка, супруги, престарелой матери, частичное возмещение ущерба по каждому из преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени содеянного, конкретных обстоятельств, суд назначает Бутакову наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы суд назначает с учетом положений ч.2 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным достижение целей наказания без назначения виновному дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом изложенного, суд не нашел оснований для назначения Бутакову иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст.159.5 в качестве основного.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Бутаковым преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому из преступлений.

Исключительных обстоятельств для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ не установлено.

С учетом характера и степени совершенных преступлений против собственности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого Бутакова, который не судим, вину признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, суд считает возможным исправление Бутакова без его изоляции от общества, с применением к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Рассмотрев исковые требования к Бутакову А.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением представителей потерпевших САО «ВСК» А. в размере 194 457 рублей, АО «Альфастрахование» МВ. - 400 000 рублей, АО «Согаз» - 332 300 рублей, суд признает за указанными лицами право на удовлетворение исковых требований. Вместе с тем, считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ передать вопрос о размере возмещения вреда в порядке гражданского судопроизводства, поскольку требуется привлечение в качестве гражданских ответчиков иных лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, что требует отложения судебного разбирательства.

Вещественные доказательства, суд считает необходимым в порядке ст.81,82 УПК РФ оставить на хранение при уголовном деле до принятия правового решения в отношении в отношении всех обвиняемых.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченных адвокату Батаровой М.В в ходе предварительного следствия в размере 2 895 рублей за оказание ей юридической помощи по назначению суд считает необходимым взыскать с Бутакова А.А. Оснований для освобождения Бутакова А.А. от уплаты процессуальных издержек, ввиду имущественной несостоятельности, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БУТАКОВА Андрея Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.4 ст.159.5 УК РФ (в отношении денежных средств САО «ВСК» в сумме 118 632 рубля) – 3 года лишения свободы;

ч.4 ст.159.5 УК РФ (в отношении денежных средств САО «ВСК» в сумме 95825 рублей) – 3 года лишения свободы;

ч.4 ст.159.5 УК РФ (в отношении денежных средств АО «Согаз» в сумме 382 300 рублей) - 3 года лишения свободы;

ч.4 ст.159.5 УК РФ (в отношении денежных средств САО «ЭРГО» в сумме 299 855 рублей) - 3 года лишения свободы;

ч.4 ст.159.5 УК РФ (в отношении денежных средств АО «СОГАЗ» в сумме 299 100рублей) - 3 года лишения свободы;

ч.4 ст.159.5 УК РФ (в отношении денежных средств АО «АльфаСтрахование» в сумме 400 000 рублей) - 3 года лишения свободы;

ч.4 ст.159.5 УК РФ (в отношении денежных средств АО «Тинькофф Страхование» в сумме 109 400 рублей) - 3 года лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Бутакову А.А. – 4 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года

Возложить на Бутакова А.А. следующие обязанности: встать на учет и один раз в квартал являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Бутакову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

В случае необходимости зачесть Бутакову А.А. в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства хранить до принятия правового решения в отношении всех обвиняемых.

Гражданские иски к Бутакову А.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением представителей потерпевших САО «ВСК» А. в размере 194 457 рублей, АО «Альфастрахование» МВ. - 400 000 рублей, АО «Согаз» ТБ. – 332 300 передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченных адвокату Батаровой М.В в ходе предварительного следствия в размере 2 895 рублей за оказание им юридической помощи по назначению взыскать с Бутакова А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                            А.А. Кайдаш

Копия верна: