Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-682/2013 ~ М-663/2013 от 10.10.2013

ДЕЛО № 2 - 682 29 октября 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Мишуковой О.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г. Коряжма Апраксина В.В.,

при секретаре Богатыренко М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Коряжма в помещении суда 29 октября 2013 года дело по иску Окуловской Г. Н. к государственному бюджетному образовательному учреждению Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Коряжемский детский дом-школа» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Окуловская Г.Н. обратилась в суд с иском к государственному бюджетному образовательному учреждению Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Коряжемский детский дом-школа» (далее по тексту ГБОУ АО «Коряжемский детский дом-школа») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что (дата) была принята на работу в ГБОУ АО «Коряжемский детский дом-школа» на должность сторожа (вахтера) на вахте здания на период ежегодного отпуска К. После выхода К. из ежегодного отпуска трудовой договор с ней не был прекращен и она продолжала выполнение своей трудовой функции до выхода из ежегодного отпуска другого работника - Х. связи с выходом из ежегодного отпуска Х., (дата) трудовые отношения с ней были прекращены. Считая увольнение незаконным, истец просила суд восстановить её на работе в ГБОУ АО «Коряжемский детский дом-школа» в должности сторожа (вахтера) на вахте здания школы, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере ...

Истец Окуловская Г.Н., извещенная о месте и времени предварительного судебного заседания надлежащим образом , в судебное заседание не явилась, суду представлено письменное заявление, в котором истец просит суд прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявленных требований к ответчику, указав, что отказ от иска делает добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, просила рассмотреть заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска в предварительном судебном заседании без ее участия

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным провести предварительное судебное заседание без участия истца.

Заслушав представителя ответчика и участвующего в деле прокурора, изучив письменные материалы дела, суд находит заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает возможность самостоятельного решения заявителем вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Согласно положений статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 152 ч. 4 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

Как следует из материалов дела, истец Окуловская Г.Н. представила суду письменное заявление в котором просит суд прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска, указав, что отказ от иска делает добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны

В судебном заседании директор ГБОУ АО «Коряжемский детский дом-школа» Цверкунова О.В., действующая на основании прав по должности, полагала возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Участвующий в деле прокурор г. Коряжма Апраксин В.В. также считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Принимая во внимание, что истцом Окуловской Г.Н. сделано письменное добровольное волеизъявление об отказе от заявленных требований к ответчику; истец в силу положений статьи 39 ГПК РФ вправе отказаться от иска; истцу известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, суд принимает отказ истца Окуловской Г.Н. от иска, поскольку отказ истца от заявленных требований к ответчику, как следует из материалов дела не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со статьей 220 ГПК РФ прекратить производство по иску Окуловской Г.Н. к ГБОУ АО «Коряжемский детский дом-школа» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Окуловской Г. Н. от иска к государственному бюджетному образовательному учреждению Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Коряжемский детский дом-школа» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Прекратить производство по делу по иску Окуловской Г. Н. к государственному бюджетному образовательному учреждению Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Коряжемский детский дом-школа» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий - О.Н.Мишукова