Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-392/2023 от 14.06.2023

Дело № 13-392/2023 (2-546/2023)

12RS0001-01-2023-000575-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Волжск 29 июня 2023 года Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бекирова Б. Б.ча о восстановлении о восстановлении процессуального срока,

Установил:

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ год (в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ) частично удовлетворены требования Ефимова М.А. к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании судебных расходов; в пользу истца с Российской Федерации в лице Министерства Внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взысканы убытки, связанные с оплатой услуг юриста по делу об административном правонарушении в размере 30000 рублей, расходы на представителя 8000 рублей, почтовые расходы 33 рубля 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ третьим лицом, без самостоятельных требований относительно предмета спора Бекировым Б.Б. на указанное решение суда, подана апелляционная жалоба, а также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования. В обоснование указано на получение оспариваемого решение суда по месту работы ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока на его обжалование.

В судебном заседании третье лицо, без самостоятельных требований относительно предмета спора Бекиров Б.Б. заявление поддержал, пояснил соответствующее изложенному в заявлении.

В судебном заседании истец Ефимов М.А., его представитель Савельев Е.В. (по доверенности) возражали восстановлению процессуального срока.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации, третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волжский» (далее МО МВД России «Волжский») Марякина О.Е. (по доверенности) просила заявление о восстановлении срока удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения приведенной нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с соответствующим заявлением.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

Конкретный перечень уважительных причин для восстановления процессуального срока в законе либо в разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации отсутствует. При этом критерием отнесения таких причин к уважительным является их объективный характер.

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ год (в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ) частично удовлетворены требования Ефимова М.А. к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании судебных расходов; в пользу истца с Российской Федерации в лице Министерства Внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взысканы убытки, связанные с оплатой услуг юриста по делу об административном правонарушении в размере 30000 рублей, расходы на представителя 8000 рублей, почтовые расходы 33 рубля 60 копеек (л.д.51-53).

Доводы Бекирова Б.Б. о том, что указанное решение суда им получено ДД.ММ.ГГГГ у работодателя МО МВД России «Волжский», после того как последний получил решение суда посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются соответствующей отметкой на приложенной им копии решения суда (л.д.108-111).

Сведений о получении Бекировым Б.Б. решение суда в более ранний срок не имеется.

Апелляционная жалоба направлена Бекировым Б.Б. в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп почтового отделения на конверте (л.д.116).

Учитывая незначительный пропуск заявителем срока на обжалование решения суда, отсутствие недобросовестности и злоупотребления со стороны заявителя процессуальными правами, суд считает причину пропуска процессуального срока уважительной, и полагает возможным восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Ходатайство Бекирова Б. Б.ча о восстановлении процессуального срока удовлетворить.

Восстановить Бекирову Б. Б.чу срок подачи апелляционной жалобы на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ефимова М. А. к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской Республики Марий Эл суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ю.Р.Глухова