Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2705/2023 от 06.04.2023

38RS0№-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года                                        Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к гаражному кооперативу №, ФИО3 об обязании передать документы, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что гаражный кооператив № зарегистрирован в качестве юридического лица с Дата по юридическому адресу: Адрес.

В течение всего периода деятельности кооператива не проводилось ни одного общего собрания членов гаражного кооператива, не утверждались сметы расходов, размер членского и целевого взноса, не проводились ревизии. Ежегодно членам кооператива предоставляют лишь финансовый отчет на прошедший год, который содержит неполную информацию.

Обращения истца к председателю гаражного кооператива № ФИО3 оставлены без ответа, документы, касающиеся финансовой работы гаражного кооператива истцу, как члену кооператива, имеющему право на получение информации о деятельности кооператива, не предоставлены.

Указанными действиями ответчика ФИО3 истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 50 000 руб.

Просит обязать ответчиков гаражный кооператив №, ФИО3 передать истцу документы, указанные в заявлениях от Дата, Дата, Дата, взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., взыскать с ответчиков гаражного кооператива №, ФИО3 расходы на уплату госпошлины в размере 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования подержал в измененной редакции.

В судебное заседание ответчик ФИО3, представитель ответчика гаражного кооператива № не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Согласно статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации" управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества.

По смыслу ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации вопросы деятельности кооператива регулируются его Уставом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации" пайщики потребительского общества имеют право участвовать в деятельности потребительского общества, получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности, обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы.

Согласно п. 3, п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Таким образом, член потребительского кооператива вправе знакомиться с решением общего собрания, иными документами, затрагивающими его интересы.

Судом установлено, что гаражный кооператив № зарегистрирован в качестве юридического лица с Дата, ОГРН 1043801536492, юридический адрес: Пискунова ул., Адрес. Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, председателем указанного гаражного кооператива является ФИО3

Истец ФИО2 является членом гаражного кооператива №, что сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела не оспаривалось.

Как следует из искового заявления, объяснений истца ФИО2 ответчиками нарушаются его права как члена кооператива знакомиться с документами относительно деятельности кооператива, неоднократные обращения истца к председателю гаражного кооператива № ФИО3 оставлены без ответа, документы, касающиеся финансовой работы гаражного кооператива истцу не предоставлены. Полагая, что указанные действия ответчиков являются незаконными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что Дата истец обращался к председателю гаражного кооператива № с заявлением о предоставлении следующих документов:

- протокола общего собрания членов кооператива от Дата,

- финансовых документов, подтверждающих несение расходов по оплате потребленной электрической энергии за 2019 год;

- финансовых документов, подтверждающих несение расходов по целевым взносам по уборке и вывозу снега за 2019 год;

- финансовых документов, подтверждающих несение затрат по внесению арендной платы за земельный участок за 2018-2019 гг., третий квартал 2020 года;

- списков членов гаражного кооператива за период с 2018-2020 гг.;

- сметы затрат по определению размера членского взноса на 2020 год.

Указанное заявление было получено председателем гаражного кооператива ФИО3 Дата, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении истца, которая в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком не оспаривалась.

Далее, Дата истец обращался к председателю гаражного кооператива № с заявлением о предоставлении следующих документов:

- протокола общего собрания членов кооператива от Дата,

- списков членов гаражного кооператива за период с 2019-2020 гг.;

- финансовых отчетов кооператива за 2017-2018, 2020 гг.;

- сметы затрат по определению размера членского взноса на 2020 год;

- сметы затрат по определению размера целевых взносов по ремонту дорожного полотна гаражного кооператива № за 2020 г.;

- протоколов заседаний правления гаражного кооператива за 2020 год.

Вышеуказанные заявления истца ФИО2 оставлены без ответа, запрашиваемые членом кооператива документы ему не предоставлены, что подтверждается ответом заместителя прокурора Адрес младшего советника юстиции ФИО5 от Дата, согласно которому истцу не представлена возможность ознакомления с документацией, относящейся к экономической деятельности гаражного кооператива №, в связи с чем, в адрес председателя гаражного кооператива внесено представление об устранении нарушений законодательства.

Дата истец обращался к председателю гаражного кооператива № с заявлением о предоставлении следующих документов:

- сметы затрат по определению размера членского взноса на за 2019-2021 гг.;

- протокола общего собрания членов кооператива от Дата,

- устава гаражного кооператива с внесенными в него изменениями;

- годовых финансовых отчетов за 2019-2021 гг.;

- бухгалтерского баланса за 2019-2021 гг.;

- сметы затрат по определению размера целевых взносов по уборке и вывозу снега, договоры подряда, акты выполненных работ и финансовых документов, подтверждающих несение расходов по целевым взносам по уборке и вывозу снега за 2019-2021 гг.;

- сметы затрат по определению размера целевых взносов по ремонту дорожного полотна, договоры подряда, акты выполненных работ и финансовых документов, подтверждающих несение расходов по целевым взносам по ремонту дорожного полотна за 2019-2021 гг.;

- списков членов гаражного кооператива за 2019-2021 гг.;

- книги доходов и расходов за 2019-2021 гг.;

- показаний потребления гаражным кооперативом № электрической энергии за период с 2019-2021 гг.;

- финансовых документ, подтверждающих несение расходов по оплате потребленной электрической энергии за период с Дата по Дата,

- финансовых документов, подтверждающих несение затрат по внесению арендной платы за земельный участок за период с Дата по Дата,

- финансовых документы, подтверждающие несение расходов гаражным кооперативом по оплате юридических услуг ООО «Би-Глобал»;

- протоколов заседаний правления кооператива за 2019-2021 гг.

Согласно сведений об отслеживании почтового отправления 66408173007707 указанное заявление истца от Дата получено председателем гаражного кооператива № ФИО3 Дата.

Дата председателем гаражного кооператива № ФИО3 был дан ответ на заявление истца от Дата, в соответствии с которым ознакомиться с интересующими истца документами он может после подтверждения членства в гаражном кооперативе, т.е. после предоставления членской книжки, документов на гараж в течение пяти календарных дней, а так же после обеспечения доступа в гаражный бокс для составления акта осмотра в течение пяти календарных дней.

Таким образом, судом установлено, истцу ФИО2 запрашиваемые в заявлениях от Дата, Дата, Дата документы, касающиеся деятельности гаражного кооператива не представлено, доказательств обратного суду ответчиками не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Оценивая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание вышеуказанные положения законодательства, учитывая, что ФИО2 является членом гаражного кооператива №, который в соответствии с положениями ст. 11 Закона РФ от Дата N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" имеет право получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности, суд приходит к выводу, что непредоставление истцу испрашиваемых документов является нарушением его прав как члена гаражного кооператива на получение информации о деятельности гаражного кооператива №, в связи с чем, суд находит исковые требования ФИО2 об обязании гаражного кооператива № передать истцу документы, указанные в заявлениях от Дата, Дата, Дата законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению исковые требования об обязании ФИО3 передать истцу документы, указанные в заявлениях от Дата, Дата, Дата, поскольку запрашиваемые истцом документы относятся к деятельности гаражного кооператива, ФИО3 в правоотношениях с ФИО2 выступает не как отдельное физическое лицо, а как председатель гаражного кооператива №, имеющий право действовать без доверенности от имени гаражного кооператива и представлять его интересы, действия которого непосредственно создают, изменяют и прекращают гражданские права и обязанности самого кооператива.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ему нравственных и физических страданий в результате действий ответчика ФИО3 как физического лица.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в рамках представления интересов истца в настоящем гражданском деле в размере 5 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от Дата.

При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая удовлетворение исковых требование к ответчику гаражного кооперативу №, соблюдая баланс интересов сторон, исходя из принципа разумности и справедливости, объема работы, выполненной представителем истца, считает необходимым взыскать с ответчика гаражного кооператива № в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика гаражного кооператива № в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

При этом, суд не находит оснований для взыскании судебных расходов по оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 300 руб. с ответчика ФИО3, поскольку в удовлетворении исковых требования об обязании ответчика ФИО3 передать истцу документы, указанные в заявлениях от Дата, Дата, Дата, взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда, истцу отказано.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать гаражный кооператив № передать ФИО2 документы, указанные в заявлениях от Дата, Дата, Дата – протокол общего собрания членов гаражного кооператива № от Дата, протоколы заседания правления гаражного кооператива № за период с Дата по Дата, списки членов гаражного кооператива за период с Дата по Дата, устав гаражного кооператива № с изменениями внесенными в устав гаражного кооператива №, годовые финансовые отчеты за период с Дата по Дата, бухгалтерский баланс за период с Дата по Дата, книгу доходов и расходов за период с Дата по Дата, смету затрат по определению размера членского взноса за период с Дата по Дата, смету затрат по определению размеров целевых взносов по уборке и вывозу снега, по ремонту дорожного полотна гаражного кооператива № за период с Дата по Дата, договоры подряда, акты выполненных работ и финансовые документы, подтверждающие несение расходов по целевым взносам по уборке и вывозу снега, по ремонту дорожного полотна гаражного кооператива № за период Дата по Дата, финансовые документы, подтверждающие несение затрат по внесению арендной платы за земельный участок за период с Дата по Дата, показания потребления гаражным кооперативом № электрической энергии за период с Дата по Дата, финансовые документы, подтверждающие несение расходов по оплате потребленной электрической энергии за период с Дата по Дата, финансовые документы, подтверждающие несение расходов гаражным кооперативом № по оплате юридических услуг ООО «Би-Глобал».

Взыскать с гаражного кооператива № (ОГРН 1043801536492) в пользу ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт №, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., госпошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении исковых требований об обязании ФИО3 передать ФИО2 документы, указанные в заявлениях от Дата, Дата, Дата, взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., госпошлины в размере 300 руб. – ФИО2 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен Дата.

Судья:                                                                                           Н.Л. Амосова