Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-493/2022 от 14.09.2022

Дело № 21-493/2022

Судья Григорьева О.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

20 октября 2022 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Леонтьева С.Н. на постановление врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Канашскому району Чувашской Республики № 18810021210000536039 от 25 июля 2022 года и решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 30 августа 2022 года, вынесенные в отношении Леонтьева Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Канашскому району Чувашской Республики № 18810021210000536039 от 25 июля 2022 года Леонтьев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 30 августа 2022 года вышеуказанное постановление должностного лица изменено с уточнением места совершения административного правонарушения: <адрес> в остальной части постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу решениями, Леонтьев С.Н. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Канашскому району Чувашской Республики № 18810021210000536039 от 25 июля 2022 года и решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 30 августа 2022 года отменить. Указывает, что из имеющихся в деле доказательств не следует, что он передал управление автомобилем <данные изъяты> ФИО1, и достоверно знал о том, что он лишен права управления транспортными средствами.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, выслушав защитника Леонтьева С.Н. – адвоката Матвеева Н.В., поддержавших доводы жалобы, признав возможным рассмотрение жалобы заявителя, извещенного надлежащим образом (извещение, направлено почтовым отправление разряда «Судебное» № вручено адресату 23 сентября 2022 года), прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Как усматривается из материалов дела, 18 июля 2022 года около 13 часов 00 минут по адресу: <адрес> Леонтьев С.Н. передал управление транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1, лишенному права управления транспортными средствами, чем нарушил требования пункта 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 июля 2022 года, в котором Леонтьев С.Н. собственноручно указал «согласен» в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», рапортом начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Канашскому району ФИО2, письменным объяснением Леонтьева С.Н. от 18 июля 2022 года, копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики от 2 декабря 2021 года, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Леонтьева С.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ.

В ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Письменные объяснения Леонтьева С.Н., полученные в установленном порядке в ходе досудебного уголовного судопроизводства в порядке статей 144-145 Уголовно –процессуального кодекса Российской Федерации, при котором заявителю было разъяснено предусмотренное статьей 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, право представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться помощью адвоката, равно как и протокол об административном правонарушении, при составлении которого 22 июля 2022 года Леонтьев С.Н. согласился с допущенным правонарушением, являются допустимыми доказательствами, и обоснованно использованы в обоснование вины заявителя.

Доводы заявителя и его защитника об отсутствии вмененного состава административного правонарушения по тем основаниям, что Леонтьеву С.Н. не было известно о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, и ему Леонтьев С.Н. управление транспортным средством не передавал, тщательно проверены судьей районного суда и обоснованно опровергнуты.

Несогласие заявителя с правильными выводами должностного лица и судьи районного суда относительно события и состава административного правонарушения не является основанием для отмены обжалуемых актов.

Административное наказание назначено Леонтьеву С.Н. с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 3 статьи 12.7 названного Кодекса.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся решений по делу, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 18810021210000536039 ░░ 25 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░