Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2108/2022 ~ М-1692/2022 от 15.08.2022

Дело № 2-2108/2022

УИД 29RS0024-01-2022-002372-06

24 ноября 2022 года                                                                         г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре Федоровцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа «Город Архангельск» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, о принудительном изъятии жилого помещения,

установил:

администрация городского округа «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к ответчикам о принудительном изъятии у каждого из ответчиков по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес>, путем выплаты возмещения в размере 261 267 рублей каждому из ответчиков.

Истец администрация городского округа «Город Архангельск» извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 20.10.2022, 24.11.2022, не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

    Ответчики в суд не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

    Третьи лица в суд не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

    По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания истец не представил, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление администрации городского округа «Город Архангельск» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, о принудительном изъятии жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                                К.И. Жданова