Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1964/2023 (2-5713/2022;) ~ М-3812/2022 от 21.09.2022

Дело № 2-1964/2023

УИД 18RS0003-01-2022-006078-73

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2023 года                             г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи                              Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре                                                          Бадановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САВ к КМС о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что 12.10.2018 года ответчик заключил соСАВ договорзайма на сумму 16 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2.5 договора займа за пользование займом ежемесячно начисляются проценты на остаток задолженности по основному долгу и на сумму просроченных процентов по дату полного погашения займа, указанную в п.2.4 договора в размере 5% от указанных сумм за каждый месяц пользования данными денежными средствами.

Согласно п.3.1 договора уплата начисленных за текущий месяц процентов производится заемщиком ежемесячно до последнего рабочего дня каждого месяца.

Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнил, денежную сумму до настоящего временине возвратил.

Кроме тогомежду сторонами 29.11.2019 года заключен договор займа на сумму 9 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2.5 договора займа за пользование займом ежемесячно начисляются проценты на остаток задолженности по основному долгу и на сумму просроченных процентов по дату полного погашения займа, указанную в п.2.4 договора в размере 5% от указанных сумм за каждый месяц пользования данными денежными средствами.

Согласно п.3.1 договора уплата начисленных за текущий месяц процентов производится заемщиком ежемесячно до последнего рабочего дня каждого месяца.

Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнил, денежную сумму до настоящего времени не возвратил.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика,с учетом увеличения исковых требований, по договору займа от 12.10.2018 года сумму основного долга в размере 16 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.11.2018 года по 31.08.2020 года в сумме 1 467 031,96 руб., по договору займа от 29.11.2019 года сумму основного долга в размере 9 500 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 01.12.2019 года по 31.08.2020 года в сумме 357 009,14 руб.; пени, начисляемые на сумму остатка основного долга по договорам займа в размере 25 500 000 руб., исходя из ставки 18% годовых, начиная с 01.10.2022 года до полного погашения задолженности; пени, начисляемые на сумму остатка задолженности по процентам за пользование займом, исходя из ставки 18% годовых, начиная с 01.10.2022 года до полного погашения задолженности.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик КМС в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом (ст.165.1 ГК РФ, ст.119 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.167, ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 12.10.2018 года ответчик              КМС взял у САВ в долг денежную сумму в размере                16 000 000 руб. и обязался возвратить не позднее 01.07.2020 года, что подтверждается договором и распиской от 12.10.2018 года, подписанным КМС Проценты за пользование займом предусмотрены п.2.5 договора в размере 5% годовых.

Кроме того, 29.11.2019 года ответчик КМС взял у САВ в долг денежную сумму в размере 9 500 000 руб. и обязался возвратить не позднее 01.07.2020 года, что подтверждается договором и распиской от 29.11.2019 года, подписанным КМС Проценты за пользование займом предусмотрены п.2.5 договора в размере 5% годовых.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа, указывая, что срок исполнения обязательств истек 01.07.2020 года, ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил.

Обязанность доказать безденежность договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ), возлагается на заемщика (ответчика по делу). КМС не представлено каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих, что денежные средства в сумме 16 000 000 рублей, 9 500 000 рублей получены им не были.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в сроки, в них установленные. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств подписания расписки КМС обманным путем, суду не предоставлены и судом не установлены.

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 317, 807, 808, 810, 812 ГК РФ, исходя из того, что заключив договоры займа, подписав расписки от 12.10.2018 года, 29.11.2019 года, ответчик подтвердил свою задолженность по обязательствам перед истцом в размере 16 000 000 рублей, 9 500 000 рублей; представленныедоговоры займаи расписки, подписанные КМС (заемщиком), содержит все существенные условия договора займа, поскольку, обязавшись возвратить денежную сумму, КМС подтвердил факт ее получения; каких-либо доказательств безденежности займов, отвечающих требованиям относимости и допустимости, КМС не представлено; доказательств возврата денежных средств по договорам займа от 12.10.2018г., 29.11.2019 года в суммах16 000 000 рублей, 9 500 000 рублей не было представлено, приходит к выводу о том, что данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за пользование займом по договору от12.10.2018 года за период с 01.11.2018 года по 31.08.2020 года в сумме 1 467 031,96 руб., по договору от 29.11.2019 года за период с 01.12.2019 года по 31.08.2020 года в сумме 357 009,14 руб. исходя из следующего расчета:

Задолженность Период просрочки Формула Проценты за период Сумма процентов
с по дней
16 000 000,00 01.11.2018 31.12.2019 426 16 000 000,00 ? 426 / 365 ? 5% + 933 698,63 р. = 933 698,63 р.
16 000 000,00 01.01.2020 31.08.2020 244 16 000 000,00 ? 244 / 366 ? 5% + 533 333,33 р. = 1 467 031,96 р.
Сумма процентов: 1 467 031,96 руб.
Сумма основного долга: 16 000 000,00 руб.
Задолженность Период просрочки Формула Проценты за период Сумма процентов
с по дней
9 500 000,00 01.12.2019 31.12.2019 31 9 500 000,00 ? 31 / 365 ? 5% + 40 342,47 р. = 40 342,47 р.
9 500 000,00 01.01.2020 31.08.2020 244 9 500 000,00 ? 244 / 366 ? 5% + 316 666,67 р. = 357 009,14 р.
Сумма процентов: 357 009,14 руб.
Сумма основного долга: 9 500 000,00 руб.

Расчет истцом произведен верно, сумма процентов в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков уплаты сумму основного долга и процентов за пользование суммой займа, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.2.6 договоров займа от 12.10.2018 года, 29.11.2019 года в случае невозврата займа в срок, установленный п.2.4 договора, займодавец может потребовать выплаты неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до полного ее погашения.

Согласно п.2.7 договоров займа предусмотрено, что по начисленным процентам за пользование займом, не уплаченным заемщиком в сроки, установленные настоящим договором, займодавец может применять штрафные санкции – пени в размере 1 % (один процент) от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до полного ее погашения.

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности при не исполнении либо ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств.

Ответчик принятые обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, в силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ, пунктов 2.6, 2.7 договоров займа с ответчика подлежат взысканию пени за просрочку уплаты основного долга и процентов.

Суд отмечает, что истец самостоятельно уменьшил процентную ставку, на которую начисляются пени до ставки в размере 18 % годовых.

С указанным размером процентной ставки по пени суд соглашается, оснований для уменьшения данной ставки суд не усматривает.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий в соответствии с п. 1 ст. ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок 6 месяцев.

Таким образом, исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, период моратория введен на период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года, и на этот период прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Следовательно, за период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года должнику не могут быть начислены неустойки в связи с нарушением срока возврата займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисляемые на сумму остатка задолженности по договорам займа в размере25 500 000 руб. с учетом уменьшения данной суммы в случае ее частичного погашения, исходя из ставки 18% годовых, начиная с 02.10.2022 до полного погашения задолженности.

Кроме того, сответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисляемые на сумму остатка задолженности по процентам за пользование займом по договорам займа в размере 1 824041,10 руб. с учетом уменьшения данной суммы в случае ее частичного погашения, исходя из ставки 18% годовых, начиная с 02.10.2022 до полного погашения задолженности.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно подп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при взыскании государственной пошлины следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Из материалов дела следует, что сумма исковых требований была увеличена истцом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ до суммы в размере                  27 324 041,10 руб.

Таким образом, сумма государственной пошлины от указанного размера требований составляет 60 000 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 730,00 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд, в оставшейся части 58 270 руб. – в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 16 000 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 1 467 031,96 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 500 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 357 009,14 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░> ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 500 000 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 18% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░> ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 824041,10 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 18% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░> ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 730░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░> ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58 270,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-1964/2023 (2-5713/2022;) ~ М-3812/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Стяжкин Андрей Владимирович
Ответчики
Коробов Максим Сергеевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
Ахметзянова Альбина Фаязовна
Дело на сайте суда
oktyabrskiy--udm.sudrf.ru
21.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.09.2022Передача материалов судье
26.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.09.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
08.11.2022Предварительное судебное заседание
27.12.2022Предварительное судебное заседание
01.02.2023Судебное заседание
01.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.04.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.04.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
20.11.2023Дело оформлено
20.11.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее