Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2023 (1-195/2022;) от 21.11.2022

Дело № 1-39/2023

                                 №12201940002031524

                                                                                       УИД 18RS0007-01-2022-001058-80

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Балезино Удмуртской Республики                   18 января 2023 года

        Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой М.А.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Радченко В.А, помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,

подсудимого Батырева А.И

защитника - адвоката Горланова С.В., представившего удостоверение № 1143 УМЮ РФ по УР и ордер № 000202 от 15 декабря 2022 года Адвокатского кабинета Горланов С.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

         Батырева Александра Ивановича, *** судимого:

- 29 августа 2017 года Балезинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 159.2, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч.3.ст.30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом правил п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

- 28 декабря 2020 года Балезинским районным судом Удмуртской Республики по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 29 августа 2017 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 29 августа 2017 года, определено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 30 декабря 2021 года по отбытию наказания,

         обвиняемого в преступлении, предусмотренном частью 1 статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации за № 1090 от 23 октября 1993 года в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Батырев А.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Батырев А.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Батырев А.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение Батыревым А.И. сдано в Отделение ГИБДД МВД России «Балезинский» <дата>. Согласно ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами приходится на <дата>.

<дата> в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут у Батырева А.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, пер. Складской, <адрес>, ранее неоднократно подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем Лада 210540, государственный регистрационный знак У826АО18, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем Лада 210540, государственный регистрационный знак У826АО18, в состоянии алкогольного опьянения, <дата> вышеуказанный период времени, Батырев А.И., осознавая, что он ранее неоднократно подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, в нарушение п. 2.7 Правил, находясь у дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, пер. Складской, <адрес>, действуя умышленно, приступил к управлению автомобилем Лада 210540, государственный регистрационный знак У826АО18, принадлежащим Свидетель №3 После чего, Батырев А.И., управляя указанным автомобилем, проследовал от дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, пер. Складской, <адрес>, в направлении <адрес> Удмуртской Республики, где был остановлен инспекторами ДПС Отделения ГИБДД Отдела МВД России «Балезинский» Свидетель №1 и Свидетель №2

<дата> в 14 часов 45 минут инспектором Отделения ГИБДД Отдела МВД России «Балезинский» Свидетель №1, Батырев А.И. был отстранен от управления транспортным средством, ввиду наличия у Батырева А.И. признаков, дающих основание полагать, что он находится в состоянии опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с чем, Батыреву А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования у Батырева А.И. состояние алкогольного опьянения не установлено, с чем он согласился и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательных результатах освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании пп. «в» п. 10 Постановления Правительства РФ от <дата> <номер> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляло транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения….» Батырев А.И. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Игнорируя п. 2.3.2 Правил дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> «О правилах дорожного движения» (в указанной редакции), <дата> в 15 часов 30 минут Батырев А.И., находясь в помещении кабинета отделения неотложной помощи БУЗ УР «Балезинская РБ МЗ УР», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В соответствии с примечанием 2 статьи 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Батырев А.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации указав, что согласен с обстоятельствами совершенного им преступления, изложенными в обвинительном акте.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в суде оглашены показания Батырева А.И., данные им на предварительном следствии по делу.

В ходе предварительного расследования, с соблюдением требований УПК РФ, Батырев А.И., допрошенный <дата> показал, что в 2006 году он получил водительское удостоверение. После этого он неоднократно привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. По решению суда его лишали права управления транспортными средствами. Свое водительское удостоверение он сдал в ГИБДД в 2013 году. В общей сложности срок лишения права управления транспортными средствами у него составил около 13 лет, срок лишения права управления транспортными средствами у него закончится примерно в 2026 году. <дата> около 14 часов он находился у Свидетель №4 по адресу: <адрес>. Возле его дома стоял автомобиль марки ВАЗ 2105, принадлежащий матери Свидетель №4 – Свидетель №3. В ходе разговора он попросил Свидетель №4 прокатиться на данном автомобиле. Свидетель №4 разрешил ему, хотя знал, что у него нет прав. Он сел за руль, Свидетель №4 сел на переднее пассажирское сиденье. Далее они вдвоем поехали к его бывшей сожительнице, которая проживает по пер. Рос <адрес> Рос Свидетель №4 вышел из автомобиля, а он поехал в магазин «Пятерочка». Когда он выезжал с пер. Рос на <адрес>, ему навстречу попался патрульный автомобиль ДПС, который ехал со стороны центра <адрес>. Далее он поехал по <адрес> в сторону центра <адрес>. Когда он проезжал мимо школы <номер>, он увидел в зеркало заднего вида, что патрульный автомобиль следует позади него. Он решил скрыться от сотрудников ДПС, поэтому свернул на пер. Узенький, доехал до <адрес> и повернул налево. Далее проехав по <адрес>, он повернул направо и выехал на <адрес>. Сотрудники ДПС ехали за ним с включенными маячками. Также сотрудники ДПС подали ему звуковой сигнал об остановке. После этого он решил остановится. Когда он остановился, он вышел из автомобиля. В это время к нему подошел инспектор ДПС Баженов. Также из патрульного автомобиля вышел второй инспектор ДПС Веретенников. Сотрудники ДПС попросили у него документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он пояснил им, что у него нет водительского удостоверения, что он лишен его. После чего сотрудники ДПС пригласили его в служебный автомобиль. В салоне служебного автомобиля сотрудники ДПС отстранили его от управления автомобилем, о чем был составлен протокол, от подписи в протоколе он отказался. Далее сотрудники ДПС предложили пройти ему освидетельствование на состояние опьянения, т.к. они пояснили, что у него имеются признаки опьянения. Т.к. он посчитал, что освидетельствование может не показать у него состояние опьянения, он согласился. После чего он прошел освидетельствование, в результате которого у него состояние опьянения не было установлено. С результатами освидетельствования он согласился, о чем сделал отметку в протоколе. После чего сотрудники ДПС предложили ему проехать в больницу, чтобы пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от подписи в протоколе он отказался. После чего он совместно с сотрудниками ДПС проехал в Балезинскую РБ. Находясь в помещении кабинета отделения неотложной помощи в присутствии дежурного врача он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к. он испугался, что его заставят сдать кровь на анализ, что у него могут выявить остаточные признаки алкогольного опьянения в крови, т.к. за день до этого он употреблял спиртное. После чего на него был составлен административный протокол за то, что он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От подписи в данном протоколе он также отказался. Вину в том, что он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи ранее неоднократно привлеченным к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он признал в полном объеме. (л.д. 97-100)

После оглашения в суде данных показаний, подсудимый Батырев А.И. подтвердил, что такие показания давал и они правдивы.

Кроме полного признания своей вины, вина Батырева А.И. в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается: показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, рапортами, протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов, другими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в суде оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими на предварительном следствии.

В ходе предварительного расследования, с соблюдением требований УПК РФ, свидетель Свидетель №1, допрошенный <дата> показал, что <дата> в 10 часов 30 минут он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Балезинский» Свидетель №2 заступил на охрану общественного порядка по контролю соблюдения участниками дорожного движения ПДД по <адрес> и <адрес>. Около 14 часов 30 минут они двигались на патрульном автомобиле ДПС по проезжей части <адрес>, по направлению от центра <адрес> в сторону ГИБДД. Когда они проезжали поворот на переулок Рос, он увидел, что со стороны переулка Рос на проезжую часть <адрес> выезжает автомобиль марки ВАЗ 2105, регистрационный знак У826АО/18. За рулем данного автомобиля находился ранее ему знакомый Батырев А. И.. Ему было известно, что Батырев ранее лишался права управления транспортными средствами. Поэтому ими было принято решение о проверке водителя данного автомобиля. Они развернулись и стали преследовать данный автомобиль по <адрес> в направлении центра <адрес>. Далее автомобиль марки ВАЗ 2105, регистрационный знак У826АО/18, свернул направо и поехал по переулку Узенький. Они поехали за ним. <адрес> Узенький, автомобиль марки ВАЗ 2105, регистрационный знак У826АО/18, повернул налево и выехал на <адрес> автомобиль марки ВАЗ 2105, регистрационный знак У826АО/18 повернул направо. Они также ехали за ним. В какой-то момент они включили маячки и подали звуковой сигнал об остановке. Возле гаражей напротив <адрес> данный автомобиль ими был остановлен. Он вышел из патрульного автомобиля и стал подходить к автомобилю ВАЗ 2105. В это время из данного автомобиля со стороны водительского сиденья вышел Батырев А.. В салоне автомобиля больше никого не было. Он попросил Батырева предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Батырев пояснил, что он не имеет водительского удостоверения, что ранее он его лишался. При общении у Батырева имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Далее они пригласили Батырева пройти в патрульный автомобиль ДПС. В салоне патрульного автомобиля инспектор ДПС Свидетель №2 отстранил Батырева от управления автомобилем. Батырев от подписи в данном протоколе отказался, о чем инспектор ДПС Свидетель №2 сделал в протоколе соответствующую запись. После чего инспектор ДПС Свидетель №2 предложил Батыреву пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Батырев согласился. При помощи алкотектора в исполнении «PRO-100 touch-K» инспектором ДПС Свидетель №2 было проведено освидетельствование Батырева на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Батырева состояние алкогольного опьянения установлено не было – 0,000 мг/л. С результатами освидетельствования Батырев согласился, поставил подпись в данном протоколе. Далее им было предложено Батыреву пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Батырев пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласился, от подписи в протоколе отказался, о чем им была сделана соответствующую запись. После чего они проехали в Балезинскую РБ, где Батырев в присутствии дежурного врача отделения неотложной помощи от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 58-60).

В ходе предварительного расследования, с соблюдением требований УПК РФ, свидетель Свидетель №2, допрошенный на предварительном следствии <дата>, дал аналогичные показания, данные на предварительном следствии свидетелем Свидетель №1 (л.д. 64-65).

В ходе предварительного расследования, с соблюдением требований УПК РФ, свидетель Свидетель №4, допрошенный <дата> показал, что в собственности его матери имеется автомобиль марки ВАЗ 2105, регистрационный знак У826АО/18. <дата> мать уехала в <адрес>, автомобиль оставила ему. <дата> около 14 часов к нему пришел Батырев А.. В ходе разговора А. попросил его прокатиться на автомобиле матери. Он разрешил ему, хотя знал, что у него нет прав. А. сел за руль, он сел на переднее пассажирское сиденье и они поехали в микрорайон Рос <адрес>. Приехав на пер. Рос, он вышел из автомобиля. А. сказал, что съездит до магазина «Пятерочка». Спустя некоторое время А. позвонил ему, сообщил, что его остановили сотрудники ДПС, автомобиль матери отправили на штрафстоянку (л.д. 66-67).

В ходе предварительного расследования, с соблюдением требований УПК РФ, свидетель Свидетель №3, допрошенная <дата> показала, что Свидетель №4 ее сын. В собственности у нее имеется автомобиль марки ВАЗ 2105, регистрационный знак У826АО/18. <дата> она уехала в <адрес>, ключи от своего автомобиля она оставила дома. Вернувшись домой, Свидетель №4 рассказал ей, что он разрешил прокатиться на ее автомобиле Батыреву А.. Когда А. ехал за рулем ее автомобиля, его остановили сотрудники ДПС. Также от Свидетель №4 она узнала, что у А. не было водительского удостоверения (л.д. 69-70).

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в уголовном деле:

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Батырева А.И. прекращено на основании постановления от <дата> о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.6),

                     - рапортом инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от <дата>, согласно которому <дата> в 14 часов 37 минут на <адрес> у <адрес> Республики был остановлен автомобиль Лада 210540, государственный регистрационный знак У826АО/18 под управлением Батырева А.И, при этом Батырев А.И. имел признаки опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), будучи подвергнутым административному наказанию. В дальнейшем по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено, с результатом он был согласен. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Батырев А.И. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. <дата> в 15 часов 30 минут, находясь по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, Батырев А.И. не выполнил законного требования должностного уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В результате на него был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Батырев А.И. привлекался к административному наказанию: постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года; постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года; постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года; постановлением от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев; постановлением от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев; постановлением от <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года; постановлением от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение было сдано Батыревым А.И. в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> <дата> и в настоящее время находится на хранении в ОГИБДД Отдела МВД России «Балезинский». Таким образом, в действиях Батырева А.И. обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 11),

                     - протоколом <адрес>8 от <дата>, согласно которому Батырев А.И. <дата> в 14 часов 45 минут отстранен от управления автомобилем Лада 210540, государственный номер У 826 АО 18 ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 13),

                     - протоколом <адрес>9 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>, согласно которому <дата> в 15 часов 00 минут Батырев А.И. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 17)

             - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер> от <дата>, согласно которому <дата> в 15 часов 00 минут Батырев А.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 18),

                     - протоколом <адрес>0 об административном правонарушении от <дата>, согласно которому <дата> в 14 часов 37 минут на <адрес>, водитель Батырев А.И. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами с признаками состояния опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее остановке. <дата> в 15 часов 30 минут на <адрес> Батырев А.И. не выполнил законного требования должностного уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования пп. 2.1.1, 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 19),

                     - справкой инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от <дата>, согласно которой Батырев А.И., привлекался к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года; постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года; постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года; постановлением от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев; постановлением от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев; постановлением от <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года; постановлением от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение было сдано гражданином Батыревым А.И. в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> <дата> и в настоящее время находится на хранении в ОГИБДД Отдела МВД России «Балезинский». Согласно ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами приходится на дату <дата> (л.д. 21),

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, согласно которому Батырев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 41),

     -постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> УР, мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, согласно которому Батырев А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 42-44),

     - постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, согласно которому Батырев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 45),

                     - протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности у <адрес>, где находится автомобиль LADA 10540 государственный регистрационный знак У826АО 18 (л.д. 49-53),

                -протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен бумажный пакет с пояснительной надписью «Батырев И.А. ч.2 ст.12.26 КоАП РФ; - отстранение от управления ТС; - освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте; - направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - отказ от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения; - составление протокола об АП, разъяснение прав; - факт управления ТС». В ходе осмотра бумажный пакет вскрыт. В бумажном пакете находится DVD-R диск. При просмотре DVD-R диска были обнаружены 6 видеофайлов: 1) «направление на мед. освидетельствование»; 2) «освидетельствование на состояние ао»; 3) «отказ от прохождения мед. освид»; 4) «отстранение от управления ТС»; 5) «составление протокола об ап»; 6) «факт управления ТС». (л.д. 72-81),

     - протоколом выемки от <дата> и фототаблицей к нему, в ходе которого у Свидетель №3 изъят автомобиль марки Лада 210540, государственный регистрационный знак У826АО/18, и документы на него (л.д. 84-87),

     - протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: 1) автомобиль марки Лада 210540, государственный регистрационный знак У826АО/18; 2) свидетельство о регистрации транспортного средства 9919 <номер> от <дата> (л.д. 88-91).

По ходатайству стороны обвинения была представлена справка инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД отдела МВД России «Балезинский» согласно которой по состоянию на <дата> Батырев А.И. отбывал наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоА РФ.

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Батырева А.И. в совершении вменяемого ему преступления.

Принимая во внимание обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, учитывая поведение последнего во время предварительного следствия по делу и в суде, когда подсудимый вел себя адекватно, отвечал на вопросы, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога, у суда нет оснований сомневаться, что подсудимый вменяем, то есть осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, следовательно, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются другими исследованными доказательствами, изложенными в приговоре.

Признательные показания подсудимого Батырева А.И., данные им на предварительном следствии по делу, которые он подтвердил в суде, подтверждаются показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, приведенными выше. Оснований полагать, что, давая признательные показания в ходе предварительного расследования, подсудимый оговорил себя, не имеется, поскольку вина подсудимого подтверждена не только его показаниями, но и другими, приведенными выше доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств, полученных в соответствии с уголовно-процессуальным законом, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Батырева А.И. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Действия подсудимого Батырева А.И.. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно п. 10.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 (ред. от <дата>) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных частями 2, 4 и 6 статьи 264 и статьей 264.1 УК РФ, факт употребления лицом, управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, должен быть установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а наличие в организме такого лица наркотических средств или психотропных веществ - по результатам химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, проведенных в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и в порядке, установленном Министерством здравоохранения Российской Федерации, либо по результатам судебной экспертизы, проведенной в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 10.3 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ, ответственность по статье 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по статье 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Квалифицируя действия подсудимого Батырева А.И., суд исходит из следующих обстоятельств.

Водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В силу закона, ответственность по статье 264.1 ч. 1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ или по статье 12.26 КоАП РФ.

Из содержания данной нормы следует, что управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, которое по общему правилу, влечет наступление административной ответственности, подлежит квалификации в качестве преступления лишь в случаях, когда соответствующее нарушение совершается лицом, ранее уже подвергнутым административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные, в том числе статьей 12.8 КоАП РФ.

Квалифицируя действия Батырева А.И. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд исходит из того, что он, будучи подвергнутым к административной ответственности и наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ( по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмртской Республики от <дата>), должных выводов для себя не сделал и до истечения срока окончания исполнения административного наказания вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения. При этом, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ приравнивается к управлению транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В данном случае подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Батырев А.И. сознательно нарушал запрет, установленный п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водитель не вправе управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Допустимость, относимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств не вызывают сомнений, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела. Их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса. Из материалов дела усматривается, что показания вышеуказанных свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются исследованными доказательствами, изложенными в приговоре. Совокупность добытых доказательств достаточна для выводов о доказанности вины Батырева А.И. при указанных в приговоре обстоятельствах.

Причин оговаривать подсудимого со стороны свидетелей не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности свидетелей в исходе данного уголовного дела.

Процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению, иных лиц или об иных обстоятельствах их совершения органами следствия и судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, направленного на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие *** ребенка, состояние здоровья Батырева А.И. и его близких и наличие у них заболеваний, оказание помощи по хозяйству родителям, дедушке, наличие нагрудных знаков «***».

    Органом дознания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, указано активное способствование Батыревым А.И. расследованию преступления. С данным выводом суд не может согласится в виду следующего.

    Из разъяснений, данных в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 58 (ред. от <дата>) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

    Между тем, из материалов уголовного дела следует, что факт совершения Батыревым А.И. преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки его транспортного средства. После задержания Батырев А.И. активных действий, направленных на способствование расследованию, раскрытию преступления, не совершал. При его допросе в качестве подозреваемого свою вину признал. Таким образом, признание Батыревым А.И. вины не имело значения для процедуры доказывания. Принятие данного смягчающего обстоятельства было бы нарушением разъяснений, данных Верховным Судом РФ в постановлении Пленума и положений п «и» ч.1 ст.61 УК РФ (Кассационное определение Верховного Суда РФ от <дата>).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Преступление, совершенное Батыревым А.И. относится к категории небольшой тяжести, совершено против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, что представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, свидетелями Чирковой О.В., Корепанова Л.С., по месту жительства, УУП оМВД России по <адрес>, начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР характеризуется удовлетворительно ( л.д.105, 106, 107, 147), на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога, поэтому с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого и влияния назначенного наказания, направленного на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Батыреву А.И. наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания, повлияет на его исправление и является соразмерным содеянному. Назначение подсудимому указанного вида наказания, по мнению суда, в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, нежели назначение иного, предусмотренного санкцией статьи вида наказания.

Размер наказания определяется судом с учетом личности подсудимого, его характеристики и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

          Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, поскольку в действиях Батырева А.И. имеется отягчающее его вину обстоятельство. Оснований для назначения наказания подсудимому с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельства совершения преступления, отношение Батырева А.И. к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Батырева А.И. будет достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания, с применением положений ст.73 УК РФ. Посредством возложения обязанностей на период испытательного срока Батырев А.И. должен доказать свое исправление без изоляции от общества.

Назначение Батыреву А.И. иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, с учётом обстоятельств дела, личности виновного, не имеется. По мнению суда, назначение именно такого наказания будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ при назначении наказания предусмотрено обязательное назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. С учетом совершения Батыревым А.И. преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и относящегося к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст.76.2 УК РФ суд не усматривает.

Меры в обеспечении исполнения приговора в части взыскания штрафа и возмещения ущерба не применялись.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

По вопросу процессуальных издержек вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным Батырева Александра Ивановича в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Батыреву А.И. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

        В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного Батырева А.И. исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться специализированный государственный орган, осуществляющий надзор и контроль за условно осужденными; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; являться два раза в месяц, в установленные дни, на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

        Меру пресечения Батыреву А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст. 48 ч. 4 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела, автомобиль Лада 210540, государственный регистрационный знак У826АО 18 и документы на него считать выданными свидетелю Свидетель №3 по принадлежности.

По вопросу возмещения процессуальных издержек вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Балезинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы такое ходатайство должно быть изложено в жалобе.

            Разъяснить, что дополнительные представления, апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:                              Н.В. Дмитриева