Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-90/2023 от 12.05.2023

Дело № 4/17-90/2023

УИД: 25RS0024-02-2023-000063-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Партизанск                 21 июня 2023 года    

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.,

при секретаре Шматюк И.В.,

с участием пом. прокурора г. Партизанска Глушко Д.К.,

адвоката Дроздовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом в судебном заседании представление заместителя начальника Партизанского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю (дислокация с. Лазо) о дополнении ранее установленных ограничений в отношении

Коротыч И. А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника Партизанского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю (дислокация с. Лазо) обратился в суд с представлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осуждённого Коротыч И. А., установленных приговором Лазовского районного суда Приморского края от <Дата>.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по материалу №___ по представлению заместителя начальника Партизанского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю (дислокация с. Лазо).

Заявитель представления- представитель Партизанского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю (дислокация с. Лазо) в судебное заседание не явился.

Осужденный Коротыч И.А. в судебное заседание не явился.

Представитель филиала по Партизанскому городскому округу УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в судебное заседание не явился.

Адвокат Дроздова В.Ю. полагала, что производство по материалу подлежит прекращению.

Помощник прокурора г.Партизанска Приморского края Глушко Д.К. не возражал против прекращения производства по материалу.

Исследовав представленные материалы, заслушав стороны, суд считает, что производство по материалу подлежит прекращению.

Согласно п. 4 ст. 396 УПК РФ ходатайства об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешаются судом по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства лица признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, суд, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении дела по подсудности.

Вместе с тем, применение положения предусмотренного ч. 1 ст. 34 УПК РФ возможно только при разрешении вопроса о назначении судебного заседания.

Как следует из материалов дела, представление заместителя начальника Партизанского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю (дислокация с. Лазо) подано в Партизанский районный суд Приморского края без нарушения правил подсудности, в период контроля исполнения приговора в отношении осужденного Коротыч И.А.

В связи с чем <Дата> Партизанским районным судом Приморского края представление принято к производству суда.

В ходе разбирательства по делу, Коротыч И.А. сменил место жительства, в связи с чем его личное дело передано в филиал по Партизанскому городскому округу УИИ ГУФСИН России по <адрес>, за ним же передано и представление в Партизанский городской суд Приморского края по подсудности.

Вынесение постановления незаконным составом суда, в силу п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебного решения.

Учитывая, что уголовно исполнительная инспекция, осуществляющая исполнение приговора Лазовского районного суда Приморского края от <Дата> в отношении Коротыч И.А., на дату рассмотрения настоящего дела в Партизанский городской суд Приморского края с соответствующим представлением не обращалась, осужденный Коротыч И.А., а также заявитель представления- представитель Партизанского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю (дислокация с. Лазо) в судебное заседание не явились, в связи с чем суд лишен возможности выяснить их мнение относительно согласия на рассмотрение дела Партизанским городским судом Приморского края, суд полагает необходимым прекратить производство по материалу возбужденному на основании представления заместителя начальника Партизанского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю (дислокация с. Лазо) о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Коротыч И. А., одновременно разъяснив право уголовно исполнительной инспекции исполняющей наказание, а именно филиалу по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, самостоятельно обратиться в суд с представлением, при наличии к тому соответствующих оснований предусмотренных УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.396-397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №___ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░. ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.    

░░░░░ ░.░. ░░░░░