Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8413/2024 ~ М-2400/2024 от 19.03.2024

№2-8413/2024

24RS0048-01-2024-004812-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2024 года Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Кравчук Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Железковой З.А., Карпачевой Т.Ф. к Дергачеву П.С., Галактионовой О.А. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Железкова З.А., Карпачева Т.В. обратились в суд с иском к Дергачеву П.С., Галактионовой О.А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками, применении последствий недействительности сделки в виде возврата предмета договора ответчику Дергачеву П.С.

До судебного заседания от представителей истцов поступило заявление об отказе от иска, отмене мер по обеспечению иска.

В судебном заседании представитель Дергачева П.С. – Резникова О.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от предъявленных требований.

Истцы Железкова З.А., Карпачева Т.В., ответчики Дергачев П.С., Галактионова О.А. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Железкова З.А., Карпачева Т.В., Дергачев П.С. доверили представлять свои интересы представителям, Галактионова О.А. о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, производство по делу по иску <данные изъяты> подлежит прекращению.В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде запрета <данные изъяты> регистрировать любые сделки, в том числе по отчуждению, переходу прав собственности, в отношении объекта недвижимого имущества по адресу: <адрес>.

Учитывая, что меры по обеспечению иска должны были обеспечить исполнение постановленного судебного решения, производство по делу прекращено в связи с отказом истцов от иска, суд полагает ранее принятые меры обеспечения отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Железковой З.А., Карпачевой Т.Ф. к Дергачеву П.С., Галактионовой О.А. о признании сделки недействительной.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры обеспечения, принятые на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета <данные изъяты> регистрировать любые сделки, в том числе по отчуждению, переходу прав собственности, в отношении объекта недвижимого имущества по адресу: <адрес> – отменить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                     Е.А. Мядзелец