Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 11-223/2023 от 03.08.2023

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года     <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

в лице судьи     Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ООО УК «Город-парк» о взыскании излишне уплаченных денежных средств за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действующий в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 обратился в суд с иском к ООО УК «Город-парк» о взыскании излишне уплаченных за ЖКУ денежных средств, морального вреда, штрафа, расходов на оказание юридических услуг.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> в удовлетворении иска ФИО1 отказано.

Не согласившись с данным решением, истец ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой решение мирового судьи просил отменить и принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования.

В обоснование жалобы указал, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, иск рассмотрен в незаконном составе, в резолютивной части суд не указал, отказывает ли он в удовлетворении всех требований.

Апеллянт считает, что решение суда не обосновано, что является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о рассмотрении жалобы извещен, ходатайствовал об отложении судебного заседания. В удовлетворении данного ходатайства отказано определением суда.

Представитель ответчика ООО УК «Город-парк» ФИО3 в судебном заседании против доводов жалобы возражала. Указала также, что на момент подачи апелляционной жалобы материальным истцам ФИО4 и ФИО5 исполнилось 18 лет, жалоба подписана их отцом ФИО1, у которого полномочий действовать в интересах детей, в связи с достижением последними совершеннолетия, на момент подачи жалобы не имелось.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги по правилам части 4 статьи 154 ЖК РФ включает в себя, в том числе, плату за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правоотношения по оплате собственниками жилых помещений коммунальных и иных платежей урегулированы Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, собственниками <адрес> в <адрес>, в равных долях являются ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции учитывая, что несовершеннолетние на момент подачи истцом ФИО1 апелляционной жалобы (ДД.ММ.ГГГГ) на решение мирового судьи достигли своего совершеннолетия, приходит к выводу, что указанная апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на подачу жалобы, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса РФ, способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

На момент подачи апелляционной жалобы (ДД.ММ.ГГГГ), подписанной ФИО1, ФИО4 и ФИО5 исполнилось по 18 лет, они достигли совершеннолетия, следовательно, обладали полной гражданской дееспособностью, поэтому могли самостоятельно действовать от своего имени в гражданских правоотношениях, в том числе защищать свои права и законные интересы в суде, либо через своего представителя путем выдачи на имя представителя доверенности.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; апелляционные жалоба, представление не подписаны лицом, которым они поданы, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, и такие документы либо их копии в материалах дела отсутствуют; то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Полномочия ФИО1 как законного представителя ФИО4 и ФИО5 прекратились в момент достижения детьми совершеннолетия. Доверенности от имени ФИО4 или ФИО5 на имя ФИО1 с полномочиями на подписание и подачу апелляционной жалобы к жалобе не приложено, суду апелляционной инстанции не представлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 по существу не имеется.

Руководствуясь статьями 326-329 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л :

    апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без рассмотрения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Мотивированное определение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)     Е.Н. Герасина