Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4060/2024 ~ М-2928/2024 от 05.04.2024

Дело: №2-4060/2024

УИД: 50RS0052-01-2024-004415-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024года                    г. Щелково Московской области

    Щелковский районный суд в составе председательствующего судьи Адамановой Э.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску НАО ПКО «Первое Клиентское Бюро» к ФИО1, Щелковскому РОСП об обращении взыскания на заложенное имущество, согласно договору залога, приостановлении исполнительного производства,

Установил:

Истец, НАО ПКО «ПКБ», уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1, Щелковскому РОСП об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на заключенный договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, в котором, в соответствии с п. 1.1 Залогодатель предоставляет в залог транспортное средство, далее «Имущество», модель OPEL Astra GTS, P-J/SW, год выпуска 2012г., идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет Черный, приостановлении исполнительного производства. В обоснование исковых требований указано, что согласно п.1.2. Договора залога Предметом залога является Имущество, которое принадлежит Залогодателю на праве собственности, или право собственности на которое будет приобретено Заемщиком в будущем за счет предоставленного Залогодержателем кредита. Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

           В соответствии п 5.1. договора залога на Имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.

          Обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов заемщиком не исполнена до настоящего времени.

Решением Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее – Банк) взыскана задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ

           Банк на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № уступил Заявителю право требования по указанному кредитному договору.

           Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена взыскателя на НАО "Первое коллекторское бюро".

ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат Исполнительного листа ФС №, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере № расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество профессиональное коллекторское организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

           На основании изложенного, истец обратился с вышеприведенным иском к ответчикам с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, согласно договору залога, приостановлении исполнительного производства.

          В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности (копия в деле), исковые требования поддержал по указанным основаниям, просил удовлетворить.

           Ответчик Адамсон И.К. в судебное заседание исковые требования Истца НАО ПКО «ПКБ» признала (протокольно) в полном объеме. Признание иска принято судом. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

          Ответчик Щелковский РОСП в судебное заседание представителя, с надлежаще оформленными полномочиями не направил, извещен о дате и времени судебного заседания, по запросу суда представлена копия исполнительного производства №-ИП.

          Представитель третьего лица Территориального управления Росимущества по Московской области в судебное заседание представителя с надлежаще оформленными полномочиями не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

          Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные сторонами в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, приняв признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

           Материалами дела подтверждено, стороны не оспаривали в судебном заседании, что в отношении Адамсон И.К. в РОСП Щелковского района на исполнении находится сводное исполнительное производство №- СД от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ арестован автомобиль, принадлежащий ответчику: модель OPEL Astra GTS, P-J/SW, год выпуска 2012г., идентификационный № №, двигатель № кузов №, цвет Черный, который до настоящего времени находится на ответственном хранении у Ответчика, что подтверждено материалами исполнительного производства №-ИП

исполнительного производства №-ИП, представленной по запросу суда ответчиком в материалы дела.

           В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.         Разрешая заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору залога: автомобиль легковой, модель OPEL Astra GTS, P-J/SW, год выпуска 2012г., идентификационный № №, двигатель № кузов №, цвет Черный, суд приходит к следующему.

         Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

         В соответствии со ст. 348 ч.1, 349 ч.1 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, суд обращает взыскание на заложенное имущество.

         Согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

         Статьей 39 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен перечень оснований для приостановления исполнительного производства.

         На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком Адамсон И.К., принятии признания иска судом, исковые требования НАО ПКО «ПКБ» законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

         Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

         Исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога имущества № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить

            Обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство: модель OPEL Astra GTS, P-J/SW, год выпуска 2012г., идентификационный № №, двигатель № кузов №, цвет Черный.

Приостановить сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в производстве РОСП Щелковского района, до вступления решения в законную силу.

             Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

          Судья                                 Э.В. Адаманова