Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2023 от 30.01.2023

    Дело № 11-6/2023

    УИД 47МS0064-01-2018-002246-55

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Приозерск                                                                      21 февраля 2023г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

единолично судьи                                                Матросовой О.Е.,

при секретаре                                                       Шостенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Казаковой Ирины Вячеславовны на определение мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области от 24 октября 2022 года об отказе в принятии возражений относительно исполнения судебного приказа,

            установил:

судебным приказом мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области от 09.10.2018 г. с Шолохова М.В. и Казаковой И.В. солидарно взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.03.2014 по 01.09.2018 в размере 249 385 руб. 58 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 846 руб. 93 коп. в пользу МП «Городская управляющая компания» (л.д. 19)

14.09.2022 г. от должника Казаковой И.В. поступило заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений на судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области от 14.09.2022 г. Казаковой И.В. отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №58 Ленинградской области №2-1839/2018 от 09.10.2018; заявление об отмене судебного приказа возвращено Казаковой И.В. ( л.д. 23-25).

21.10.2022 г. от Казаковой И.В. поступили возражения на судебный приказ от 09.10.2018 г. с ходатайством о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ и отмене судебного приказа ( л.д. 34).

Определением мирового судьи судебного участка №58 Ленинградской области от 24.10.2022 г. отказано Казаковой И.В. в принятии возражений относительно судебного приказа по делу №2-1839/2018 от 09.10.2018 г. по заявлению МП МО Приозерское городское поселение МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области «Городская управляющая компания» на взыскание задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с Шолохова Максима Владимировича и Казаковой Ирины Вячеславовны ( л.д. 43-44).

Отказывая в принятии возражений относительно судебного приказа по делу №2-1839/2018 от 09.10.2018 года, мировой судья исходил из того, что определением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области от 14.09.2022 г. Казаковой И.В. отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №58 Ленинградской области №2-1839/2018 от 09.10.2018; заявление об отмене судебного приказа возвращено Казаковой И.В. Определение вступило в законную силу 06.10.2022 года.

Не согласившись с принятым определением Казакова И.В. подала частную жалобу об отмене определения мирового судьи судебного участка № 58Ленинградской области от 24.10.2022 г., содержащую ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи данной жалобы ( л.д. 47-48).

Определением мирового судьи судебного участка №58 Ленинградской области от 15.12.2022 года Казаковой И.В. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №58 Ленинградской области от 24.10.2022 ( л.д. 100-101).

30.01.2023 г. в Приозерский городской суд Ленинградской области поступил материал по частной жалобе Казаковой И.В. на определение мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области от 24.10.2022 г. об отказе в принятии возражений относительно судебного приказа по делу №2-1839/2018 от 09.10.2018 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены обжалуемого определения, постановленного с нарушением требований действующего законодательства.

В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Отказывая в принятии возражений относительно судебного приказа по делу №2-1839/2018 от 09.10.2018 года, мировой судья руководствовался положениями ст. 1, 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходил из того, что имеется вступившее в законную силу определение мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области от 14.09.2022 г. об отказе Казаковой И.В. в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №58 Ленинградской области №2-1839/2018 от 09.10.2018; заявление об отмене судебного приказа возвращено Казаковой И.В.

Вместе с тем, в подпункте 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", разъяснено, что согласно положениям главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применение статей 134 (отказ от принятия заявления), 135 (возвращение заявления), 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (оставление заявления без движения) возможно только на стадии возбуждения гражданского дела. После завершения этой стадии применение положений, закрепленных в перечисленных статьях, в стадии рассмотрения дела не предусмотрено.

Положения ст. 134 ГПК РФ подлежат применению на стадии принятия иска к производству суда, в то время, как вопрос восстановления срока разрешается в соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ.

Ввиду изложенного, норма права, которой руководствовался мировой судья, принимая обжалуемое определение, а именно статья 134 ГПК РФ, не регламентирует порядок отказа в принятии заявления об отмене приказа с восстановлением срока, поскольку определяют порядок отказа в принятии искового заявления. Аналогия права и закона в данном случае не применима ввиду наличия специальных норм процессуального права, регулирующих отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, связанные с рассмотрением вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

В силу части 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что исходя из положений части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, допущенные мировым судьей судебного участка №58 Ленинградской области нарушения норм права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем, могут быть исправлены только посредством отмены определения мирового судьи судебного участка №58 Ленинградской области от 24.10.2022 года и направления дела мировому судье для рассмотрения заявления со стадии принятия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №58 Ленинградской области от 24 октября 2022 года отменить, дело направить мировому судье для рассмотрения возражений Казаковой Ирины Вячеславовны относительно судебного приказа по делу №2-1839/2018 от 09.10.2018 г., содержащих ходатайство о восстановлении срока для их подачи, со стадии принятия.

Судья                                                                         Матросова О.Е.