Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1253/2023 ~ М-1199/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-1253/2023

УИД-13RS0019-01-2023-001580-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рузаевка                                   26 октября 2023 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Ханиной Л.В.

при секретаре Конаковой О.Н.,

при участии в деле: истца - Пинчина Николая Александровича,

представителя истца - адвоката Дикаревой Марии Владимировны, действующей на основании удостоверения № 742 и ордера № 101 от 14 сентября 2023 г.,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пинчина Николая Александровича к обществу с ограниченной ответственностью Страховой Компании «Газпром Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Пинчин Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховой Компании «Газпром Страхование» о взыскании страхового возмещения (далее также ООО СК «Газпром страхование») о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленного иска указал, что он является заемщиком по кредитному договору с Банком ВТБ (ПАО) № от 17.06.2019. Сумма предоставленного кредита 1344087 рублей 47 копеек. Срок действия договора 60 месяцев с 17.06.2019 по 17.06.2024. Одновременно с подписанием кредитного договора был заключен договор страхования с ООО СК «ВТБ Страхование», сумма страховой премии 161290 рублей. Ему был выдан страховой полис Финансовый резерв № от 17.06.2019. Согласно договора страхования страховым риском являются – травма, госпитализация в результате несчастного случая и болезни, инвалидность в результате несчастного случая и болезни, смерть застрахованного лица. Срок действия договора страхования – с 00 часов 00 минут 18.06.2019 по 23 часа 59 минут 17.06.2024, но не ранее 00 часов 00 минут даты, следующей за датой уплаты страховой премии. Выгодоприобретателем по договору страхования является он, Пинчин Н.А., в случае смерти застрахованного – его наследники. 26.07.2022 ему установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию. Инвалидность установлена в период действия договора страхования. Он обратился с заявлением к ответчику 31.08.2022 о наступлении страхового случая. Однако ответчиком в выплате страхового возмещения ему отказано по тем основаниям, что в соответствии с п. 4.5.8 Договора страхования события, указанные в пп. 4.2.1-4.2.4., 4.2.6, 4.2.7 Условий страхования не признаются страховыми, если они произошли в результате лечения заболеваний или последствий несчастных случаев, имевших место до начала или после окончания периода действия страховой защиты.

Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Газпром страхование» в его пользу страховое возмещение в сумме 161 290 рублей.

Истец Пинчин Н.А., представитель истца - адвокат Дикарева М.В., ответчик общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

При решении вопроса об оставлении данного заявления без рассмотрения, ввиду вторичной неявки сторон, надлежащим образом и своевременно извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд исходит из следующего.

Абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

По смыслу указанной правовой нормы оставление иска без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что истец не проявляет никакой инициативы в разрешении спора судом.

Согласно извещениям, истец и представитель истца, ответчик в судебные заседания, назначенные на 24 октября 2023 г. и 26 октября 2023 г. не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебных разбирательств.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, рассмотрение дела в их отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска Пинчина Николая Александровича к обществу с ограниченной ответственностью Страховой Компании «Газпром Страхование» о взыскании страхового возмещения, без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Пинчина Николая Александровича к обществу с ограниченной ответственностью Страховой Компании «Газпром Страхование» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия                                         Л.В. Ханина.