Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2023 от 25.04.2023

3

Дело №1-152/2023

УИД 42 RS0003-01-2023-000447-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березовский 24 мая 2023 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Березовского Арбузовой А.А.,

потерпевшей ФИО7

подсудимого Сиразетдинова Д.Т.,

защитника адвоката Павловой И.И.,

при секретаре Вининчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Сиразетдинова Дмитрия Тальгатовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сиразетдинов Д.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Сиразетдинов Д.Т. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов по 18 часов, в алкогольном опьянении, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>-<адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №1, противоправно, безвозмездно изъял из ванной комнаты по вышеуказанному адресу - стиральную машину «Samsung Diamond», в корпусе серого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным чужим имуществом Сиразетдинов Д.Т. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая в судебном заседании не заявили возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Сиразетдинов Д.Т. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и <данные изъяты> отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания для прекращения уголовного дела и обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

С учетом изложенного, на основании ст.314-ст.316 УПК РФ, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Сиразетдинова Д.Т. без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по п.В ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о наказании подсудимого отягчающим его наказание обстоятельством является рецидив преступлений, т.к. судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения преступления не погашена.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы по сроку пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, установлением испытательного срока и возложение м определенных обязанностей.

Оснований для удовлетворения гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей не имеется, так как причиненный ущерб на день судебного заседания возмещен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор розничной купли-продажи №АС014488 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе обыска в магазине ИП Саичкин, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сиразетдинова Дмитрия Тальгатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Сиразетдинову Дмитрию Тальгатовичу наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на Сиразетдинова Дмитрия Тальгатовича обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться на регистрацию согласно графику не реже 1 раза в месяц, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.

Потерпевший №1 в удовлетворении гражданского иска к Сиразетдинову Дмитрию Тальгатовичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - отказать.

Сиразетдинова Дмитрия Тальгатовича от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе обыска в магазине ИП Саичкин, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.Ю. Воробьева