Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2023 от 24.01.2023

РЕШЕНИЕ

Дело №12-15/2023

21 февраля 2023 года г. Омутнинск Кировской области             

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Лусникова О.Л, рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Омутнинский» Шумова М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №76 Омутнинского судебного района Кировской области, замещающего мирового судью судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области, от 29 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Татьянкиной М.А.

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области, замещающим мирового судью судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области, от 29.12.2022 Татьянкина М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ она освобождена от административной ответственности с объявлением устного замечания, производство по делу прекращено.

Постановление обжаловано должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении - инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Омутнинский» Шумовым М.Ю., который не согласен с выводом мирового судьи о малозначительности правонарушения, указывая, что срок для уплаты административного штрафа в размере 800 рублей истёк 21.11.2022, штраф был взыскан службой судебных приставов 28.12.2022 и 30.12.2022, просрочка составила 38 дней. Времени для оплаты штрафа было достаточно. Просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание Татьянкина М.А. и должностное лицо Шумов М.Ю., извещённые о его времени и месте, не явились. Их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Изучив жалобу, материалы административного дела, проверив законность и обоснованность постановления, судья пришёл к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из обжалуемого постановления мирового судьи следует и подтверждается материалами дела, что Татьянкина М.А. в установленный срок, то есть 22.11.2022, не уплатила административный штраф в размере 800 рублей, назначенный ей по постановлению по делу об административном правонарушении от 10.09.2022, вступившему в законную силу 21.09.2022.

Мировой судья, установив в деянии Татьянкиной М.А состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, пришёл к выводу о малозначительности совершенного правонарушения, прекратив производство по делу, объявив деликвенту устное замечание. Мотивировал свое решение тем, что административный штраф был уплачен 27.12.2022, то есть до рассмотрения дела об административном правонарушении, правонарушение не причинило ущерба охраняемым общественным отношениям, существенная угроза данным отношениям отсутствует.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»), если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Татьянкиной М.А. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таких оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Таким образом, обжалуемое постановление является законным, обоснованным, и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №76 Омутнинского судебного района Кировской области, замещающего мирового судью судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области, от 29.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Татьянкиной М.А. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в порядке ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья О.Л.Лусникова