Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2649/2022 ~ М-2569/2022 от 26.08.2022

Дело № 2-2649/2022

УИД 34RS0007-01-2022-004031-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 26 октября 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре Бочаровой Ю.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Волгограда, администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований, указав, что она является единственным наследником своего супруга ФИО3, умершего ДАТА ИЗЪЯТА. Брак был зарегистрирован ДАТА ИЗЪЯТА. В период брака супругами ФИО11 был приобретен земельный участок и оформлен на ФИО3, который в соответствии с членской книжкой с ДАТА ИЗЪЯТА являлся законным владельцем земельного участка площадью АДРЕС ИЗЪЯТ. ФИО3 в члены товарищества был принят в 1994 году, произвел оплату вступительного взноса, в связи с чем ему была выдана членская книжка. В том же году данный земельный участок был приобретен у бывшего владельца ФИО4, переоформление земельного участка было произведено в товариществе при написании заявления. С указанного периода супруги ФИО11 стали пользоваться земельным участком. После смерти супруга истец решила оформить право собственности на указанный земельный участок, однако в связи с тем, что земельный участок должным образом на ФИО3 зарегистрирован не был, истец не может вступить по нему в права наследования. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 обратилась в администрацию Городищенского муниципального района АДРЕС ИЗЪЯТ, однако в письме от ДАТА ИЗЪЯТА администрацией истцу был дан ответ о том, что в администрации Городищенского муниципального района отсутствуют сведения о земельном участке, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. ФИО1 указала, что она и её супруг более 15 лет открыто, пользовались земельным участком, своевременно оплачивали взносы за земельный участок. После смерти своего супруга истец продолжает пользоваться земельным участком и исправно производить оплату взносов. Земельный участок был приобретен в период брака, соответственно считается совместной собственностью супругов ФИО11. Также указала, что суд имеет право признать за наследником право собственности в порядке наследования на участок, который был предоставлен наследодателю как члену СНТ, если землю товариществу дали до вступления в силу Закона ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О садоводческих объединениях граждан» и если гражданин сам писал заявление о приобретении своего участка бесплатно в собственность. В связи с тем, что истец является единственным наследником принявшим наследство после умершего супруга, ФИО1 считает, что за ней должно быть признано право собственности на спорный земельный участок. На основании изложенного, ФИО1 просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 652 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ

26 октября 2022 года истец ФИО1 уточнила свои требования, в части того, что земельный участок в 1985 году был супругами ФИО11 приобретен у бывшего владельца участка ФИО4 и именно с ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 был принят в члены товарищества, произвел оплату вступительного взноса и ему была выдана членская книжка.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям изложенном в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании просила исковые требования ФИО1 удовлетворить, указала, что супруги ФИО11 с 1985 года открыто пользовались и владели спорным земельным участком, оплачивают все необходимые взносы. За все эти годы ни у кого никаких притязаний по поводу спорного участка не было. В ином порядке оформить право собственности на земельный участок истец не имеет возможности, поскольку администрацией Городищенского муниципального района и администрацией Волгограда истцу в этом было отказано. Ранее в 2019 году супруг истца ФИО3 также обращался в Департамент имущества администрации Волгограда о предоставлении в собственность данного участка, однако получил отказ. Поскольку земельный участок был приобретен супругами ФИО11 в период брака, в настоящее время истец единственная кто принял наследство после умершего супруга, истец непрерывно и открыто пользуется земельным участком более 15 лет, считает, что за истцом должно быть признано право собственности на спорный земельный участок.

Представитель ответчика администрации г. Волгограда в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в котором указал, что согласно п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа. Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в г. Волгограде, за исключением земельных участков, предоставляемых для строительства, осуществляется администрацией Волгограда. К полномочиям Департамента муниципального имущества относится осуществление полномочий собственника по управлению, владению, пользованию и распоряжению земельными участками, в том числе полномочия продавца, арендодателя. Сведения о предоставлении спорного земельного участка уполномоченным органом в собственность в администрации Волгограда отсутствуют. Порядок предоставления земельных участков предусмотрен главой 5.1 Земельного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лицу в целях предоставления земельного участка в собственность, необходимо обратиться в уполномоченный орган. Суд не вправе подменять деятельность органов законодательной, исполнительной власти, так как иное означало бы нарушение закрепленных Конституцией Российской Федерации принципов разделения властей, самостоятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти. Признание права собственности в судебном порядке является исключительным способом защиты, который не должен подменять собой установленный административно публичный порядок. В силу ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Таким образом, действующим земельным законодательством определены способы, при которых восстановление нарушенного права на земельный участок осуществляется судом. Между тем, истец не обжалует действия уполномоченного органа, а просит признать право собственности на земельный участок. Просил учесть, что спорный земельный участок на кадастровый учёт не поставлен, кроме того, вступившим в законную силу решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 13 января 2021 года по делу 2-180/2021 по иску ФИО1 о признании спорного земельного участка совместной собственностью супругов, признании права собственности в порядке наследования – отказано. На основании изложенного, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области и представитель третьего лица СНТ «Дзержинец» в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО10 и ФИО9 в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, в том числе и право собственности, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно пункту 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации; земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Пункт 2.8 этой же статьи названного федерального закона устанавливает, что в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя.

По смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Не наступает перерыв давностного владения в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», изложенным в пункте 16, в силу п. 4 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. В этой связи течение срока приобретательной давности в отношении государственного имущества может начаться не ранее 01 июля 1990 года. При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 с ДАТА ИЗЪЯТА состояла в браке со ФИО3 (л.д. 22).

ФИО3 умер ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 24, 25).

Единственным наследником, принявшим наследство после умершего ФИО3 является его супруга ФИО1 (л.д. 21, 88-111).

Согласно выписки из протокола ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ совместного заседания президиума профкома и администрации производственного объединения «Волгоградский тракторный завод имени ФИО5» от ДАТА ИЗЪЯТА, на основании поданных заявлений о переоформлении садовых участков в садоводческом товариществе «Дзержинец» среди прочих было дано разрешение на переоформление садового участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в квартале ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с ФИО4 на ФИО3, с уплатой в кассу товарищества 10 рублей с участка (л.д. 62 оборот).

Истцом в материалы дела представлена расписка, согласно которой ФИО6, 24 декабря 1916 года рождения, получил от ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, 107 руб. 00 коп. в счет оплаты за земельный участок по адресу: массив Винновский, квартал 32, участок 7, площадью 652 кв.м. (л.д. 127).

ФИО1 в судебном заседании даны пояснения, что в данной расписке ФИО4 была допущена описка в написании своей фамилии, вместо «Костенко», указано «Косенко».

Также, истцом в материалы дела представлена копия единой книжки садовода и члена общества садоводческих товариществ области садоводческое товарищество «Дзержинец», выданная ФИО3 ДАТА ИЗЪЯТА, из которой следует, что ФИО3 принят в члены садоводческого товарищества, в массиве Винновкий за ним закреплен участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в квартале 32, площадью 652 кв.м. (л.д. 8-19).

Согласно выписки из протокола ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ общего очередного отчетно-выборного собрания уполномоченных представителей СНТ «Дзержинец» исх. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА общим собранием было принято решение о принятии ФИО3 в члены СНТ «Дзержинец» и закреплении за ним на массиве Винновский земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по кварталу 32 площадью 652 кв.м. (л.д. 23).

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 на участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ квартала 32, площадью 652 кв.м. в массиве Винновский была выдана членская книжка садовода СНТ «Дзержинец» (л.д. 42-43).

Согласно данным членской книжки на имя ФИО3, после смерти последнего платежи по данной книжке продолжают осуществляться (л.д. 8-19).

Согласно сведений, предоставленных председателем правления СНТ «Дзержинец» в письме за исх. № 1451 от 20 сентября 2022 года, в архиве СНТ «Дзержинец» других документов, кроме Выписки из протокола № 11 совместного заседания президиума профкома и администрации производственного объединения «Волгоградский тракторный завод имени ФИО5» от ДАТА ИЗЪЯТА не сохранилось. СТ «Дзержинец» переименован в СНТ «Дзержинец» ДАТА ИЗЪЯТА. ФИО3 состоит в реестре членов СНТ «Дзержинец», за ним закреплен земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, квартала ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на массиве Винновский. Задолженности по членским и целевым взносам, а также за потребленную энергию, не имеется. Земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, квартала ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расположен на территории массива Винновский на землях СНТ «Дзержинец». Земли для ведения садоводства СНТ «Дзержинец» оформлены должным образом: на основании Государственного Акта на право постоянного пользования, выданного Исполкомом Городищенского райсовета депутатов трудящихся АДРЕС ИЗЪЯТ в 1959 году (л.д. 62).

Как следует из возражений на исковое заявление администрации Волгограда б/н от ДАТА ИЗЪЯТА, сведения о предоставлении спорного земельного участка уполномоченным органом в собственность в администрации Волгограда отсутствуют. Спорный земельный участок на кадастровый учёт не поставлен (л.д. 74-75).

Согласно информации предоставленной администрацией Городищенского муниципального района Волгоградской области, в администрации сведения о земельном участке № АДРЕС ИЗЪЯТ отсутствуют, администрация не располагает сведениями относительно собственников указанного земельного участка (л.д. 20, 63).

В июне 2019 года ФИО3 обращался в департамент муниципального имущества администрации Волгограда с заявлением от ДАТА ИЗЪЯТА о предоставлении в собственность земельного участка бесплатно (вх. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), в котором просил предоставить в его собственность бесплатно спорный земельный участок для ведения садоводства (л.д. 128-129).

Как следует из письма заместителя руководителя департамента муниципального имущества администрации Волгограда за № 19334-ОП3У от 30 августа 2019 года данному ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА в департамент поступило обращение ФИО3 с просьбой об оставлении без рассмотрения заявления о предоставлении в собственность земельного участка бесплатно от ДАТА ИЗЪЯТА вх. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в связи с чем решение департамента об отказе в предоставлении муниципальной услуги не принималось (л.д. 130-131).

В 2019, 2020, 2021 годах ФИО1 обращалась в СНТ «Дзержинец» с заявлениями о принятии её в члены указанного товарищества и переоформлении на её имя членской книжки на участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ квартала ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Винновского массива СНТ «Дзержинец», однако на все обращения истец получила отказ и разъяснения о том, что для принятия её в члены СНТ ей необходимо зарегистрировать право собственности на своё имя и в правление СНТ «Дзержинец» предоставить соответствующую выписку из ЕГРН на спорный участок (л.д. 27, 28, 29).

ДАТА ИЗЪЯТА истец обратись в Администрацию Городищенского муниципального района АДРЕС ИЗЪЯТ с заявлением о предоставлении информации по садовому земельному участку (вх. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) с целью получения разъяснений о порядке оформления и государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок (л.д. 150). Глава Городищенского муниципального района в своем ответе за исх. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, сообщил истцу, что территория СНТ «Дзержинец», в том числе и земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в квартале 32 массив Винновский, присоединена к территории АДРЕС ИЗЪЯТ. Для оформления документов на спорный земельный участок ей необходимо обратиться в департамент муниципального имущества администрации Волгограда (л.д. 149).

Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу 2-180/2021 по иску ФИО1 к СНТ «Дзержинец», департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании земельного участка совместной собственностью супругов, признании права собственности в порядке наследования в удовлетворении требований истца о признании земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 6532 кв.м., расположенного в квартале 32 массива Винновский СНТ «Дзержинец», совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО3 и признании права собственности на 1/2 долю указанного земельного участка в порядке наследования – отказано. Согласно материалам гражданского дела 2-180/2022, вышеуказанное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА. Решением установлено, что спорный земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный в квартале ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ массива Винновский СНТ «Дзержинец» не принадлежал ФИО3, а находился в пользовании СНТ «Дзержинец» по договору аренды ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (сроком на 49 лет), заключенному с администрацией АДРЕС ИЗЪЯТ. ФИО3 являлся членом СНТ «Дзержинец» и пользовался этим участком. Поскольку спорный земельный участок не принадлежал ФИО3 на праве собственности, то не имеется оснований для определения вида собственности, в том числе, совместной. Следовательно, данный объект недвижимости не входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 Таким образом, указанный земельный участок не может быть передан по наследству ни по закону, ни по завещанию. В решении указано, что порядок предоставления земельных участков предусмотрен главой 5.1 Земельного кодекса РФ, в соответствии с которой лицу (ФИО1) в целях предоставления земельного участка в собственность необходимо обратиться в уполномоченный орган. Суд к таковым административным органам не относится (л.д. 124-125, 133-150).

В соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДАТА ИЗЪЯТА за № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано (л.д. 31).

Согласно п. 1 ст. 16 Земельного кодекса Российской Федерации государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.

Возникновение права собственности в силу приобретательной давности на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, не допускается, так как на земельные участки такое право возникает в порядке, установленном земельным законодательством, который не предусматривает возможность возникновения прав на земельные участки на указанных выше основаниях (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Таким образом, возможность приобретения в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности в силу приобретательной давности исключена.

Приобретательная давность может быть применена только в отношении тех земельных участков, которые находятся в частной собственности, а все иные земельные участки не следует считать бесхозяйным имуществом, так как такие земли в Российской Федерации являются либо государственной, либо муниципальной собственностью, факт добросовестного, открытого и непрерывного владения спорным земельным участком более 15 лет не может являться достаточным основанием для признания права собственности заявителя согласно статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку сам по себе факт владения земельным участком не порождает право собственности на него.

Таким образом, основания для возникновения права собственности на спорный земельный участок в силу приобретательной давности у ФИО1 отсутствуют, в связи с чем требования истца о признании за ней права собственности на спорный земельный участок удовлетворению не подлежат.

Довод истца о том, что за ней как за наследником должно быть признано право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования после умершего супруга, во внимание судом не принимается, поскольку спорный земельный участок не принадлежал ФИО3 на праве собственности, следовательно данный объект недвижимости не входит в состав наследства открывшегося после смерти ФИО3 Кроме того суд учитывает, что ранее решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ истцу ФИО3 в удовлетворении её требований о признании спорного земельного участка совместной собственностью супругов ФИО11 и признании за ней права собственности на долю спорного земельного участка в порядке наследования уже было отказано, решение истцом не обжаловалось и вступило в законную силу 16 февраля 2021 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░: «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 652 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 32, ░░░░░░░ 7 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░