Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-472/2022 от 14.07.2022

Дело № 4/17-472/2022                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс    Челябинской области 09 августа 2022 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Лыжина В.И., при секретаре Матвеевой Н.А.,

с участием представителя УИИ ФИО4,

осужденного Шуматбаева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении

Шуматбаева Д.В., ...

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2021 года Миасским городским судом Челябинской области Шуматбаев Д.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев, с возложением на него обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без ведома этого органа своего места жительства.

Постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 20.05.2022 года в удовлетворении представления начальника УИИ г. Миасса о продлении в отношении Шуматбаеву Д.В. испытательного срока было отказано, факт неявки в УИИ г. Миасса 28.02.2022 года подтверждения не нашел.

В связи с совершением Шуматбаевым Д.В. 06.01.2022 и 06.06.2022 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, неявкой без уважительных причин на регистрацию в УИИ 28.02.2021 года, начальник филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 13 октября 2021 года.

В судебном заседании представитель УИИ ФИО4 доводы представления поддержал по основаниям, изложенным в представлении за исключением нарушения в виде неявки без уважительных причин на регистрацию 28.02.2022 г.

Осужденный Шуматбаев Д.В., не оспаривая нарушение общественного порядка, возражает против удовлетворения преставления, поскольку проживает с мамой, имеющей проблемы со здоровьем, оказывает ей помощь, работает, намерен исполнять обязанности, возложенные на него судом.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению УИИ может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 и ч. 6 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Из представленных материалов следует, что приговор Миасского городского суда Челябинской области от 13.10.2021 года вступил в законную силу 26.10.2021 года (л.д. 2), поступил в Миасский филиал УИИ на исполнение 28.10.2021 года (л.д. 9). При постановке на учет 29.10.2021 года Шуматбаеву Д.В. были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, что подтверждается подпиской и памяткой (л.д. 10, 12).

Несмотря на разъяснение условий и порядка отбывания наказания, предупреждения об отмене условного осуждения, профилактическую работу и беседы осужденный в течение испытательного срока допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, а именно дважды 06.01.2022 года и 06.06.2022 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок (л.д. 19). Постановления вступили в законную силу (л.д. 18, 20). За допущенные нарушения Шуматбаев Д.В. письменно был предупрежден об отмене условного осуждения.

Учитывая, что обстоятельства неявки осужденным на регистрацию 28.02.2022 года установлены постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 20 мая 2022 года, указание в представлении на данное нарушение является необоснованным.

Между тем, исходя из того, что осужденный иных нарушений не допускает, является на регистрацию в назначенное время, из пояснений самого Шуматбаева Д.В. следует, что он проживает с братом и матерью, которая имеет проблемы со здоровьем, помогает ей, работает, погашает кредит, он обязуется соблюдать требования и порядок условного осуждения, выполнить возложенные на него обязанности, положительно характеризуется по месту жительства, суд полагает, что еще имеется возможность отбывания осужденным назначенного судом условного наказания, поэтому приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления об отмене условного осуждения, но считает необходимым в виду допущенных нарушений в соответствие с ч. 2 ст. 74 УК РФ продлить ему испытательный срок.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ, ст.190 УИК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Шуматбаева Д.В. отказать.

Продлить испытательный срок по приговору Миасского городского суда Челябинской области 13 октября 2021 года в отношении Шуматбаева Д.В. на один месяц, а всего до одного года семи месяцев.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы (представления) через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                     В.И. Лыжина