Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-14/2024 от 09.01.2024

№ 13-14/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2024 года                            г.Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего Ваулиной А.В.,

при секретаре Бойко Т.А.,

с участием прокурора Василенко С.Н.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании ходатайство коммунального унитарного предприятия «Расчетно-справочный центр г.Гомеля» о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Новобелицкого района города Гомеля Республики Беларусь от 10 мая 2023 года в части взыскания со Слесаренко Н. Д. задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Заочным решением Новобелицкого района города Гомеля Республики Беларусь от 10 мая 2023 года со Слесаренко Г.Е., Слесаренко О.Д., Слесаренко Н.Д. в пользу КУП «Расчетно-справочный центр г.Гомеля» взысканы солидарно сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальной услуги за период с 01 июня 2022 года по 30 ноября 2022 года в размере 37 рублей 56 копеек Национального банка Республики Беларусь, сумма пени за период с 01 февраля 2019 года по 30 ноября 2022 года в размере 100 рублей Национального банка Республики Беларусь, а всего 137 рублей 56 копеек Национального банка Республики Беларусь.

Данное заочное решение вступило в законную силу 21 июня 2023 года, подлежит исполнению и на территории Республики Беларусь в части взыскания денежных средств со Слесаренко Н.Д. исполнялось. Между тем, 29 августа 2023 года исполнительное производство, возбужденное 02 августа 2023 года, было окончено, а исполнительные документы возвращены взыскателю в связи с установлением места жительства должника на территории Российской Федерации. По состоянию на 29 августа 2023 года остаток долга составил 137 рублей 56 копеек Национального банка Республики Беларусь.

КУП «Расчетно-справочный центр г.Гомеля» обратилось в суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Новобелицкого района города Гомеля Республики Беларусь от 10 мая 2023 года в части взыскания со Слесаренко Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по оплате жилищно-коммунальной услуги за период с 01 июня 2022 года по 30 ноября 2022 года в размере 37 рублей 56 копеек Национального банка Республики Беларусь, суммы пени за период с 01 февраля 2019 года по 30 ноября 2022 года в размере 100 рублей Национального банка Республики Беларусь, а всего 137 рублей 56 копеек Национального банка Республики Беларусь, поскольку ответчик проживает по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Должник Слесаренко Н.Д. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещён о времени и месте его проведения. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего наличие оснований для оставления заявления без рассмотрения, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 года, для Республики Беларусь – 19 мая 1994 года.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в ст.51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

В соответствии со статьёй 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Обращаясь в суд, взыскатель в ходатайстве указал, что должник Слесаренко Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: Российская Федерация, <адрес> <адрес>.

Между тем, согласно выданной УМВД России по г.Севастополю адресной справки № 90.4 от 16 января 2024 года, Слесаренко Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным, снятым с регистрационного учёта по месту жительства (пребывания) в городе Севастополе не значится.

Повестка, направленная судом по указанному в ходатайстве по адресу места жительства должника на территории города Севастополя, адресату не вручена, возвращена Севастопольскому городскому суду в связи с истечением срока хранения.

Более того, по информации УМВД России по г.Севастополю от 02 февраля 2024 года № 33/974 гражданин Республики Беларусь Слесаренко Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно состоял на миграционном учёте по месту пребывания по адресу: <адрес>., но в период с 16 февраля 2021 года по 01 июля 2021 года. В последующем адреса его миграционного учёта неоднократно менялись. Последний раз должник въехал в Российскую Федерацию 09 октября 2022 года и выехал за её пределы 17 ноября 2022 года, в течение этого времени пребывая по адресу: <адрес>

Других сведений о месте нахождения должника в Российской Федерации, о наличии у него имущества в Российской Федерации, на которое может быть обращено взыскание, в ходе судебного разбирательства не установлено, и в ходатайстве взыскатель их не указывал.

Таким образом, у должника место жительства или место нахождения, а также недвижимое имущество в городе Севастополе отсутствуют.

Поскольку положения статьи 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускают рассмотрение ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда лишь при определенных условиях (если известно или место жительства, или место нахождения должника, или место нахождения его имущества), то при их отсутствии, когда ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства не известны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации.

В связи с тем, что обязательный розыск должника по делам о взыскании денежных средств законодательством Российской Федерации не предусмотрен, суд оставляет ходатайство взыскателя без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство коммунального унитарного предприятия «Расчетно-справочный центр г.Гомеля» о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Новобелицкого района города Гомеля Республики Беларусь от 10 мая 2023 года о взыскании со Слесаренко Н. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по оплате жилищно-коммунальной услуги за период с 01 июня 2022 года по 30 ноября 2022 года в размере 37 рублей 56 копеек Национального банка Республики Беларусь, суммы пени за период с 01 февраля 2019 года по 30 ноября 2022 года в размере 100 рублей Национального банка Республики Беларусь, а всего 137 рублей 56 копеек Национального банка Республики Беларусь, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить взыскателю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ходатайства без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с ходатайством в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     А.В. Ваулина