Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-341/2023 от 15.03.2023

№13-341/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2023 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

рассмотрев заявление Мухаметкуловой А. С. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметкулова А.С.обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что решением Белорецкого межрайонного суда от ... частично удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Мухаметкуловой (Мурзагалиной) А.С. о расторжении кредитного договора №... от ... и взыскании задолженности по кредитному договору. Постановлено: расторгнуть кредитный договор №... от ..., заключенный между ПАО Сбербанк и Мурзагалиной А.С. Взыскать с Мухаметкуловой А.С. в пользу ПАО Сбербанк (ОРГН 1027700132195, ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 32490 рублей 58 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 174 рубля 72 копейки, всего 33 665 (тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 30 копеек. С указанным решением она не согласилась и обжаловала его в апелляционном порядке. ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк, - также подал апелляционную жалобу. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ... решение по вышеуказанному гражданскому делу отменено, в иске отказано. Первоначально Мухаметкулова (Мурзагалина) А.С. обратилась за юридической помощью ..., когда, не обосновав свои требования, истец - ... обратился к мировому судье судебного участка №... по ... за выдачей судебного приказа на сумму 59 701,05 рублей. Обоснованно полагая, что кредитные средства выплачены практически на год ранее срока окончания кредитного договора, на основании заявления А.С. Мухаметкуловой, подготовленного ее представителем О.В. Федотовым, вышеуказанный судебный приказ №... был отменен. Несмотря на направленные претензии в адрес истца и полученные ответы от ... и ... ода истец не убедился в обоснованности своих претензий и продолжил судебное истребование несуществующей задолженности. В результате рассмотрения вышеуказанных гражданских дел №... и №... Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан и Верховным Судом РБ Республики Башкортостан, соответственно, - в иске было отказано. ... между Мухаметкуловой (Мурзагалиной) А.С. и Федотовым О.В. был заключен договор об оказании юридической помощи, предметом которого являлось оказание юридических услуг по ведению гражданского дела и представлению интересов заказчика в суде 1-ой инстанции по гражданскому делу о расторжении кредитного договора №... от ... и взыскании задолженности по кредитному договору. В перечень работ входило: - изучение материалов дела, - проведение юридической экспертизы документов, - выработка правовой позиции, исходя из обстоятельств дела, - составление всех необходимых процессуальных документов и направление по месту рассмотрения иска/жалобы. Стоимость оказания юридической помощи составила 35 000 рублей в суде 1 инстанции. Указанная сумма была оплачена в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером от .... Во исполнение своих обязанностей по договору Федотовым О.В. были выполнены следующие действия: изучение обстоятельств дела, подбор и анализ судебной практики в силу фактических обстоятельств дела, консультации и подготовка документации необходимой для судебного производства, сбор, копирование и оформление пакета документов с направлением в адрес суда, сопровождение движения дела, впоследствии составление оформление необходимых процессуальных документов, включая мотивированное возражение о необоснованности заявленных требований. Гражданское дело №... рассматривалось в период времени с ... по ..., т.е. в течение 4-хмесяцев. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд, вынесший решение, по возмещению расходов на оплату услуг представителя. Учитывая, что она планировала судиться далее по восстановлению нарушенных прав, и, принимая во внимание, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк, - также подал апелляционную жалобу, ... между Мухаметкуловой (Мурзагалиной) А.С. и Федотовым О.В. был вновь заключен договор об оказании юридической помощи, предметом которого являлось: оказание юридических услуг по ведению гражданского дела и представлению интересов заказчика в суде 2-ой инстанции по гражданскому делу по ведению судебного процесса в апелляционном порядке по гражданскому делу №... в Верховном Суде РБ Республики Башкортостан по обжалованию решения от ... Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан по гражданскому делу №.... В перечень работ входил тот же порядок ведения процесса: - изучение материалов дела, - проведение юридической экспертизы документов, - выработка правовой позиции, исходя из обстоятельств дела, - составление всех необходимых процессуальных документов и направлении по месту рассмотрения иска/жалобы, - поддержание в судебном процессе своей позиции относительно судебного решения, а также изучение и подготовка возражения на апелляционную жалобу ПАО Сбербанк. Стоимость оказания юридической помощи составила 25 000 рублей в суде 2-ой инстанции. Указанная сумма была оплачена в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером от .... Во исполнение своих обязанностей по договору Федотовым О.В. были выполнены следующие действия: изучение обстоятельств дела, подбор и анализ судебной практики судов апелляционной инстанции в силу фактических обстоятельств дела, консультации и подготовка документации необходимой для судебного производства, сбор, копирование и оформление апелляционной жалобы и пакета документов с направлением в адрес суда 2-ой инстанции, сопровождение движения дела, впоследствии составление оформление необходимых процессуальных документов, включая мотивированное возражение на апелляционную жалобу ПАО Сбербанк о необоснованности заявленных требований и участие в судебном процессе. Гражданское дело №... рассматривалось в период времени с ... (начало апелляционного рассмотрения – ...) по ..., т.е. в течение 3-хмесяцев. С учетом вынесенных судебных актов, Мухаметкуловой (Мурзагалиной) А.С. также понадобились дополнительные услуги по надлежащему и обоснованному заявлению о взыскании судебных расходов, сопровождение рассмотрения заявление о взыскании судебных расходов, стоимость которых составила 3500 рублей, что подтверждается договором от ... и приходным кассовым ордером от .... Учитывая, что цена иска 46 130 рублей обусловлена ущербом, сложность дела высокая, объем оказанных представителем услуг и время, необходимое на подготовку процессуальных документов с продолжительностью рассмотрения дела выше обычных дел при сравнимых обстоятельствах, с учетом указанных ставок и фактических обстоятельств дела, - сумма оказания юридической помощи по договору отвечает требованиям разумности и не является завышенной. Просит взыскать с ПАО «Сбербанк» в свою пользу расходы на оплату юридических услуг в суде 1-ой инстанции по гражданскому делу №... в размере 35 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в суде 2-ой инстанции по гражданскому делу №... в Верховном Суде Республики Башкортостан в размере 25 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг расходы на оплату юридических услуг по гражданским делам №... и №... за подготовку и сдачу заявления о взыскании судебных расходов в размере 3 500 рублей.

Заявитель Мухаметкулова (Мурзагалина) А.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания по делу извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица - ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился. В представленном возражении указал, что в соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Заявителем не представлены доказательства экономической оправданности затрат, обоснованности и разумности понесенных данных представительских расходов в рамках гражданского дела. Представителем не представлены доказательства экономической обоснованности, оправданности затрат и разумности понесенных представительских расходов по договорам поручения от ..., от ..., от ...: -копия квитанции к приходному кассовому ордеру №... от ... на сумму 35 000 рублей, -копия квитанции к приходному кассовому ордеру №... от ... на сумму 25 000 рублей, -копия квитанции к приходному кассовому ордеру №... от ... на сумму 3 500 рублей, во всех в квитанциях указаны разные номера договоров, в квитанциях отсутствует печать, не указан предмет договора «...оказания услуг по защите и предоставлению интересов в суде первой инстанции (Белорецкий Межрайонный Суд РБ), апелляционной инстанции (Верховный суд Республики Башкортостан) по подготовке и подаче апелляционной жалобы на решение суда по делу №...», не приложены копии приходно-кассовых ордеров. Если суммы были внесены в кассу наличными, то отсутствуют документы подтверждающие внесение данной суммы в кассу наличными, если суммы переводились безналичным путем, то отсутствует документ подтверждающий поступление денежных сумм на расчетный счет. Размер понесённых расходов является чрезмерным, так как цена самого искового заявления ПАО Сбербанк к Мухаметкуловой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... составила 59 701,05 рублей, а сумма юридических услуг 63 500 рублей. В связи с изложенным, просит принять во внимание, что заявленные расходы являются чрезмерными, не соответствуют объему оказанных услуг, правовой сложности дела. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Изучив материалы дела, суд находит заявление Мухаметкуловой (Мурзагалиной) А.С. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствию с частью 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Мухаметкуловой (Мурзагалиной) А.С. о расторжении кредитного договора №... от ... и взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Белорецкого межрайонного суда от ... исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Мухаметкуловой (Мурзагалиной) А.С. о расторжении кредитного договора №... от ... и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. Постановлено: расторгнуть кредитный договор №... от ..., заключенный между ПАО Сбербанк и Мурзагалиной А.С. Взыскать с Мухаметкуловой А.С. в пользу ПАО Сбербанк (ОРГН 1027700132195, ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 32490 рублей 58 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 174 рубля 72 копейки, всего 33 665 (тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 30 копеек.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (статья 104 ГПК РФ).

В связи с этим разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, решение по которому вступило в законную силу, должно производиться судом первой инстанции в форме определения.

Как видно из материалов гражданского дела №... судом вопрос о возмещении расходов Мухаметкуловой (Мурзагалиной) А.С. на услуги представителя не рассматривался.

... между Мухаметкуловой (Мурзагалиной) А.С. и Федотовым О.В. заключен договор о предоставлении юридических услуг, предметом которого являлось оказание юридических услуг по ведению гражданского дела и представлению интересов заказчика в суде 1-ой инстанции по гражданскому делу о расторжении кредитного договора №... от ... и взыскании задолженности по кредитному договору. В перечень работ входило: - изучение материалов дела, - проведение юридической экспертизы документов, - выработка правовой позиции, исходя из обстоятельств дела, - составление всех необходимых процессуальных документов и направление по месту рассмотрения иска/жалобы. Стоимость оказания юридической помощи составила 35 000 рублей в суде 1 инстанции.

Указанная сумма была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от ....

... между Мухаметкуловой (Мурзагалиной) А.С. и Федотовым О.В. заключен договор о предоставлении юридических услуг, предметом которого являлось оказание юридических услуг по ведению гражданского дела и представлению интересов заказчика в суде 2-ой инстанции по гражданскому делу о расторжении кредитного договора №... от ... и взыскании задолженности по кредитному договору. В перечень работ входил тот же порядок ведения процесса: - изучение материалов дела, - проведение юридической экспертизы документов, - выработка правовой позиции, исходя из обстоятельств дела, - составление всех необходимых процессуальных документов и направлении по месту рассмотрения иска/жалобы, - поддержание в судебном процессе своей позиции относительно судебного решения, а также изучение и подготовка возражения на апелляционную жалобу ПАО Сбербанк. Стоимость оказания юридической помощи составила 25 000 рублей в суде 2-ой инстанции.

Указанная сумма была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от ....

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ... решение по вышеуказанному гражданскому делу отменено, в иске отказано.

Согласно протоколу судебного заседания от ... представитель Мухаметкуловой (Мурзагалиной) А.С. – Федотов О.В. участие в судебном заседании не принимал (л.д. 141-142).

... от ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк и Мухаметкуловой (Мурзагалиной) А.С. в лице представителя по доверенности Федотова О.В. соответственно потупили апелляционные жалобы.

Согласно протоколу судебного заседания апелляционной инстанции от ... представитель Мухаметкуловой (Мурзагалиной) А.С. Федотов О.В. принимал участие в судебном заседании (л.д.129-132).

... между Мухаметкуловой (Мурзагалиной) А.С. и Федотовым О.В. заключен договор о предоставлении юридических услуг по составлению и подаче в суд заявления о взыскании судебных расходов, сопровождение рассмотрения заявление о взыскании судебных расходов, стоимость которых составила 3 500 рублей, что подтверждается договором от ... и приходным кассовым ордером от ....

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 года № 355-О приведенная правовая позиция сохраняет свою силу и полностью применима к производству в судах общей юрисдикции.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый ст. 94 названного кодекса).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная правовая позиция, согласно которой при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98 и 100 ГПК РФ, ст. 111 и 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ), изложена в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Согласно п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Поскольку разумность размеров, как оценочная категория, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, при оценке разумности заявленных расходов на оплату услуг представителя необходимо обращать внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

С учетом принципа разумности и справедливости, сложности спора, учитывая работу, проведённую Федотовым О.В. – составление возражения на иск, апелляционной жалобы на решение, участие в одном судебном заседании в суде второй инстанции, составление заявления о взыскании судебных расходов, суд взыскивает с ПАО Сбербанк в пользу Мухаметкуловой (Мурзагалиной) А.С. расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, считая, что данная сумма соответствует стоимости фактически оказанных ответчику услуг.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 104 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░ 1027700132195, ░░░ 7707083893) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░. ░. (░░░░░░░ ...) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №.... ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.