Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2022 от 24.03.2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    г. Лабытнанги    14 апреля 2022 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карповой М.В., с участием:

государственного обвинителя Соколовой А.Л.,

подсудимого Белошицкого ФИО6,

защитника (адвоката) Борисова В.П. (действует по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-79/2022 в отношении

Белошицкого ФИО7, родившегося ДД/ММ/ГГ в ... России, гражданина Российской Федерации, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Белошицкий ФИО8., находясь в ..., ДД/ММ/ГГ около 13:30 часов без цели сбыта умышленно незаконно приобрёл наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе соединение ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, включённого в «Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД/ММ/ГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,541 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД/ММ/ГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер. При этом ФИО1 осуществил заказ наркотического средства, используя сеть «Интернет». Затем в период с 15:00 до 15:30 часов того же дня ФИО1 забрал указанное наркотическое средство из тайников, оборудованных в подъезде № ... и в подъезде № ... в .... После этого незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе: около ДД/ММ/ГГ часов указанного дня часть наркотического средства массой 0,106 г. передал иному лицу, а оставшуюся часть массой 0,435 г. – хранил в салоне автомобиля «Shkoda Oktavia» государственный регистрационный знак ... до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД/ММ/ГГ в ДД/ММ/ГГ часов в районе КПП ... паромной переправы через реку Обь.

В судебном заседании подсудимый заявил о своём полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Из письменных документов, приобщённых к делу, следует, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником (т. 1 л.д. 197-198, 201-202).

Государственный обвинитель заявил о своём согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым по закону, действовавшему во время совершения деяния, по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Признаков добровольной сдачи наркотического средств Белошицким ФИО9. в понимании Примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется, учитывая, что таковое было изъято при задержании и производстве мероприятий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает при назначении наказания: явку с повинной, под которой понимает признательное объяснение подсудимого об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, данное до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 23-25); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание последовательные признательные показания подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу, подтверждённые при проверке на месте, участие в следственных действиях, направленных на установление всех обстоятельств преступления, в осмотрах места происшествия и предметов, выдачу мобильного телефона с информацией об обстоятельствах приобретения наркотического средства; заявления подсудимого о полном признании вины и раскаянии в содеянном, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства; ...

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Подсудимый характеризуется в целом положительно.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд находит необходимым назначить Белошицкому ФИО10. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом суд учитывает, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания (ч. 1 ст. 60 УК РФ).

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода, заявление подсудимого о наличии у него дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения требований ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осуждённого в целях исполнения приговора суда до его вступления в законную силу необходимо сохранить.

Оснований для освобождения Белошицкого ФИО11. от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Белошицкого ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Осуждённый обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

        Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа: получатель платежа: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО л/с 04901500300), банк получателя: РКЦ г. Салехард, ЕКС 40102810145370000008, казначейский счет 03100643000000019000, БИК 007182108, ИНН 8901003107, КПП 89010100, ОКТМО 71953000, КБК 18811603125010000140, УИН 18858921010130003719.

До вступления приговора в законную силу сохранить избранную в отношении осуждённого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящееся в ОМВД по г. Лабытнанги наркотическое средство – хранить до разрешения уголовного дела в отношении лица, сбывшего его Белошицкому В.А.; возвращённый подсудимому телефон - оставить у него же.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня его постановления путём принесения жалобы (представления) через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий подпись

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил. 14.04.2022 года.

    Судья    А.В. Тютин