Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3556/2024 ~ М-1950/2024 от 03.05.2024

Дело №2-3556\2024

42RS0019-01-2024-003822-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

При секретаре     Мутракшовой И.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

28 августа 2024 г.

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Ушмаевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Ушмаевой Н.В. о взыскании долга по кредитному договору и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № в размере 107441,60 рублей, государственную пошлину в размере 5836,54 рубля.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Обувь России» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «Нэйва» вразмере107441,60 руб.

    В судебное заседание представитель ООО ПКО «Нэйва» не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ушмаева Н.В. и ее представитель Прохоренко Н.В., действующая на основаниидоверенности, возражали против исковых требований. Пояснили, что задолженность была полностью погашена, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.

    В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Обувь России» и Ушмаевой Н.В. был заключен договор микрозайма№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 20000 руб. сроком до 15.07.2017г. под 178,85% годовых.

    Кредитные средства заемщиком были получены в полном объеме в размере 187931,18 рублей, что не оспорено ответчиком.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Обувь России» и ООО МКК Арифметика был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №М16НкОР9600198 было уступлено ООО «Арифметика» в размере 21437, 39 руб.

    17.05.2022г. между ООО МКК Арифметика и ООО «Нэйва» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО «Нэйва».

    Истец указывает, что размер общей задолженности по состоянию на 08.04.2024г. составляет 107441,60 руб.

Однако, согласно представленной справке, выданной ООО МФО «Обувь России» от 25.07.2017г., заемщик Ушмаева Н.В. обязательства перед ООО МФО «Обувь России» по договору микрозайма №№ от 15.07.2016г. выполнила в полном объеме.

Таким образом, каких-либо оснований для взыскания с ответчика задолженности не имеется.

Кроме того, заслуживают внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъясняется вп.п.16,17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательномупретензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

    Пунктом 2 Индивидуальных условий договора микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФО «Обувь России» и Ушмаевой Н.В., определен срок возврата микрозайма -15.07.2017г.

Соответственно, дата окончания срока исковой давности -16.07.2020г.

Условие о сроке действия договора до полного исполнения сторонами своих обязательств не изменяет указанного срока возврата суммы займа.

В июне 2023г., т.е. за пределами срока исковой давности, истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности. Судебный приказ был вынесен 15.06.2023г.

    Определением мирового судьи судебного участка №9 Центрального судебного района г.Новокузнецка от 06.07.2023г. судебный приказ о взыскании с Ушмаевой Н.В. в пользу ООО «Нэйва» задолженности, был отменен.

Исковое заявление ООО «Нэйва» поступило в Центральный районный суд г.Новокузнецка 03.05.2024г.

Притаких обстоятельств суд полагает обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Следует отказать истцу в иске о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Ушмаевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Новокузнецка.

    Председательствующий                                    Оленбург Ю.А.

    Решение в окончательной форме принято 28 августа 2024 г.

    Судья                                                                  Оленбург Ю.А.