Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2016 от 23.11.2016

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач                                                        08 декабря 2016 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Зеленкова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Родовниченко А.В.,

подсудимой Крикуновой Н.В.,

            защитника Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение № 1182 и ордер № 39313,

при секретаре Краснолуцкой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении Крикуновой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 29.08.2016 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей. Штраф не оплачен;

- приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 13.10.2016 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крикунова Наталья Владимировна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Крикунова Н.В. пришла к Тахмазову Т.У.О. проживающему по адресу: <адрес>, где находился ее сожитель ФИО1. Находясь на территории двора, на крыльце дома, она увидела шуруповерт марки «<данные изъяты>», который решила похитить. Осуществляя свои преступные намерения в этот же день, около 20 часов 40 минут, она убедившись в том. что за ее действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитила шуруповерт марки <данные изъяты>» бывший в употреблении, остаточной стоимостью 5740 рублей, принадлежащий Тахмазову Т.У.О..

Завладев похищенным Крикунова Н.В. с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями Тахмазову Т.У.О. значительный материальный ущерб в сумме 5740 рублей.

Подсудимая Крикунова Н.В. вину признала полностью, с обвинением согласна, суду пояснила, что ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Подсудимой Крикуновой Н.В. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимую, её защитника, суд приходит к выводу, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, свою вину в инкриминируемом деянии она признала полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимой – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Потерпевший Тахмазов Т.У.О. выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, претензий к Крикуновой Н.В. не имеет, так как он с нею примирился в связи с возмещением ущерба в полном размере (л.д. 122).

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которыми согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Крикуновой Н.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.к. она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Крикунова Н.В. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

          При избрании меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой Крикуновой Н.В., которая ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признает, в содеянном раскаивается.

            Смягчающие её наказание обстоятельства: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

            Отягчающие его наказание обстоятельства: нет.

Суд назначает Крикуновой Н.В. наказание с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, - назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

               Учитывая данные о личности подсудимой и обстоятельств совершенного ею преступления, мнение потерпевшего, который с подсудимой примирился в связи с возмещением ущерба в полном размере, претензий к ней не имеет, суд считает необходимым назначить Крикуновой Н.В. в виде лишения свободы без ограничения свободы, не усматривая оснований для избрания иной меры наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

        Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, и изменения категории тяжести совершенных преступлений.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Крикунову Наталью Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание Крикуновой Наталье Владимировне считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на Крикунову Наталью Владимировну обязанности:

- 1 раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства;

- не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

Приговоры Калачеевского районного суда Воронежской области от 29 августа 2016 года и от 13 октября 2016 года исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения Крикуновой Наталье Владимировне подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

шуруповерт марки «Makita 6347 D», - передать по принадлежности потерпевшему Тахмазову Т.У.О..

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Судья                                                   Н.В.Зеленкова