Дело № 2-450/2021
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
05 августа 2021 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,
с участием ответчика Яшиной О. С.,
при секретаре судебного заседания Хакимовой Р. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Яшиной О. С. об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Яшиной О. С. об обращение взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Яшиной О. С., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 663 998 рублей 82 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № № кузов № № цвет коричневый.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами: Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности.
Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден был обратиться к нотариусу о совершении исполнительной надписи о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Богатовой С.В. была совершена исполнительная надпись о взыскании с Яшиной О. С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 072 рубля 11 копеек, расходов по оплате нотариального тарифа в размере 4300 рублей 36 копеек.
На дату подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 340 072 рубля 11 копеек, что подтверждается расчётом задолженности и историей погашений кредитному договору.
В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки.
Согласно отчёту об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведённому независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет коричневый, составляет 560000,00 рублей.
Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.
Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении Яшиной О. С.
Просит обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет коричневый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 560000,00 рублей, в счет погашения задолженности Яшиной О. С. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Яшиной О. С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 рублей 00 копеек.
Согласно определению суда, произведена замена истца ООО «Русфинанс Банк» по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Яшиной О. С. об обращении взыскания на заложенное имущество на ПАО «РОСБАНК».
Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в суд не явился. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
В судебном заседании ответчик Яшина О. С. иск не признала и пояснила, что задолженность перед Банком она погашает.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст.353 ГК РФ, в случаях перехода право собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Яшиной О. С., последней был предоставлен кредит на сумму 663 998 рублей 82 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет коричневый.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Яшиной О. С. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
Факт выдачи Яшиной О. С. кредита подтверждается следующими документами: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности.
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Яшина О. С. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден был обратиться к нотариусу о совершении исполнительной надписи о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Богатовой С.В. была совершена исполнительная надпись о взыскании с Яшиной О. С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 072 рубля 11 копеек, расходов по оплате нотариального тарифа в размере 4300 рублей 36 копеек.
На дату подачи настоящего искового заявления задолженность Яшиной О. С. перед Банком по кредитному договору составляет 340 072 рубля 11 копеек, что подтверждается расчётом задолженности и историей погашений кредитному договору.
Таким образом, суд считает требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Другим требованием истца является - установить первоначальную продажную стоимость автомобиля Hyndai Hyndai Solaris, 2016 года выпуска, идентификационный номер № двигатель № №, кузов № № цвет коричневый, в размере 560 000 рублей.
Как следует из материалов дела, согласно отчёту об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведённому независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет коричневый, составляет 560000,00 рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года.
Банком иск предъявлен после указанной даты.
Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.
Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, суд находит, что истцу в части требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества следует отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 6000 рублей 00 копеек, которая подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
р е ш и л:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – Hyndai Hyndai Solaris, 2016 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ № № ░░░░░ № № ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ № №, ░░░░░ № № ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 560 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.
░░░░░: