Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-239/2023 (2-7534/2022;) ~ М-8550/2022 от 02.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>                     г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выделе доли в натуре, встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании доли незначительной,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о выделе доли в натуре и со встречным исковым заявлением обратился ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании доли незначительной.

В судебное заседание истцы (по первоначальному иску) ФИО1, ФИО2 и истец ФИО3 (по встречному иску) не явились дважды, извещены о слушании дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивали.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, исковое заявление ФИО1, ФИО2 и встречное исковое заявление ФИО3 следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выделе доли в натуре, встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании доли незначительной - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья