Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2023 ~ М-163/2023 от 28.03.2023

Дело№ 2-268/2023

91RS0020-01-2023-000205-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023г.            Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего     - судьи Ратушной Л.А.,

при секретаре             - Трифоновой С.А.,

при участии:        представителя истца         - Штанке О.П.,

                представителя ответчика     - адвоката Туляновой Т.Р.,

заочно рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Советский Республики Крым гражданское дело по иску государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Крым «Прудовский аграрный техникум» к Смирнову Олегу Валерьевичу о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ОМВД России по Советскому району Республики Крым,

установил:

представитель ГБПОУ РК «Прудовский аграрный техникум» 28 марта 2023г. обратился в суд с иском к ответчику о признании Смирнова О.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что в оперативном управлении ГБПОУ РК «Прудовский аграрный техникум» находится здание общежития, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. в связи с окончанием обучения Смирнов О.В. отчислена из состава обучающихся. После чего она выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ей вещи, по данному адресу не проживает. В связи с чем, представитель истца обратился с указанным иском к ответчику в суд.

Представитель истца ГБПОУ РК «Прудовский аграрный техникум» в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Смирнов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался путем направления повестки по адресу регистрации места жительства. При этом, в адрес суда вернулся конверт с отметкой об истечении срока его хранения.

В п.67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Государственная регистрация по адресу проживания физического лица влечет за собой определенные обязанности, в том числе и обязанность по обеспечению получения корреспонденции. Фактическое отсутствие физического лица по адресу регистрации, не снимает с него обязанности по получению корреспонденции по данному адресу.

Таким образом, ответчик Смирнов О.В. считается извещенным надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Представитель ответчика – адвокат Тулянова Т.Р. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОМВД России по Советскому району Республики Крым Заря А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, учитывая положения ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании определения суда от 25 мая 2023г., дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из приказа № «3-УДЗ» от ДД.ММ.ГГГГг. ГБПОУ РК «Прудовский аграрный техникум» Смирнов О.В. зачислен с ДД.ММ.ГГГГг. в состав обучающихся, принятых на обучение по государственному заказу на базе базового общего среднего образования в группу № по профессии «Сварщик (электрогазосварочные и газосварочные работы)» (л.д.11).

В соответствии с выпиской из приказа № «В-УДЗ» от ДД.ММ.ГГГГг. ГБПОУ РК «Прудовский аграрный техникум» Смирнов О.В. отчислен из состава обучающихся группы № по профессии «Сварщик (электрогазосварочные и газосварочные работы)» с ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.12).

Согласно приказу Министерства образования, науки и молодежи Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГг. за ГБПОУ РК «Прудовский аграрный техникум» закреплено имущество, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.17-18).

В соответствии с информационным письмом ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. Смирнов О.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Прекращение или изменение правоотношения является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьёй 12 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По правилам статьи 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьёй 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 11, статьи 12 ГК РФ, статьи 3 ГК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных в защитой права собственности и других вещных прав», разъясняется, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Смирнов О.В. зарегистрирован в общежитии, но фактически там не проживает, отчислен из учебного заведения по его окончанию. Таким образом, требования истца о прекращении права пользования ответчиком принадлежащим ему жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях материального права и подтверждены установленными обстоятельствами дела.

При таких обстоятельствах иск в части прекращения права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Разрешая исковые требования о снятии Смирнова О.В. с регистрационного учета, суд пришел к выводу, что в их удовлетворении следует отказать, исходя из следующего.

В соответствии с подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17 июня 1995 № 173, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учёта производится снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства.

В связи с изложенным, ответчик Смирнов О.В. должен быть снят с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, на основании решения суда, и снятие ответчика с регистрационного учета может быть реализовано истцом самостоятельно в ходе исполнения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 209, 233-238, 244, ГПК РФ, суд

решил:

иск государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Крым «Прудовский аграрный техникум» к Смирнову Олегу Валерьевичу о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ОМВД России по Советскому району Республики Крым – удовлетворить частично.

Признать Смирнова Олега Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт 1914 №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Разъяснить ответчику, что заявление об отмене заочного решения может быть подано ими в Советский районный суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано ими в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы Верховным Судом Республики Крым, если оно не было отменено.

Судья                                Л.А. Ратушная