Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-245/2024 (2-3759/2023;) от 04.12.2023

дело № 2-245/2024 (2-3759/2023)

УИД 34RS0005-01-2023-004005-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волгоград                          22 февраля 2024 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи         Юдиной Ю.Н.

при секретаре судебного заседания        Трафимовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Делешовой Елене Анатольевне, Жураеву Рустаму Искандар Угли о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось первоначально в Краснооктябрьский районный суд Волгограда с иском к наследственному имуществу Жураевой Анны Андреевны, в котором просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 17 марта 2021 года, в размере 119232 рубля 42 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность- 87503 рубля 14 копеек, просроченные проценты – 30529 рубле    й 28 копеек, тариф за обслуживание карты- 30529 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3584 рубля 38 копеек.

Протокольным определением суда от 17 января 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика, в качестве соответчиков привлечены Делешова Е.А. и Жураев Р.И. у.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Предусмотренное указанным абзацем статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание для оставления искового заявления без рассмотрения связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым не вынесено или не вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

Под предметом иска понимается определенное материально-правовое требование истца к ответчику.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Судом установлено, что 14 февраля 2024 года Центральным районным судом г. Волгограда рассмотрено по существу и вынесено решение об удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО8 Рустаму Искандар Угли, Делешовой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, в пользу истца в порядке ответственности по долгам наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 18 октября 2022 года, взыскана задолженность по кредитному договору № от 17 марта 2021 года, в размере 119232 рубля 42 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность- 87503 рубля 14 копеек, просроченные проценты – 30529 рублей 28 копеек, тариф за обслуживание карты- 30529 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3584 рубля 38 копеек с Жураева Р.И. у., Девлешовой Е.А. в солидарном порядке, в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Жураев Р.И.У., Делешова Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, поскольку судом установлено, что в производстве Центрального районного суда г. Волгограда имеется возбужденное ранее гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому вынесено решение, настоящее исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к Делешовой Елене Анатольевне, Жураеву Рустаму Искандар Угли о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░░░░░ ░.░.