Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-597/2022 ~ М-568/2022 от 30.06.2022

Дело № 2-597/2022

№ 12RS0002-01-2022-001358-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении условий мирового соглашения и прекращении производства по делу

Город Звенигово 26 августа 2022 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Чиндина А. Н. к акционерному обществу «Красногорский завод «Электродвигатель» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Чиндин А.Н. обратился в Звениговский районный суд с иском к АО «Красногорский завод «Электродвигатель», в котором просил: взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере № руб. № коп., компенсацию морального вреда в размере № руб.

В обоснование требований указано, что истец работает в АО «Красногорский завод «Электродвигатель» литейщиком на машинах литья под давлением 4 разряда с <дата>. В период с <.....> года из его заработной платы производятся удержания за брак. Ссылаясь на отсутствие законных оснований для удержания из заработной платы, обратился в суд с упомянутыми требованиями.

В судебное заседание стороны не явились, явку представителей не обеспечили. Через канцелярию суда заявлено о достижении сторонами мирового соглашения, просят его условия утвердить, производство по делу прекратить.

Суд счел возможным разрешить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ­ Чиндин А.Н. работает в АО «Красногорский завод «Электродвигатель», работодателем из заработной платы работника производились удержания за брак.

Сторонами заключено мировое соглашение о нижеследующем:

1.                      По настоящему мировому соглашению истец признает факт изготовления по его вине бракованных изделий «ротор сердечника» в качестве неисправимого брака в количестве № штук стоимостью № руб. № коп. за 1 штуку, всего материального ущерба № руб. № коп., в соответствии с оформленным и предъявленным ему под роспись актом на брак № от <дата>, а также правомерность удержания из его заработной платы ущерба в размере 42511 руб. 36 коп., и отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2.                      В свою очередь ответчик как работодатель истца в соответствии с правом, предоставленным ст. 240 Трудового кодекса РФ, частично отказывается от взыскания ущерба с виновного работника – в сумме № руб. № коп. и обязуется выплатить истцу Чиндину А. Н. сумму в размере № руб. в срок до <дата>.

3.                      Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4.                      Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5.                      Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения и суда.

Текст приведенного мирового соглашения подписан сторонами: истцом Чиндиным А.Н. и генеральным директором АО «Красногорский завод «Электродвигатель» Соловьевым В.М., в письменном виде представлен суду, в нем имеются сведения о том, что им известны и понятны последствия заключения мирового соглашения. На заявлении от <дата> имеется отметка об исполнении АО «Красногорский завод «Электродвигатель» условий мирового соглашения по выплате Чиндину А.Н. № руб. № коп.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ).

В силу абзаца пятого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Учитывая, что сторонами по делу заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

При установленных обстоятельствах суд полагает возможным утверждение условий мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права третьих лиц, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Чиндиным А.Н., с одной стороны, и АО «Красногорский завод «Электродвигатель», с другой стороны, согласно которому:

1.                      По настоящему мировому соглашению истец признает факт изготовления по его вине бракованных изделий «ротор сердечника» в качестве неисправимого брака в количестве 175 штук стоимостью № руб. № коп. за 1 штуку, всего материального ущерба № руб. № коп., в соответствии с оформленным и предъявленным ему под роспись актом на брак № от <дата>, а также правомерность удержания из его заработной платы ущерба в размере № руб. № коп., и отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2.                      В свою очередь ответчик как работодатель истца в соответствии с правом, предоставленным ст. 240 Трудового кодекса РФ, частично отказывается от взыскания ущерба с виновного работника – в сумме № руб. № коп. и обязуется выплатить истцу Чиндину А. Н. сумму в размере № руб. в срок до <дата>.

3.                      Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4.                      Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5.                      Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения и суда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина