Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-91/2023 от 09.02.2023

Дело № 11 - 91/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

9 марта 2023 года                                                                                                          г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

секретаря судебного заседания Петровой К.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Гелиос» Бондарева Э.И. на определение мирового судьи судебного участка № 11 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от 10.01.2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 11 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от 18.11.2022 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Гелиос» Бондарев Э.И. 19.12.2022 года обратился к мировому судье судебного участка № 11 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 11 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от 18.11.2022 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов с одновременным ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.

10.01.2023 мировым судьей судебного участка № 11 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" отказано представителю ООО «Гелиос» Бондареву Э.И. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 11 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от 18.11.2022 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

27.01.2023 представитель ООО «Гелиос» Бондарев Э.И., не согласившись с данным определением обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 11 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от 10.01.2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 11 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от 18.11.2022 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, которым просит отменить указанное определение и разрешить вопрос по существу, поскольку мировым судьей неправильно определены обстоятельства дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд находит частную жалобу подлежащей удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судом установлено, что 27.06.2022 ООО «Гелиос» обратилось к мировому судье судебного участка № 11 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Козыревой Е.А. задолженности и процентов по договору займа.

04.07.2022 мировым судьей судебного участка № 13 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" выдан судебный приказ.

08.11.2022 ООО «Гелиос» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов.

18.11.2022 мировым судьей судебного участка № 11 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, поскольку действующим законодательством не предусмотрено распределение судьей судебных расходов между взыскателем и должником при вынесении судебных расходов.

19.12.2022 представителем ООО «Гелиос» Бондаревым Э.И. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 11 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от 10.01.2023 представителю ООО «Гелиос» Бондареву Э.И. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

При вынесении определения от 17.01.2023 мировой судья руководствовался ст. 112 ГПК РФ и п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», придя к выводу, что заявителем пропущен процессуальный срок по не уважительной причине, и оснований для его восстановления не имеется.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи о том, что причины пропуска процессуального срока не являются уважительными, на основании следующего.

Из разъяснений, изложенных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 227 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - гражданам копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

Как следует из материалов по делу, оспариваемое определение мирового судьи от 18.11.2022 года направлено в адрес заявителя 18.11.2022, получено заявителем 05.12.2022. Частная жалоба направлена в суд 16.12.2022 согласно копии почтового конверта, зарегистрирована 19.12.2022 года, следовательно, частная жалоба на оспариваемое определение подано заявителем в пределах 15-дневного срока с момента его получения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока не имелось, поскольку пропущен процессуальный срок по уважительным причина, в связи с чем заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежало удовлетворению.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № 11 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от 10.01.2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 11 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от 18.11.2022 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, не может быть признано соответствующим положениям норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене в данной части.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассмотревший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

С заявлением о взыскании судебных расходов ООО «Гелиос» обратилось к мировому судье 08.11.2022 года, судебный приказ вступил в законную силу 04.08.2022 года, т.е. спустя 3 месяца, при этом, заявитель не представил доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг, как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него возможности обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в установленный ст. 103.1 ГПК РФ срок.

В силу ч. 2 ст. 109 ГПК, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. При этом поданный по истечении процессуальных сроков документ, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматривается судом и возвращается лицу, которым он был подан, а если он был принят судом, он подлежит оставлению без рассмотрения.

    Учитывая установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 11 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от 18.11.2022 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, нельзя признать обоснованным, поскольку оно принято с существенным нарушением норм права (ст. 103.1 ГПК РФ), что согласно ст. 334 ГПК РФ является основанием для его отмены, в связи с его пропуском без уважительных причин, при этом ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, следовательно, в данной части подлежит вынесению новое определение об оставлении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░" ░░ 10.01.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░" ░░ 18.11.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. –░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░" ░░ 18.11.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░