Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-717/2023 ~ М-644/2023 от 29.08.2023

УИД: 85RS0006-01-2023-000808-97

РЕШЕНИЕ

                                        именем Российской Федерации

16 октября 2023 год                                                                                пос. Усть-Ордынский

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Желтухиной Е.Ю., при секретаре Филипповой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-717/2023 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к Маркову Олегу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершей Марковой Тамары Васильевны,

                        установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества умершей Марковой Т.В., указав в обоснование, что 28.10.2019 между Банком и Марковой Т.В. было заключено соглашение №№, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Срок возврата кредита – 28.10.2024. Ответчик, в нарушение условий соглашения, свои обязанности не исполнял, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов с 21.10.2022 не вносил. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязанностей по договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Договор страхования по данному кредитному договору не заключался. По состоянию на 21.10.2022 задолженность по Соглашению №№ от 28.10.2019 составляет <данные изъяты>. В связи с нарушением Должником условий договора по неисполнению обязательств, 21.06.2023 в адрес должника было направлено письмо с требованием о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, установлен срок до 07.08.2023. Однако требование Кредитора до настоящего момента не исполнено, задолженность по соглашению Заемщиком не погашена. По имеющимся данным, Маркова Т.В. умерла 21.10.2022. Круг наследников, принявших наследство Банку неизвестен, в связи с чем истец просит взыскать в свою пользу из стоимости наследственного имущества Марковой Т.В. задолженность по соглашению № от 28.10.2019 в размере <данные изъяты>

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Марков Олег Сергеевич.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Марков О.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно требованиям ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 28.10.2019 между Банком и Марковой Т.В. было заключено соглашение №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в размере 14 % годовых. Срок возврата кредита – 28.10.2024.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>., что подтверждается банковским ордером № от 28.10.2019.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Маркова Т.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-CT № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату кредита заёмщиком не исполнены.

Задолженность Марковой Т.В. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Суд проверив, представленный расчет, приходит к выводу, что сумма основного долга, процентов рассчитана истцом верно, исходя из сумм гашения задолженности заемщиком, и он соответствуют условиям заключенного кредитного договора, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положены в основу решения суда.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактических действий по принятию наследства.

Материалами дела подтверждается, что Маркова Т.В. на момент смерти являлась собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, трактора марки <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты>

Наследником имущества умершей Марковой Т.В., согласно представленному наследственному делу, является ее сын Марков О.С., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>., согласно отчету рыночная стоимость трактора <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> руб., автомобиля <данные изъяты>.

Таким образом, стоимость наследственного имущества перешедшего ответчику от наследодателя Марковой Т.В. составляет <данные изъяты>

Установленная стоимость вышеуказанного имущества стороной ответчика не оспаривалась, требуемая истцом к взысканию задолженность по кредитному договору укладывается в стоимость перешедшего к ответчику по наследству имущества.

Таким образом, установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Маркова Олега Сергеевича (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала (ИНН 7725114488) из стоимости наследственного имущества Марковой Тамары Васильевны задолженность по Соглашению № от 28.10.2019 в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области.

Судья                                           Е.Ю. Желтухина

Мотивированное решение составлено 23.10.2023.