Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2021 (1-900/2020;) от 23.12.2020

Уголовное дело ...

УИД 04RS0...-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                            19 января 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А., единолично, при секретаре судебного заседания Писареве А.А., с участием государственного обвинителя Шишмаревой Н.М., подсудимого Игумнова А.И., его защитника - адвоката Данеевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    Игумнова Андрея Ивановича<данные изъяты> судимого:

02.06.2014 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы со штрафом 8 тысяч рублей, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 17.04.2015 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 12.11.2015 испытательный срок продлен на 2 месяца,

21.09.2016 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 02.06.2014 назначено наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 01.03.2019 освобожден по отбытию.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игумнов А.И. открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах:

17.11.2020 около 11 часов 45 минут Игумнов А.И., находясь в торговом павильоне ... «Центр Пакет» базы «Фортуна» по пр. Автомобилистов д.4 «Б» г.Улан-Удэ, действуя с целью кражи, умышленно, из корыстных побуждений, тайно взял из кассы денежные средства ИП Потерпевший №1 в размере 17400 рублей, однако, в этот момент его действия стали очевидны для продавца данного павильона. Осознав это, Игумнов А.М. с целью грабежа, умышленно с этими денежными средствами место преступления покинул, тем самым открыто похитил их и распорядился по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 17400 рублей.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает пяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие Игумнова А.И. материалы: копия паспорта (л.д.69), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому Игумнов А.И. имеет судимости (л.д. 73) копии приговоров, постановлений в отношении Игумнова (л.д. 74-76, 77-78,79, 80-82), сведения о том, что Игумнов А.И. не состоит на учетах ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» (л.д. 83,84), копия свидетельства о рождении ФИО5, *** г.р., (л.д. 85), копия свидетельства о рождении ФИО6 *** г.р. (л.д. 86), <данные изъяты> (л.д. 88), посредственная характеристика по месту жительства (л.д.90), справка, о том что ФИО7, состоит на диспансерном учете по беременности (л.д. 51).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что является сожительницей Игумнова, характеризует его с положительной стороны, содержащего семью, любящего детей.

Действия Игумнова А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Исследовав доказательства о личности Игумнова А.И., учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания Игумнову А.И. суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья его и его сожительницы, беременность последней, положительную характеристику.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях Игумнова А.И. рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии непогашенных судимостей за совершение тяжких преступлений, за которые он отбывал реальное наказание. В связи с изложенным суд при назначении наказания учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера преступления, личности подсудимого, для достижения целей исправления последнего, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Более мягкое наказание, не послужит целям его назначения, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для освобождения Игумнова А.И. от уголовной ответственности и наказания, замены лишения свободы принудительными работами, применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные защитнику Данеевой Т.Н. за осуществление защиты Игумнова А.И. по назначению в ходе дознания – 9150 рублей, в судебном заседании– 2250 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Ввиду назначения условного наказания меру пресечения Игумнову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Игумнова Андрея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ наказание Игумнову А.И. считать условным с испытательным сроком 02(два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Игумнова А.И. обязанности: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, для отчета о своем поведении 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Игумнову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства видеозапись на диске формата CD-R, 1 след участка ладони на 1 светлой дактилопленке, принадлежащий Игумнову А.И. – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 11400 (одиннадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ Республики Бурятия                           Е.А. Хорошева