Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2024 ~ М-144/2024 от 28.02.2024

Дело № 2-269/2024

51RS0017-01-2024-000231-74

Решение в окончательной форме составлено 03.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2024 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Гриних А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее АО «Мурманэнергосбыт») обратилось в суд с иском к наследникам собственника жилого помещения ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обосновании иска указано, что АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома (далее МКД) № по проспекту <адрес>. <адрес>. По сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРН следует, что собственником указанного жилого помещения является ФИО1 Сведениями об открытых на имя наследодателя наследственных делах Федеральная палата не содержит.

Задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» образовалась за период с *.*.* по *.*.* и составляет 71 237 рублей 83 копейки. Просит суд взыскать с наследников, принявших наследство, в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженность в указанном размере, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 337 рублей 13 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте его проведения, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что в наследство не вступал, к нотариусу не обращался, однако, после смерти ФИО1 постоянно проживает в спорной квартире, принимает меры к ее сохранности, смотрит за ней, считает, что фактически принял ее в собственность, является безработным, платить за коммунальные услуги, не имеет возможности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 и подпунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании, исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирном <адрес> в <адрес> является АО «МЭС».

Для выполнения функций по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения для потребителей, приема документов для расчета и начисления платы за коммунальные услуги, формирования платежных документов АО «МЭС» заключаются договора возмездного оказания услуг с МУП «МРИВЦ».

Из выписки по лицевому счёту потребителя по адресу: <адрес>, следует, что АО «Мурманэнергосбыт» в период с *.*.* по *.*.* представляло коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), по данному адресу направлялись квитанции на оплату данных услуг.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, сведений о том, что предоставленные истцом ответчику коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению он не потреблял, в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, между сторонами заключен договор на оказание коммунальных услуг, путём совершения ответчиком конклюдентных действий, выразившихся в потреблении этих услуг.

Из выписки по лицевому счету № следует, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для горячего водоснабжения по адресу: <адрес> образовалась за период с *.*.* по *.*.* и составляет 71 237 рублей 83 копейки (л.д. 8).

Собственником спорного жилого помещения является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от *.*.* (л.д. 9).

ФИО1 умерла *.*.*, что подтверждается записью акта о смерти № (л.д.30), как следует из реестра наследственных дел, после смерти ФИО1 *.*.* наследственных дел не открывалось (л.д.26).

Согласно предоставленным сведениям ГОБУ «МФЦ» справки формы № по учетным данным в жилом помещении по адресу: пгт. Никель, <адрес> зарегистрирован ФИО2, *.*.* года рождения, с *.*.* по настоящее время (л.д.28).

Переход права собственности на квартиру от ФИО1 к ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство в ЕГРН не зарегистрировано (л.д.9).

Таким образом, в настоящее время имеются сведения о единственном наследнике ФИО2, который за принятием наследства к нотариусу нотариального округа <адрес> в виде спорной квартиры после смерти ФИО1 не обращался.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от *.*.* N 9 (ред. от *.*.*) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценивая представленные доказательства в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу, что ФИО2, будучи постоянно зарегистрированным и проживающим в спорном жилом помещении, после смерти наследодателя ФИО1 принял меры, направленные на фактическое принятие наследства, а именно вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, то он обязан нести расходы по содержанию указанного жилого помещения, доказательств обратного суду не представлено.

Размер указанной истцом задолженности, а также период её образования с *.*.* по *.*.* ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности со ФИО2 по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» по лицевому счету жилого помещения по адресу: <адрес> за период с *.*.* по *.*.* в размере 71 237 рублей 83 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 337 рублей 13 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от *.*.*, № от *.*.* (л.д. 3-4).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в указанном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН 5190907139, ОГРН 1095190009111) задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по лицевому счету № за период с *.*.* по *.*.* в размере 71 237 рублей 83 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 337 рублей 13 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Гриних