Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2022 от 27.09.2022

Дело № 1-156/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 27 октября 2022 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Рыжковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Летавиной А.Ю.,

подсудимого Абрамова В.С.,

защитника – адвоката Видова О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Устьянского районного суда Архангельской области уголовное дело в отношении:

Абрамова В.С., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- 12 октября 2021 г. Устьянским районным судом Архангельской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; постановлением Устьянского районного суда Архангельской области от 25 мая 2022 г. неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев 10 дней заменено на 2 месяца 23 дня принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, 19 сентября 2022 года освобожден из ИУФИЦ № 1 ФКУ ИК... ОУХД УФСИН России по Архангельской области в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Абрамов В.С. совершил покушение на грабеж, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

02 июня 2022 года в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут Абрамов В.С., находясь в торговом зале магазина «...», находящегося в торговом центре «ЦУМ», расположенном по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, тайно взял с полки стеллажа принадлежащую АО «...» одну бутылку водки «Водка ...» крепостью 40 % об. объемом 1 литр стоимостью 453 рубля 41 копейка, убрал её под куртку (олимпийку), находящуюся в руке, после чего он (Абрамов В.С.) был замечен директором магазина «...» ФИО3, от которой он (Абрамов В.С.) направился к выходу из магазина, игнорируя требования остановиться.

Покинув магазин и находясь в фойе торгового центра «...», Абрамов В.С. не успел распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как его действия, направленные на тайное хищение одной бутылки водки, были обнаружены директором указанного магазина ФИО3, которая потребовала вернуть похищенное, на что он не отреагировал и, осознавая, что его преступные действия стали открыты и понятны директору магазина, попытался с похищенным скрыться, но был задержан ФИО3, которая забрала похищенное, в связи с чем довести свой преступный умысел, направленный на хищение алкогольной продукции, он (Абрамов В.С.) до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.    

В случае доведения им (Абрамовым В.С.) своего преступного умысла до конца, АО «...» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 453 рубля 41 копейка.

В судебном заседании подсудимый Абрамов В.С. вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания Абрамова В.С., данные в ходе предварительного расследования, на основании ст. 285 УПК РФ протокол его явки с повинной.

До возбуждения уголовного дела Абрамов В.С. обратился с явкой с повинной, в которой сообщил, что 02 июня 2022 г. он, находясь в магазине «...», с целью хищения взял с прилавка бутылку водки, которую спрятал под олимпийку, и направился в сторону кассового узла. В этот момент ему кричали вслед, но он продолжал двигаться в сторону выхода. В коридоре ТЦ «...» продавец магазина взяла у него из-под куртки указанную бутылку водки.

При допросе в качестве подозреваемого Абрамов В.С. показал, что проснувшись 02 июня 2022 г. около 12 часов, почувствовал себя плохо, у него было похмелье. Около 13 часов пошел в магазин «...» в ТЦ «...» на ..., чтобы похитить спиртное. В торговом зале магазина он прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, с полки взял бутылку водки «...» 1 литр, которую спрятал под олимпийку. Увидев, что ему навстречу идет женщина - работник магазина, он развернулся и направился к выходу из магазина. Он слышал, что работник магазина просила его остановиться, понимал, что если остановится, у него обнаружат похищенную бутылку водки, поэтому, игнорируя просьбы, продолжил движение быстрым шагом в сторону выхода из магазина. Пройдя мимо касс, он покинул помещение торгового зала магазина. В фойе торгового центра его догнала женщина - работник магазина, которая забрала у него похищенную бутылку водки.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Абрамов В.С. подтвердил ранее данные показания, в торговом зале магазина «...» по адресу: ... указал на полку стеллажа с алкогольной продукцией, с которой он в ходе совершения преступления взял бутылку водки, с которой, игнорируя требования работников магазина, вышел из торгового зала. Кроме этого в коридоре торгового центра «...» Абрамов В.С. указал место, где работник магазина забрала похищенную им бутылку водки.

Анализируя показания Абрамова В.С., данные им в ходе предварительного расследования, суд находит их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, последовательными и достоверными, поскольку они согласуются и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность Абрамова В.С. в совершении указанного преступления установлена в судебном заседании и подтверждается следующей совокупностью доказательств.

В связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО2, их показания, данные в ходе предварительного расследования, были исследованы по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 1 УК РФ с согласия сторон.

Представитель потерпевшего АО «...» ФИО1 в ходе дознания по уголовному делу показал, что 02 июня 2022 г. около 12 часов 55 минут от директора магазина «...», расположенного по адресу: ..., ФИО3 ему стало известно, о том, что 02 июня 2022 г. из торгового зала указанного магазина неизвестный мужчина пытался совершить хищение бутылки водки «...» 1 литр стоимостью 453 рубля 41 копейка. Противоправные действия мужчины были замечены и пресечены, в случае доведения преступления до конца АО «...» был бы причинен ущерб на указанную сумму. Ему известно, что хищение пытался совершить Абрамов В.С.

Свидетель ФИО3 - директор магазина «...» - показала, что 02 июня 2022 года около 12 часов 40 минут, находясь на рабочем месте в торговом зале магазина, около стеллажа с водкой она заметила молодого человека, который, увидев её, развернулся и быстрым шагом направился к кассам. В руках у молодого человека находилась вещь, похожая на олимпийку, держал он её так, как будто что-то прячет. Она проследовала за молодым человеком, при этом кричала, чтобы тот остановился, но молодой человек, игнорируя её просьбы, минуя кассы, вышел из торгового зала магазина в фойе ТЦ «...». Она догнала молодого человека в фойе и увидела у него в руках бутылку водки, которую она потребовала вернуть. Молодой человек бутылку водки сам не вернул, продолжил движение по направлению к выходу, поэтому она подошла и сама забрала у молодого человека бутылку водки «...» объемом 1 литр. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что в 12 часов 41 минуту 02 июня 2022 года данный молодой человек взял со стеллажа 1 бутылку водки «...» объемом 1 литр, спрятал её под олимпийку и, увидев её, развернулся и покинул торговый зал магазина. От сотрудников полиции ей известно, что молодого человека зовут Абрамов В.С.

Свидетель ФИО2 - товаровед магазина «...» - в ходе допроса показала, что 02 июня 2022 года она находилась на рабочем месте в торговом зале магазина. Около 13 часов от директора магазина ФИО3 ей стало известно, что около 12 часов 40 минут молодой человек из магазина пытался похитить бутылку водки «...» объемом 1 литр, которую она у него забрала, догнав в фойе торгового центра «...».

Всесторонне исследовав показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, проанализировав и оценив их в совокупности с другими доказательствами, суд находит их последовательными, логичными, согласующимися между собой и дополняющими друг друга.

Виновность Абрамова В.С. в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорта по КУСП ... от 02 июня 2022 г. в ОМВД России по Устьянскому району зарегистрировано сообщение: директор магазина «...» ФИО3 сообщила, что 02.06.2022 г. в 13 часов Абрамов В.С. в торговом зале магазина совершил открытое хищение бутылки водки.В своем заявлении директор магазина «...» ФИО3 просит привлечь к ответственности Абрамова В.С., который 02.06.2022 г. около 13 часов в магазине «...» по адресу: ..., взяв с прилавка бутылку водки «...» 1 л. и не оплатив её, покинул магазин, пройдя кассовые узлы. На её просьбы остановиться и оплатить не отреагировал, был остановлен в общем коридоре торгового центра.

Справкой подтверждается, что стоимость похищенного - 1 бутылки водки «...» составила 453, 41 руб.

В ходе осмотра места происшествия в торговом зале магазина «...» по адресу: ..., участвующая в осмотре ФИО2 указала на стеллаж с алкогольной продукцией, с полки которого 02 июня 2022 года около 13 часов мужчина похитил бутылку водки. В кабинете директора того же магазина ФИО2 выдала бутылку водки «...» объемом 1 литр, которую пытался похитить мужчина, и компакт-диск с видеозаписями, которые были изъяты.

Протоколом осмотра предметов подтверждается осмотр компакт – диска с видеозаписью и бутылки водки «...» объемом 1 литр, изъятых в ходе осмотра места происшествия. При просмотре имеющейся на компакт-диске видеозаписи установлено, что камерой видеонаблюдения снят торговый зал со стеллажами алкогольной продукции. Дата и время начала записи: 2/6/2022 12:41:26. В кадре появляется мужчина, который в левой руке удерживает предмет, похожий на куртку (олимпийку). Мужчина подходит к стеллажу с винно-водочной продукцией, берет с верхней полки 1 бутылку, которую прячет под куртку (олимпийку), делает несколько шагов от камеры. Далее в кадре появляется женщина, одетая в спецодежду, в этот же момент мужчина резко поворачивается к камере и быстрым шагом уходит в противоположную сторону от сотрудника магазина. Сотрудник магазина идет за мужчиной. Дата и время окончания записи: 2/6/2022 12:41:45. Постановлением начальника группы дознания бутылка водки и компакт-диск признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Суд признает все вышеприведенные доказательства допустимыми, достоверными и относимыми к данному делу, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Таким образом, доказательства, исследованные в судебном заседании, в своей совокупности, дают достаточно оснований считать полностью установленной вину подсудимого Абрамова В.С. в совершении умышленного преступления. У суда нет оснований ставить под сомнение правдивость показаний представителя потерпевшего, свидетелей, показания которых последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд считает возможным положить в основу приговора.    

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Абрамова В.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Абрамова В.С. по завладению имуществом АО «...» носили обдуманный, целенаправленный характер, поскольку покушение на открытое хищение было совершено им с целью незаконного материального обогащения, при этом реализовать свои преступные намерения до конца подсудимый не смог по независящим от него обстоятельства, так как после выхода из торгового зала в фойе торгового центра был задержан директором магазина ФИО3, которая забрала похищенную бутылку водки.

Преступление совершено с прямым умыслом и корыстным мотивом.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного и личности подсудимого, оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

За совершенное преступление подсудимый Абрамов В.С. подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Абрамов В.С. по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

По прежнему месту работы в ООО «...» Абрамов В.С. характеризовался отрицательно, не всегда добросовестно относился к порученной работе, имел нарушения трудовой и производственной дисциплины.

По месту отбытия наказания в ИУФИЦ №1 ФКУ ИК-... ОУХД УФСИН России по Архангельской области характеризуется положительно, дважды поощрялся за добросовестное отношение к работе.

На диспансерном наблюдении и в группе учета в психиатрическом и наркологическом кабинетах в ГБУЗ Архангельской области «Устьянская ЦРБ» Абрамов В.С. не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, сведений о наличии у него инвалидности в материалах уголовного дела не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Абрамова В.С., имеющего постоянное место жительства, смягчающих наказание обстоятельств и, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением исполнения обязанности, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного.

При определении размера наказания подлежат применению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и характеризующих данных Абрамова В.С., тяжести совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск с видеозаписью от 02 июня 2022 года подлежит хранению при уголовном деле; бутылка водки «Водка Архангельская северная выдержка» 1 литр подлежит возвращению по принадлежности законному владельцу - АО «...».

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения: адвокату Анфалову В.Н. в размере 5100 рублей за осуществление им защиты Абрамова В.С. на стадии проведения дознания по делу, адвокату Кожуховой Е.А. в размере 3485 рублей за осуществление ею защиты Абрамова В.С. на стадии проведения дознания по делу и адвокату Видову О.Л. в размере 5304 рубля за осуществление защиты Абрамова В.С. в судебном заседании, выплаченные из средств федерального бюджета, суд считает необходимым взыскать с Абрамова В.С., поскольку он трудоспособен, инвалидности не имеет, от услуг адвоката в ходе проведения дознания по делу и в судебном заседании не отказывался, поэтому оснований для освобождения его от возмещения указанных процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Абрамова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 6 месяцев.

Возложить на осужденного Абрамова В.С. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в соответствии с установленной данным органом периодичностью и графиком и не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства.

На апелляционный период меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск с видеозаписью от 02 июня 2022 года хранить при уголовном деле; бутылку водки «...» 1 литр возвратить по принадлежности законному владельцу - АО «...».

Взыскать с осужденного Абрамова В.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждений адвокатам за осуществление ими защиты Абрамова В.С. на стадии проведения дознания по делу и в судебном заседании, в размере 13889 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Рыжкова М.А.