Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2022 от 24.08.2022

03RS0069-01-2022-001445-82                         1-200/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 октября 2022 года                  п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чишминского района Баширова Б.С., Каспрановой Р.Р.,

подсудимого Исокова Р.М,

адвоката Мунасиповой М.Е.,

при секретаре Федоровой А.Ю.,

рассмотрев в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Исокова Р.М., <данные изъяты> <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Освобожден от основного вида наказания в виде обязательных работ в связи с его отбытием. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исоков Р.М., заведомо зная, что он на основании приговора мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 10 мин. Исоков Р.М. после употребления спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения умышленно, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21060», государственный регистрационный знак № передвигаясь вблизи <адрес> Республики Башкортостан, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

В ходе освидетельствования средством измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе тип «Алкотектор Юпитер» установлено, что Исоков Р.М., управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения (1,304 мг/л).

В ходе судебного заседания подсудимый Исоков Р.М. виновном себя в совершении указанного деяния признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник, в лице адвоката Мунасиповой М.Е. также подтвердила согласие подсудимого Исокова Р.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, в судебном заседании не возражали против постановления приговора в отношении Исокова Р.М. без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Исоков Р.М., максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Исоков Р.М. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Исоков Р.М. является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Исокова Р.М. по 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Исокову Р.М., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исоков Р.М. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Исоков Р.М. осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Освобожден от основного вида наказания в виде обязательных работ в связи с его отбытием.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Исокова Р.М. приостановлено в связи с объявлением в розыск обвиняемого Исокова Р.М.

Постановлением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ избрана подозреваемому Искову Р.М. мера пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Учитывая, что подсудимый Исоков Р.М. содержится под стражей с

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, применяя положения ч. 3 ст. 72 УК РФ, Исокову Р.М. следует зачесть в срок обязательных работ время содержания под стражей за указанный период из расчете один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе лишение права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания Исокова Р.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного вида наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Исоковым Р.М. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Исокова Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в месте жительства осужденного, запретить Исокову Р.М заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, которое исполнять самостоятельно в порядке ч. 4 ст. 47 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Исокову Р.М. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Освободить Исокова Р.М. от основного вида наказания в виде обязательных работ в связи с его отбытием.

Меру пресечения Исокову Р.М. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу заменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «ВАЗ21060», государственный регистрационный знак № регион 102 вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Копия верна.

Судья                     Р.М. Галикеев