Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4428/2023 ~ М-3113/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-4428/2023

УИД: 59RS0005-01-2023-003795-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года      г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Исуповой К.И.,

с участием ответчика Пятаковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мастер Комфорта» к Пятаковой Марии Николаевне о взыскании долга по оплате жилищно- коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер Комфорта» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Пятакова Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг. Исковые требования мотивированы тем, что истец осуществлял управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании договора управления, предоставлял жителям данного дома жилищно-коммунальные услуги. Пятаков Н.В. до момента смерти являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>. Согласно выписки из лицевого счета задолженность ответчика перед истцом составляет с 01.08.2016 по 28.02.2017 жилищно-коммунальные услуги основной долг – 6 214 рублей 70 копеек, пени – 274 рубля 08 копеек, итого 6 488 рублей 78 копеек. 15.06.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесено определение о прекращении гражданского дела № по иску ООО «УК «Мастер Комфорта» к Пятакову Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени в связи со смертью ответчика. Истец просит взыскать с наследников умершего Пятакова Н.В. в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2016 по 28.02.2017 в размере 6 488 рублей 78 копеек, в том числе пени в размере 274 рубля 08 копеек.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми к участию в деле в качестве ответчика привлечена Пятакова М.Н..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пятакова М.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в приобщенных ранее возражениях, дополнив, что умерший Пятаков Н.В. являлся собственником комнаты в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от 19.03.1996, 22.07.2016 между Пятаковым Н.В. и Габовой О.А. был заключен договор купли-продажи, право собственности Габовой О.А. на указанное жилое помещение было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №. С учетом того, что Пятаков Н.В. не был собственником жилого помещения в период возникновения истребуемой задолженности, а также учитывая, что срок исковой давности истек, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и их оплаты, а также оплаты за жилое помещение входят в состав жилищных отношений, регулируемых жилищным законодательством (ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Исполнитель коммунальных услуг определяется в зависимости от выбранного собственниками помещений способа управления многоквартирным домом.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно разъяснениям п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Размер платы за коммунальные услуги определен статьей 157 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно договору управления многоквартирным домом <адрес> г. Перми от 2008 года управление многоквартирным домом осуществлялось ООО "Управляющая компания «Мастер Комфорта» (л.д.15-21).

По сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю Пятаков Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ Пятаков Н.В. умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41)

14.02.2022 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась мать Пятакова Н.В. – ответчик Пятакова М.Н. (л.д. 60).

Нотариусом ПГНО ПК ФИО6 заведено наследственное дело к имуществу Пятакова Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Для начисления платы за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> истцом открыт лицевой счет №, начислена плата за содержание жилья, водоотведение, холодную воду, текущий ремонт, отопление и иное.

Согласно сведениям, предоставленным истцом по лицевому счету № открытому ООО УК «Мастер комфорта» по жилому помещению по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 6 214 рублей 70 копеек, пени в размере 274 рубля 08 копеек, долг составил 6 488 рублей 78 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела следует, что ответчик Пятакова М.Н. приняла наследство после смерти сына Пятакова Н.В., получено свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>; ТС марки УАЗ 31512 10, 1999 года выпуска.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, право собственности Пятакова Н.В. на жилое помещение по адресу <адрес> прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли- продажи от 22.07.2016 заключенного между Пятаковым Н.В. и Габовой О.А., право собственности Габовой О.А. на указанное жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 75).

Таким образом, учитывая период владения умершим жилым помещением по адресу <адрес>, задолженность сформированная за период с 03.08.2016 по 28.02.2017 с наследников Пятакова Н.В. взысканию не подлежит.

Кроме того, возражая по иску ответчиком заявлено в том числе о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела 16.06.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми выдан судебный приказ № о взыскании с Пятакова Н.В. в пользу ООО УК «Мастер комфорта» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период 01.10.2015 по 31.12.2016 в размере 8 620 рублей 49 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 25.09.2020 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

24.04.2023 ООО УК «Мастер Комфорта» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми с исковым заявлением к Пятакову Н.В. о взыскании задолженности за период с 01.10.2015 по 31.12.2016 в размере 6 488 рублей 78 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 15.06.2023 производство по делу по иску ООО УК «Мастер комфорта» к Пятакову Н.В. о взыскании задолженности за период с 01.10.2015 по 31.12.2016 в размере 6 488 рублей 78 копеек, прекращено, поскольку иск подан к умершему лицу.

С настоящим иском истец обратился 24.07.2023, тогда как срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за февраль 2017 года истек 19.05.2023, с учетом периода действия судебной защиты на протяжении трех лет 2 месяцев 8 дней. При этом, обращение ООО «УК «Мастер Комфорта» с иском к мировому судье 24.04.2023 к ненадлежащему (умершему) ответчику течение срока исковой давности не прерывает.

Согласно правилу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истек срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения требования о взыскании начисленных на него пени в размере по 274 рублей 08 копеек.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, правовых оснований для взыскания государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер Комфорта» в удовлетворении исковых требований к Пятаковой Марии Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2016 по 28.02.2017 в размере 6 488 рублей 78 копеек, в том числе пени в размере 274 рубля 08 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

    Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Мотивированная часть решения изготовлена 28.12.2023.

    Решение не вступило в законную силу. Секретарь -