Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-416/2019 от 20.08.2019

дело № 1-416/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Иргашевой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Фролова Е.А.,

защитника – адвоката Шугаевой М.М., имеющей регистрационный №50/7249 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер №53 адвокатского кабинета №2061 Адвокатской палаты Московской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Соколова Д. А., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образования среднего специального, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 23.10.2012 г. приговором Серпуховского городского суда по ст. 161 ч. 2 п. «г», 158 ч.1, 162 ч.1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося по отбытии срока наказания 21.10.2016 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Д.А. совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

25.02.2019 г. в дневное время Соколов Д.А., будучи лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, а именно ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находясь около дома № 5 по ул. Площадь 49 Армии г.о. Серпухов Московской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства, незаконно, путем присвоения найденного, обнаружил полиэтиленовый сверток с находившимся внутри ?-пирролидиновалерофеноном (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,48 г и употребил часть приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, а оставшуюся часть убрал в свою шапку, одетую на нем, с целью употребления в дальнейшем.

Указанное наркотическое средство Соколов Д.А. незаконно хранил непосредственно при себе, без цели последующего сбыта, в одетой на нем шапке, передвигаясь по улицам г.о. Серпухов Московской области вплоть до 12.00 час 25.02.2019 г., когда он был остановлен сотрудниками полиции возле дома № 5 по ул. Площадь 49 Армии г.о. Серпухов Московской области и доставлен в служебный кабинет №108 МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: Московская область г.о. Серпухов, ул. Калужская, д. 37, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 13.30 час по 13.45 час 25.02.2019 г., указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В составе изъятого вещества, массой 0,48 г содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и относится согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру.

Подсудимый Соколов Д.А. в судебное не явился, имеется документальное подтверждение о нахождении его на стационарном лечении.

От подсудимого Соколова Д.А. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в котором подсудимый указал, что вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, просит суд назначить ему минимальное наказание.

При отсутствии возражений у сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Соколова Д.А. в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ.

Из показаний подсудимого Соколова Д.А., данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, следует, что нн вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признает полностью. 25.02.2019 года около 12 часов 00 минут он около д. 5 на площади 49 Армии г.о. Серпухов нашел сверток с порошком внутри, часть из которого он сразу употребил, а оставшуюся часть положил в шапку. После этого его остановили сотрудники полиции и доставили в помещении полиции, где предложили выдать запрещенные вещества. Что он пояснил по этому поводу, он в настоящее время не помнит. В ходе его личного досмотра сотрудники полиции изъяли у него оставшуюся часть наркотика.

Свидетель В. – сотрудник полиции в судебном заседании показал, что 25.02.2019 года около 12 часов 00 минут около дома 5 площади 49 Армии г.о. Серпухов был остановлен Соколов Д.А., который нервничал, у последнего отсутствовали документы, удостоверяющие личность. Поведение Соколова Д.А. давало основания полагать о наличии у последнего при себе наркотических средств, в связи с чем Соколов Д.А. был доставлен в помещение полиции. На вопрос сотрудников полиции о наличии у Соколова Д.А. запрещенных предметов последний ответил отрицательно. В ходе личного досмотра Соколова Д.А. в шапке последнего был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, который был изъят.

Свидетель Т. – сотрудник полиции, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В.

Согласно оглашенных показаний свидетеля А. – сотрудника полиции, его показания аналогичны показаниям свидетеля В. (л.д. 35-37).

Из оглашенных показаний свидетелей Г. и Р. следует, что 25.02.1019 года около 13 часов 20 минут они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Соколова Д.А. До проведения досмотра на вопрос сотрудников полиции Соколову Д.А. о наличии у последнего запрещенных веществ, Соколов Д.А. ответил отрицательно. В ходе личного досмотра в шапке Соколова Д.А. был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, который был изъят. (л.д. 30-32, 33-34).

Вина подсудимого Соколова Д.А. в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого у Соколова Д.А. 25.02.2019 года сотрудниками полиции изъят сверток с порошкообразным веществом. (л.д. 17);

- протоколом личного досмотра Соколова Д.А., согласно которого 25.02.2019 года у Соколова Д.А. изъят сверток с порошкообразным веществом. (л.д. 18-19);

- справкой об исследовании, согласно которой предоставленное на исследование вещество, изъятое у Соколова Д.А. содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,48 гр. (л.д. 28);

- заключением эксперта, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,46 гр. содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 54-55);

- протоколом осмотра вещественных доказательств в ходе которого осмотрен бумажный конверт с данными о наличии в конверте вещества, изъятого 25.02.2019 года у Соколова Д.А. ( л.д. 58-59).

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Письменные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключение судебных экспертиз суд признает допустимыми доказательствами, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо нарушений при назначении и проведении экспертиз не имеется, экспертизы проведены экспертом, обладающим специальными познаниями и опытом работы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, выводы, изложенные в заключениях экспертиз, не вызывают сомнений в их правильности.

Вина Соколова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается оглашенными показаниями подсудимого, допрошенных и оглашенных по делу свидетелей, заключениями экспертов, письменными материалами дела.

Действия подсудимого Соколова Д.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Соколовым Д.А. преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый Соколов Д.А. ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит; <дата> состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты>; имеются сведения о привлечении к административной ответственности; по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №345 от 04.04.2019 г. Соколов Д.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния; <данные изъяты>; в настоящее время по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей; <данные изъяты>, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания (л.д. 66-68). При наличии данного заключения экспертов суд признает Соколова Д.А. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, а также состояние его здоровья, наличие заболеваний, состояние здоровья родителей подсудимого и наличие у них заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

При назначении наказания суд применяет требования ч. 2 ст. 68 УК РФ к размеру наказания.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит, с учетом личности подсудимого.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление по настоящему делу является преступлением небольшой тяжести.

С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания,

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, возможно применение к подсудимому ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду неплатежеспособности подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Соколову Д. А. наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере и при отсутствии противопоказаний пройти лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении Соколова Д.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: упаковку с наркотическим средством - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков