Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-274/2024 (2-1318/2023;) ~ М-970/2023 от 21.11.2023

24RS0054-01-2023-001231-40

№ 2-274/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 июня 2024 года                                                                                                         г. Ужур          

          Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

с участием прокурора - заместителя прокурора Ужурского района Красноярского края М.И.Ю.,

           рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шишкова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «БК Центр» о признании незаконной запись в трудовой книжке, восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Шишков В.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что Шишков В.В. в период с сентября по август 2023 года осуществлял трудовую деятельность в ООО «БК Центр». Работодатель заставлял его работать дополнительно, то есть перерабатывать, за что не доплачивал. Заставлял осуществлять работу, которая не входила в круг его обязанностей согласно должностной инструкции. В августе 2023 года работодатель вынудил его уволиться, внеся в трудовую книжку запись об увольнении. Трудовой договор между истцом и ответчиком был заключен на неопределенный срок. За период работы истец дисциплинарных проступков не совершал. При увольнении, истец не был ознакомлен с приказом об увольнении, ему выдали на руки трудовую книжку с записью об увольнении. Считает его увольнение незаконным, а запись в трудовой книжке об увольнении противоречит действующему законодательству. Истцом 01 сентября 2023 года в адрес работодателя была направлена претензия с требованием восстановить его на работе, которая не была удовлетворена. Для разрешения данного трудового спора, составления претензии в адрес ответчика, а также настоящего искового заявления истцу пришлось обратиться за юридической помощью, заплатив за оказанную услугу денежные средства. Ссылаясь на изложенное, Шишков В.В. просит признать незаконной запись в трудовой книжке об увольнении с работы, восстановить его в прежней должности, взыскать с ответчика в свою пользу оплату вынужденного прогула с 11 августа 2023 года по 18 августа 2023 года, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, за причиненные нравственные страдания за внесение неверной записи в трудовую книжку об увольнении с работы, обязать ответчика рассчитать и перечислить страховые взносы работника Шишкова В.В. в ПФР с 11 августа 2023 года по день вынесения решения суда, обязать ответчика передать сведения о страховом стаже застрахованного лица Шишкова В.В. в ПФР в период с 11 августа 2023 года по день вынесения решения суда, обязать ответчика предоставить Шишкову В.В. очередной отпуск за 2023 год или выплатить денежную компенсацию за неиспользованный отпуск, возместить расходы на юридические услуги в размере 85000 рублей.

            Истец Шишков В.В. и его представитель ГА.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В суд от истца Шишкова В.В. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Просил судебное заседание провести в его отсутствие.

           Представитель ответчика ООО «БК Центр» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Генеральный директор ООО «БК Центр» Б.В.В. в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заместитель прокурора Ужурского района Красноярского края М.И.Ю. в судебном заседании полагает возможным прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Шишкова В.В., от заявленных исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «БК Центр» о признании незаконной запись в трудовой книжке, восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возложении обязанностей.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шишкова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «БК Центр» о признании незаконной запись в трудовой книжке, восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возложении обязанностей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий         Л.В. Жулидова