Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-281/2023 от 28.08.2023

Копия

Дело № 1-281/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Можайск Московской области                          19 сентября 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием старшего помощника Можайского городского прокурора Московской области Теняева М.А.,

обвиняемого Комкова А.В.,

защитника – адвоката Клениной О.Г. по ордеру № от 18.09.2023,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Комкова Андрея Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Комков А.В. обвиняется в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 15 июня 2022 года по 15 июня 2023 года, точное время не установлено, Комков А.В., находясь в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: <адрес> увидел находящийся там же сварочный аппарат фирмы «Ресанта САИ-190 (65/2)», бензотриммер фирмы «Stihl», после чего из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение данного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, Комков А.В. в вышеуказанные день и месте, находясь в хозяйственной постройке, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сварочный аппарат фирмы «Ресанта САИ-190 (65/2)», стоимостью 6 808 рублей 13 копеек, бензотриммер фирмы «Stihl FS 38», стоимостью 18 075 рублей 41 копейку, и с места преступления скрылся, став распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 883 рубля 54 копейки

Таким образом, Комков А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, последний загладил причиненный преступлением вред в полном объеме. Никаких претензий к нему она не имеет.

Обвиняемый и его защитник просили прекратить уголовное дело за примирением сторон и против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям не возражали.

Старший помощник прокурора также не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как Комков А.В. судимостей не имеет, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладив последней причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При защите интересов обвиняемого Комкова А.В. адвокат Кленина О.Г. 18 сентября 2023 года изучала материалы дела и 19 сентября 2023 года принимала участие в судебном разбирательстве, всего в течение двух дней.

Таким образом, процессуальные издержки при рассмотрении настоящего уголовного дела судом составили 3120 рублей и подлежат взысканию с Комкова А.В. в полном объеме, поскольку дело было прекращено судом на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, обвиняемый трудоспособен, его материальное положение не исключает возможности возмещения указанной суммы процессуальных издержек. Оснований для полного или частичного освобождения Комкова А.В. от уплаты процессуальных издержек не установлено.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 227, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело по обвинению Комкова Андрея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Комкову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сварочный аппарат «Ресанта», переданный потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Взыскать с Комкова Андрея Владимировича в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                   подпись                                 В.Ю. Юскаев

Копия верна______________________