Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2023 (1-371/2022;) от 01.06.2022

№

                                          УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут, ХМАО - Югра                                    27.09.2023 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Фадеева М.Е., секретаря Закировой О.И., государственного обвинителя – помощника прокурора Сургутского района Бажановой Ю.А., а также с участием подсудимой (гражданского ответчика) Кривченко О.В. и её защитника - адвоката Кашиной Н.А., подсудимой (гражданского ответчика) Рязанцевой И.А. и её защитника – адвоката Козловского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кривченко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу<адрес>, фактически проживающей по адресу<адрес>, <данные изъяты>, не судимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

Рязанцевой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу<адрес>, и фактически проживающей по <адрес>, не <данные изъяты>, не судимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

                Кривченко О.В. и Рязанцева И.А. совершили две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Рязанцева И.А. совместно с Кривченко О.В., находясь по месту жительства ФИО1 в комнате <адрес>, получили от последнего банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО1, привязанную к банковскому счету №, открытому в офисе ПАО «Сбербанк» по <адрес>, с целью получения денежных средств в размере 5000 рублей в долг для Рязанцевой И.А. После чего, около 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Рязанцева И.А. совместно с Кривченко О.В. пришли в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по <адрес>, вставили банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № в банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ №, проверили баланс денежных средств на карте и обнаружили наличие денежных средств в размере более 200 000 рублей. В этот момент Рязанцева И.А. и Кривченко О.В. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение 15000 рублей с банковского счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» по <адрес>, банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1, распределив роли между собой. С данной целью Рязанцева И.А. и Кривченко О.В. разработали детальный план совершения преступления, согласно которому Рязанцева И.А. произведет снятие денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ № с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1, в размере 20000 рублей, после чего передаст 5000 рублей Кривченко О.В., а 15000 рублей оставит себе, затем банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № передаст Кривченко О.В. для последующего ее возврата ФИО1, а похищенными денежными средствами они распорядятся по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Рязанцева И.А. совместно с Кривченко О.В. действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, согласованно, из корыстных побуждений, осознавая, что их действия являются неочевидными для окружающих, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, в 12 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>, посредством банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ №, путем ввода пин-кода ранее известного Рязанцевой И.А., совершили снятие денежных средств в размере 20000 рублей с банковского счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» по <адрес>, банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1, из которых 5000 рублей в качестве долга, похитив, таким образом, денежные средства в сумме 15000 рублей, после чего распорядились ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Рязанцева И.А. и Кривченко О.В., находясь по <адрес>, имеющие при себе банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО1, привязанную к банковскому счету №, открытому в офисе ПАО «Сбербанк» по <адрес> осознавая, что их преступные действия, совершенные ими в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, не были обнаружены ФИО1, по вновь возникшему умыслу, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение 130000 рублей с банковского счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» по <адрес>, банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1, распределив роли между собой. С данной целью Рязанцева И.А. и Кривченко О.В. разработали детальный план совершения преступления, согласно которому Рязанцева И.А. совместно с Кривченко О.В. придут в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по <адрес>, далее Рязанцева И.А. вставит банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № в банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ № и произведет снятие денежных средств в размере 130000 рублей, после чего передаст 65000 рублей Кривченко О.В., а 65000 рублей оставит себе, затем банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № передаст Кривченко О.В. для последующего ее возврата ФИО1, а похищенными денежными средствами они распорядятся по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Рязанцева И.А. совместно с Кривченко О.В. пришли в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по <адрес> вставили банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № в банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ №, где действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, согласованно, из корыстных побуждений, осознавая, что их действия являются неочевидными для окружающих, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, осуществили неоднократное снятие денежных средств с банкомата ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах:

В 20 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>, посредством банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ №, путем ввода пин-кода, ранее известного Рязанцевой И.А., совершили снятие денежных средств в размере 50000 рублей с банковского счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» по <адрес>, банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1, похитив, таким образом, денежные средства в указанной сумме, после чего распорядились ими по своему усмотрению.

В 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении вышеуказанного банка по тому же адресу, посредством банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ №, путем ввода пин-кода, ранее известного Рязанцевой И.А., совершили снятие денежных средств в размере 50000 рублей с банковского счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» по <адрес>, банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1, похитив, таким образом, денежные средства в указанной сумме, после чего распорядились ими по своему усмотрению.

В 20 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, также находясь в вышеуказанного банка, расположенном по <адрес>, посредством банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ №, путем ввода пин-кода, ранее известного Рязанцевой И.А., совершили снятие денежных средств в размере 20000 рублей с банковского счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» по <адрес> банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1, похитив, таким образом, денежные средства в указанной сумме, после чего распорядились ими по своему усмотрению.

В 20 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, также находясь в отделении вышеуказанного банка, посредством банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ №, путем ввода пин-кода, ранее известного Рязанцевой И.А., совершили снятие денежных средств в размере 10000 рублей с банковского счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» по <адрес>, банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1, похитив, таким образом, денежные средства в указанной сумме, после чего распорядились ими по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 39 минут до 20 часов 42 минуты Рязанцева И.А. совместно с Кривченко О.В. совершили тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» по <адрес>, банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1, на общую сумму 130000 рублей. Похищенными денежными средствами с вышеуказанного банковского счета Рязанцева И.А. совместно с Кривченко О.В. распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 130000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Кривченко О.В. вину в совершении преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, показания последней были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 84-86, 133-135, 88-96), из которых было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут она с Рязанцевой зашли в гости к ФИО1, после чего Рязанцева попросила у ФИО1 в долг 5000 рублей, при этом последний передал ей свою банковскую карту и продиктовал пароль от нее, который она записала на лист бумаги, после чего, они с Рязанцевой дважды ездили на такси в банк. В первый раз Рязанцева И.А. сняла 20000 рублей с банковской карты ФИО1, отдала 5000 рублей Кривченко О.В., а себе оставила 15000 рублей, из которых 5000 рублей взяла в долг, второй раз сняла 50000 рублей, 50000 рублей, 20000 рублей и 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Рязанцева И.А. вину в совершении преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, показания последней были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 101-104, 142-144, 109-116), из которых было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она с Кривченко О. зашли в гости к ФИО1, у которого она попросила в долг 5000 рублей. В первый раз в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес> она сняла 20 000 рублей с банковской карты ФИО1, отдала 5000 рублей Кривченко О.В., а себе оставила 15000 рублей, из которых 5000 рублей взяла в долг. Второй раз произвела снятие денежных средств в размере 50000 рублей, 50000 рублей, 20000 рублей и 10000 рублей.

Вышеуказанные показания были полностью подтверждены подсудимыми в судебном заседании.

                Суд считает, что вина Кривченко О.В. и Рязанцевой И.А. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо признательных показаний последних также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 57-59), из которых было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с подсудимыми распивал спиртные напитки, при этом он согласился занять в долг Рязанцевой И.А. денежные средства в размере 5000 рублей, в связи с чем, передал Кривченко свою банковскую карту для снятия данных денежных средств и сообщил последней пароль от банковской карты. После того, как подсудимые ушли, ему на сотовый телефон по абонентскому № начали приходить смс – оповещения о том, что с его банковского счета снимаются денежные средства, в общей сумме около 130000 рублей, путем 4 транзакцией. Получив выписку из банка, он обнаружил еще одну транзакцию на сумму 20000 рублей, которую он не совершал. Денежные средства ему не возвращены. Причиненный ущерб в размере 150000 рублей для него является значительным, поскольку он не работает, получает пенсию в размере 25000 рублей.

Кроме того, вина подсудимых в совершении преступлений также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 44-48), в ходе которого была осмотрена комната <адрес>, где проживал потерпевший;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 63-65), в ходе которого у потерпевшего ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Alcatel», с сим-картой абонентского №, а также протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра данного сотового телефона (т. 1 л.д. 66-70), в памяти которого были обнаружены сведения о снятии с банковского счета потерпевшего денежных средств в общей сумме 150000 рублей;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 121-123), в ходе которого была осмотрена выписка по счету потерпевшего в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой со счета последнего были несанкционированно сняты денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей.

                После тщательного анализа и оценки в совокупности вышеуказанных доказательств, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора, при этом вышеуказанные доказательства полностью подтверждают виновность подсудимых в совершении двух преступлений, противоречий не содержат и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

                Суд считает, что в судебном заседании было установлено, что денежные средства потерпевшего были похищены подсудимыми с его банковского счета, что в свою очередь подтверждается протоколами осмотра содержимого сотового телефона потерпевшего и сведениями банка по движению денежных средств по счету ФИО1, при этом хищение денежных средств потерпевшего было осуществлено подсудимыми по предварительной договоренности, в результате чего, потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб, что в свою очередь было подтверждено оглашенными показаниями ФИО1, не доверять которым у суда оснований не имеется, согласно которым последний проживает только на ежемесячные пенсионные выплаты в размере 25000 рублей.

    Суд квалифицирует действия подсудимых Кривченко О.В. и Рязанцевой И.А. (каждой в отдельности):

- по факту хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по факту хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 39 минут до 20 часов 42 минут – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

                При назначении уголовного наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и направленных против собственности, а также личности подсудимых:

            - личность подсудимой Кривченко О.В., <данные изъяты>;

            - личность подсудимой Рязанцевой И.А., <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание каждой из подсудимых и по каждому из совершенных преступлений, суд в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений, поскольку с участием подсудимых была проведена проверка показаний на месте, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Рязанцевой И.А. по каждому из преступлений, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Кривченко О.В. и Рязанцевой И.А. по каждому из совершенных преступлений, не имеется.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, направленных против личного имущества гражданина, а также, учитывая личности подсудимых, признавших вину и раскаявшихся в содеянном, суд считает возможным исправление Кривченко О.В. и Рязанцевой И.А. без изоляции от общества, с назначением наказания в виде условного лишения свободы.

С учетом личности подсудимых, суд считает возможным не назначать каждой из них за совершение каждого из преступлений дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, поскольку для исправления Кривченко О.В. и Рязанцевой И.А. достаточно основанного вида наказания в виде условного лишения свободы.

Окончательное наказание каждой из подсудимых суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, в связи с чем, возлагает на каждую из подсудимых исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа, периодически один раз в месяц являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации, по времени, установленному данным органом.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит оснований для замены в отношении каждой из подсудимых условного лишения свободы принудительными работами.

Оснований для освобождения подсудимых от наказания не имеется, как и не имеется оснований для назначения каждой из подсудимых наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.

Суд назначает каждой из подсудимых наказание за совершение каждого из преступлений с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, совершенных с корыстным мотивом, против собственности, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкие.

Суд считает необходимым исковые требования потерпевшего (гражданского истца) (том 1, л.д.74) ФИО1 о взыскании с подсудимых в его пользу материального вреда, причиненного преступлениями в размере 150000 рублей удовлетворить в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с подсудимых солидарно причиненный преступлениями ущерб в вышеуказанном размере, поскольку размер данного ущерба был полностью установлен в судебном заседании и по материалам дела и не оспаривается подсудимыми.

Суд считает возможным освободить подсудимую Кривченко О.В. от уплаты процессуальных издержек в размере 15000 рублей (том 1, л.д.219), поскольку иное может существенно отразиться на материальном положении подсудимой, не имеющей постоянного законного источника дохода, с отнесением данных издержек на счет средств федерального бюджета.

Кроме того, суд считает возможным освободить подсудимую Рязанцеву И.А. от уплаты процессуальных издержек в размере 12000 рублей (том 1, л.д.220), поскольку иное может существенно отразиться на материальном благополучии её малолетнего ребенка, с отнесением данных издержек на счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Alcatel» с сим-картой по абонентскому №, переданный на хранение потерпевшему ФИО1, суд считает возможным оставить у последнего после вступления приговора в законную силу; ответ от ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кривченко О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года и 6 (шесть) месяцев.

Признать Кривченко О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 39 минут до 20 часов 42 минут) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кривченко О.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кривченко О.В. наказание считать условным, установив ей испытательный срок 2 (два) года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Кривченко О.В. исполнение обязанностей в период испытательного срока: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства и место работы без уведомления данного органа, периодически один раз в месяц являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации, по времени, установленному данным органом.

Признать Рязанцеву И.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Признать Рязанцеву И.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 39 минут до 20 часов 42 минут) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Рязанцевой И.А. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Рязанцевой И.А. наказание считать условным, установив ей испытательный срок 2 (два) года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Рязанцеву И.А. исполнение обязанностей в период испытательного срока: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, без уведомления данного органа, периодически один раз в месяц являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации, по времени, установленному данным органом.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Кривченко О.В. и Рязанцевой И.А. в пользу ФИО1 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Освободить Кривченко О.В. от уплаты процессуальных издержек в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Освободить Рязанцеву И.А. от уплаты процессуальных издержек в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения Кривченко О.В. и Рязанцевой И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Alcatel» с сим-картой по абонентскому №, переданный на хранение потерпевшему ФИО1, оставить у последнего после вступления приговора в законную силу; ответ от ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        подпись                             М.Е. Фадеев

Копия верна:

Председательствующий                                         М.Е. Фадеев