Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2016 ~ М-168/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-259/2016

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО33,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Тегешевского сельского поселения Урмарского района Чувашской Республики о признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л:

ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО33 обратилась в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что ее мать – ФИО2, проживавшая по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), д.(адрес изъят), (адрес изъят), умерла (дата) в (адрес изъят) Чувашской Республики. Ее мама ФИО2 еще при жизни (дата) все свое имущество, расположенное по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), д. (адрес изъят), (адрес изъят), подарила ей. И она вступила в наследство после умершей матери - ФИО2 Оформила на себя дом и земельный участок при доме, расположенный по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), д. (адрес изъят), (адрес изъят).

Однако принадлежащей ее матери земельной долей никоим образом она не распорядилась. По своей неграмотности она не знала о том, что у ее матери ФИО24 имеется свидетельство о праве собственности на земельную долю площадью (данные изъяты) сельхозугодий, в т.ч. (данные изъяты) га пашни, расположенной на территории землепользования бывшего ТОО (адрес изъят)» (адрес изъят) Чувашской Республики.

Наследником ФИО2 является она, ее дочь ФИО1, являющаяся наследником первой очереди.

(дата) ею получен документ - свидетельство о рождении № № в котором в строке о родителях указано: мать - «ФИО3», вместо правильного «ФИО2».

Из справки о заключении брака № от (дата) следует, что (дата) имеется запись акта о заключении брака ФИО4 и «ФИО5», где указано, что посте заключения брака жене присвоена фамилия - «ФИО35».

По паспорту фамилия ее матери была «ФИО35», в свидетельстве о смерти фамилия ее матери также значится «ФИО35».

Указав, что она фактически приняла указанное наследственное имущество, однако не может оформить на себя наследство у нотариуса в связи с пропуском шестимесячного срока для обращения, ссылаясь на ст.ст. 264, 1142, 1152-1155 ГК РФ, ФИО1 просила:

Установить факт родственных отношений между ней ФИО1 и ФИО3, что они являются дочерью и матерью.

Признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ее матери, умершей (дата), на земельную долю площадью (данные изъяты), расположенную на территории землепользования бывшего ТОО «(адрес изъят) (адрес изъят) Чувашской Республики.

Представитель истца ФИО33, действующий на основании доверенности от (дата), в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении, и просил удовлетворить их, уточнив, что они просят установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, что они являются дочерью и матерью. При этом представитель истца также указал, что мать истца носила при жизни несколько фамилий – ФИО5, ФИО3 и ФИО35, а также имя и отчество ФИО10. При этом фактически это одно и то же лицо – мать ФИО25 После смерти ФИО2 последняя взяла на сохранение все личные вещи и личные документы умершей матери, т.е. вступила во владение наследством. Поэтому считает, что к ФИО26 в порядке наследования перешло право собственности на спорную земельную долю.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 одинаково показали в суде, что «ФИО3», «ФИО2» и «ФИО5» является одним и тем же лицом – ФИО2, т.е. родной матерью ФИО26, которая после смерти ФИО2 приняла наследство.

Ответчик- администрация Тегешевского сельского поселения Урмарского района Чувашской Республики, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечила. При этом от главы ФИО27 в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также указано, что против удовлетворения требований ФИО1 возражений не имеют.

Третье лицо нотариус Урмарского нотариального округа ФИО28 представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечило.

Выслушав доводы представителя истца, показания свидетелей, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, суд приходит к следующему.

Из паспорта серии (данные изъяты)

Из свидетельства о рождении (данные изъяты)

Согласно свидетельству о заключении (данные изъяты)

Из свидетельства о смерти (данные изъяты)

Из справки о заключении (данные изъяты)

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе устанавливать факт родственных отношений.

Установление юридического факта необходимо ФИО1 для разрешения вопросов по принятию наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств суд, суд приходит к выводу, что ФИО35 (ФИО3) ФИО10, умершая (дата), приходится родной матерью ФИО1.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.Следовательно, ФИО1, будучи наследницей ФИО2 по закону, правомерно обратилась с настоящим заявлением в суд.Согласно справке № от (дата), выданной администрацией Тегешевского сельского поселения, ФИО1, (дата) года рождения, фактически приняла наследство после умершей матери ФИО2 (умершей (дата)) со дня смерти уплачивала налоги, пользовалась имуществом, земельным участком.Согласно свидетельству о праве собственности на земельную долю на основании постановления главы (адрес изъят)ной администрации от (дата) № ФИО2 является собственником земельной доли общей площадью (данные изъяты) пашни. Из Выписки из постановления главы администрации (адрес изъят) Чувашской Республики от (дата) № следует, что предоставленные внутрихозяйственными комиссиями к-(данные изъяты). В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленных в суд документов следует, что ФИО1 приняла меры по сохранению наследственного имущества, т.е. взяла на сохранение личные вещи и документы умершей матери.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными доводы ФИО1 о том, что она приняла наследство после смерти ФИО2, поскольку она фактически вступила во владение наследственным имуществом.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что право собственности на указанное выше имущество, а именно: на земельную долю площадью (данные изъяты) га, после смерти ФИО2 перешло к ФИО1 в порядке наследования имущества по закону, в связи с чем ее исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При принятии решения суд считает необходимым указать объекты права и данные о личности истца в соответствии с данными, подлежащими указанию при регистрации права собственности в соответствующем государственном органе, содержащимися в представленных в суд документах.

В связи с этим суд считает необходимым указать размер земельной доли ФИО29 в виде правильной дроби согласно данным выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата) г №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить факт, что ФИО1, (дата) года рождения, зарегистрированная по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), является родной дочерью ФИО35 (ФИО3) ФИО10, умершей (дата) в д.(адрес изъят) (адрес изъят) Чувашской Республики.

Признать за ФИО1, (дата) года рождения, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), право собственности на земельную долю площадью (данные изъяты) га, составляющую 1(данные изъяты) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, общей площадью (данные изъяты) кв.м. после выделов по состоянию на (дата), с кадастровым номером №, имеющий местоположение: Чувашская Республика, (адрес изъят), тер. землепользования СХПК (адрес изъят)», в порядке наследования после смерти матери – ФИО2, умершей (дата) в д. (адрес изъят) (адрес изъят) Чувашской Республики.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.