Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3054/2023 ~ М-1731/2023 от 21.06.2023

УИД 76RS0024-01-2023-002196-54

Дело № 2-3054/2023

мотивированное решение

изготовлено 29.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2023 года                     г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.А.,

при секретаре Якименко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Алексея Вадимовича к Орлову Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлева А.В. обратился в суд с иском к Орлову Д.А. о взыскании денежных средств в размере 71 000 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 14.06.2022 между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление мебели, согласно которому истец изготовил и смонтировал для кафе ответчика мебель, стоимость оказанных истцом услуг ответчиком оплачена. Однако также между сторонами была достигнута устная договоренность об изготовлении и поставке мебели для другого кафе ответчика, что подтверждается долговой распиской. При этом оказанные истцом услуги ответчиком оплачены не были. В добровольном порядке ответчиком образовавшаяся задолженность за оказанную услугу не погашена. При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области.

Истец Яковлев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще.

Ответчик Орлов Д.А. в судебное заседание не явился, адвокат ответчика, место жительство которого неизвестно, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, Веретенникова Н.Г. в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований возражала.

Третье лицо ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлено надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3 ст. 420 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 14.06.2022 между Яковлевым А.В. (исполнитель) и Орловым Д.А. (заказчик) заключен договор на изготовление мебели: барной стойки, стола для кофемашины, шести столов, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется изготовить и передать в собственность заказчику мебель по параметрам и эскизам заказчика, а заказчик принять и оплатить товар в установленный договором срок. Стоимость услуг по договору составила 58 000 руб. Оплата услуг по указанному договору ответчиком истцом не оспаривается.

Вместе с тем установлено, что по дополнительному устному соглашению к договору о поставке мебели для кафе и проведении производственных работ по монтажу данной мебели, заключенному между Яковлевым А.В. (исполнитель) и Орловым Д.А. (заказчик), истец обязался выполнить соответствующие работы, а ответчик оплатить стоимость оказанных истцом услуг в размере 71 000 руб.

Факт наличия между сторонами договорного правоотношения, предметом которого выступило оказание истцом ответчику услуг по поставке и монтажу изготовленной в соответствии с условиями договора от 14.06.2022 мебели, а также факт оказания данных услуг подтверждается представленной Яковлевым А.В. в материалы дела долговой распиской от 18.03.2023, согласно которой Орлов Д.А. признает наличие перед истцом задолженности за оказанную ответчику услугу в размере 71 000 руб., обязуется оплатить выполненную Яковлевым А.В. работу в срок до 01.04.2023; скриншотом переписки сторон, фотоматериалами.

11.05.2023 Яковлев А.В. обратился к Орлову Д.А. с письменным требованием о возврате денежных средств в сумме 71 000 руб.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком истцу не возвращена.

В соответствии со ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса РФ в простой письменной форме, должны совершаться в за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

В силу ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

При этом в силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как установлено при рассмотрении дела, в письменном виде ответчик и истец какой-либо договор не заключали. При этом в долговой расписке от 18.03.2023 ответчиком признается наличие между сторонами договоренности на выполнение истцом для ответчика работ по поставке мебели для кафе и ее монтажу, а также стоимости данных услуг – 71 000 руб.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 709 ГК РФ).

Существенными условиями договора подряда являются условия, позволяющие определить конкретный вид работы (п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ); условие о начальном и конечном сроке выполнения работ (п. 1 ст. 708 ГК РФ). Условие о цене работы (п. 1 ст. 709 ГК РФ). При отсутствии такого условия цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 3 ст. 432 ГК РФ установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что, несмотря на отсутствие письменного договора, между сторонами фактически сложились отношения по договору подряда.

Согласно положениям ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1).

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п. 2).

Оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами возникло обязательство, согласно которому истец принял на себя обязательство по проведению работ по поставке мебели для кафе ответчика и производственных работ по монтажу данной мебели, изготовленной истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора от 14.06.2022, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательство по оплате данных работы в размере 71 000 руб.

Таким образом, долговая расписка судом принимается в качестве доказательства, подтверждающего возникновение на стороне ответчика обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Согласно п.1-3 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Установлено, что ответчиком требование истца от 11.05.2023 об оплате денежных средств в сумме 71 000 руб. за выполненную им работу оставлено без исполнения.

Таким образом, факт ненадлежащего неисполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг нашел свое подтверждение, в связи с чем требование истца о взыскании денежных средств в размере 71 000 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда суд не усматривает.

По смыслу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по общему правилу возможность взыскания компенсации морального вреда связана с нарушением личных неимущественных прав гражданина или других нематериальных благ.

При этом согласно п. 3 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Вместе с тем возможность взыскания с Орлова Д.А. компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением условий заключенного между сторонами договора системой действующего правового регулирования не предусмотрена. Доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав и других нематериальных благ или причинения нравственных и физических страданий истцу не представлено.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ судом взыскивается с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований уплаченная при предъявлении иска госпошлина в сумме 2 330 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яковлева Алексея Вадимовича удовлетворить частично.

Взыскать с Орлова Дмитрия Александровича <данные изъяты>) в пользу Яковлева Алексея Вадимовича (<данные изъяты>) денежные средства в сумме 71 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2330 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Ивахненко