Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-523/2019 от 30.10.2019

Дело № 1-523/2019 №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года г.Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания Пожар О.А.,

с участием: государственного обвинителя Когтева И.К.,

защитника–адвоката Мирон Ю.В., представившего служебное удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Житникова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Житникова А.А., <данные изъяты>, судимого: <данные изъяты>

    в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,    

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут Житников А.А., находясь на <адрес>, держа в руках мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «№», который ему передал на время Потерпевший №1 для осуществления звонка, достоверно зная о том, что указанный мобильный телефон ему не принадлежит и что он не имеет законного права им распоряжаться, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления данных последствий, задумал совершить хищение указанного мобильного телефона с целью его дальнейшей продажи и извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, Житников А.А., действуя безотлагательно, убедившись, что находящийся неподалеку Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа, в целях обогащения и наживы, умышленно, тайно похитил находящийся у него в руках мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <Сумма 1> рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, как своей собственностью.

Подсудимый Житников А.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

С согласия участников процесса, в судебном заседании оглашен протокол допроса обвиняемого Житникова А.А. (л.д.97-100), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он возвращался к себе домой с работы. Проходя мимо <адрес>, он увидел трех парней, которых он ранее не знал, парни пили пиво. Он попросил присесть на лавочку вместе с ними, у них завязался разговор, пиво он не употреблял. В процессе разговора он узнал, что одного из парней зовут Потерпевший №1, в настоящее время ему известна его фамилия - Потерпевший №1. Через некоторое время парни ушли, а Потерпевший №1 остался на лавочке с ним, они разговаривали на разные темы. В процессе разговора Потерпевший №1 доставал свой телефон из кармана, с кем-то разговаривал, смотрел на время. Так как у него села батарея на телефоне, а ему нужно было срочно позвонить, то он попросил у Потерпевший №1 его мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, на что Потерпевший №1 согласился. Время было около 18 часов 50 минут. Он отошел от лавочки, чтобы поговорить по телефону. После совершения звонка он вернулся через несколько минут, вернул телефон Потерпевший №1. Посидев на лавочке еще несколько минут, ему необходимо было позвонить еще одному другу. Он снова попросил у Потерпевший №1 его мобильный телефон, на что тот согласился. Когда он брал мобильный телефон второй раз, то его похищать не хотел. Ему действительно нужно было позвонить еще раз. Он отошел примерно на 10 м от лавки, на которой сидел Потерпевший №1, и стал разговаривать по его мобильному телефону. Во время разговора по телефону он обернулся и увидел, что Потерпевший №1 сидит на лавочке и почти засыпает, так как много выпил, и за ним не наблюдает. Поговорив по телефону, он посмотрел на часы на телефоне, время было около 18 часов 55 минут, он увидел, что Потерпевший №1 за ним не наблюдает, поэтому он решил похитить его мобильный телефон марки «<данные изъяты>», чтобы его продать, так как ему нужны были деньги. Он сразу отключил мобильный телефон Потерпевший №1, сим-карту, находящуюся в мобильном телефоне, он выбросил там же недалеко от лавки. Затем он пришел к своему знакомому Свидетель №1, который занимается ремонтом и скупкой мобильных телефонов, и предложил купить ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>». О том, что мобильный телефон - краденый, он Свидетель №1 не говорил. Перед тем, как прийти к Свидетель №1, он скинул настройки на заводские. Свидетель №1 предложил ему цену <Сумма 2> рублей за телефон, на что он согласился. Получив деньги за телефон, он пошел к себе домой. Возвращаясь домой, он встретил Потерпевший №1, который стал спрашивать у него, где его мобильный телефон, на что он сказал, что ничего у него не брал. Потерпевший №1 сказал, что обратится в полицию. Через некоторое время ему стало известно, что Потерпевший №1 написал заявление в полицию. Он испугался уголовной ответственности, поэтому пошел к Свидетель №1, и выкупил у того похищенный им ранее мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и вернул телефон Потерпевший №1, при этом извинился перед ним. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции МО МВД России «Спасский» в кабинет №, где с ним была проведена беседа. В ходе проведения беседы он решил написать явку с повинной, в которой рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. Явку он написал добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Ему стыдно за совершенный поступок. Свою вину признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Житников А.А. показания, данные им в ходе предварительного следствия, поддержал в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимым Житниковым А.А., его виновность подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле <адрес> распивал спиртное с друзьями. Спустя какое-то время около 19 часов к ним подошел Житников А.А. и попросил у него телефон позвонить. Выпивал ли он с ними спиртное, он не помнит. Потом он отвлекся, смотрит, а Житникова А.А. уже нет. Он точно сказать не может, один или два раза Житников А.А. просил телефон позвонить. В этот же вечер он встретил Житникова А.А. возле <адрес>, и спросил у него про телефон. Житников А.А. ответил, что не брал телефон. После этого он пошел в полицию и написал заявление о краже у него мобильного телефона марки «<данные изъяты>». Ущерб, причиненный преступлением, для него является значительным, так как телефон он покупал за <Сумма 3> рублей, а его доход в настоящее время составляет <Сумма 4> рублей в месяц. Телефон был с отпечатком пальца и кодом. После написания заявления, подсудимый пришел к нему, вернул телефон, извинялся и объяснил ситуацию. Претензий к подсудимому у него нет, телефон вернул без единой царапины, а сим карту он пошел и восстановил бесплатно.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, (л.д. 72-73), из которых следует, что ранее он занимался ремонтом сотовых телефонов, у него было открыто <данные изъяты>, поэтому он приобретал сотовые телефоны, ноутбуки на запчасти, либо для ремонта. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ему позвонил парень Житников А.А.. Житников А.А. ранее приносил ему телефон и ноутбук на ремонт. В настоящее время ему известно, что его фамилия - Житников А.А.. Он запомнил дату, потому что в этот день он был в <адрес>. Житников А.А. сказал ему по телефону, что у того есть мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который он хочет продать. Через какое-то время в этот же день вечером к нему подошел Житников А.А. и показал мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Житников А.А. сказал ему, что этот телефон принадлежит его брату. Он посмотрел телефон, который был в хорошем состоянии, практически новый, все настройки были сброшены до заводских. Он предложил Житникову А.А. <Сумма 2> рублей за данный мобильный телефон, на что Житников А.А. согласился. Он рассчитался с ним и Житников А.А. ушел. Через какое-то время ему снова позвонил Житников А.А. и сказал, что ему необходимо вернуть мобильный телефон, который он ему продал. Житников А.А. пришел к нему, вернул <Сумма 2> рублей и забрал мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который ранее ему продал. От сотрудников полиции позже ему стало известно, что телефон, который ему продал Житников А.А., краденый. О том, что данный телефон был краденым, он не знал на момент покупки.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, (л.д. 87-88), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, так как прошло много времени, около 19 часов ему на мобильный телефон позвонил его знакомый Житников А.А., который звонил с неизвестного номера. В разговоре Житников А.А. предложил встретиться, но он не смог, так как был занят. Они недолго с ним поговорили, после этого попрощались. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Житников А.А. похитил мобильный телефон, с которого звонил ему в тот вечер. Номер, с которого Житников А.А. ему звонил, у него не сохранился. Также впоследствии он общался с Житниковым А.А., и тот также подтвердил, что действительно совершил кражу мобильного телефона, подробностей не рассказывал.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 105-106), из которых следует, что он работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска МО МВД России «Спасский». ДД.ММ.ГГГГ в кабинет № МО МВД России «Спасский» для проведения беседы по факту кражи имущества Потерпевший №1 был приглашен Житников А.А.. В ходе беседы Житников А.А. сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что он, находясь возле <адрес>, попросил у парня по имени Потерпевший №1, принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», чтобы позвонить, и данный мобильный телефон забрал себе, продав его за <Сумма 2> рублей. Свою вину Житников А.А. признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся. По данному факту Житников А.А. написал явку с повинной. Никакого физического либо психологического давления со стороны него или кого-либо на Житникова А.А. не оказывалось. После написания Житниковым А.А. явки с повинной, им был составлен протокол явки с повинной, с которым лично ознакомился Житников А.А. и поставил свою подпись.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на <адрес>. При осмотре указанного участка местности похищенного имущества обнаружено не было. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д. 8-12);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: мобильный телефон марки <данные изъяты>, ранее похищенный у Потерпевший №1; кассовый чек, подтверждающий покупку мобильного телефона; упаковочная коробка из-под мобильного телефона марки <данные изъяты> (л.д. 36-40);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон марки <данные изъяты>; кассовый чек, подтверждающий покупку мобильного телефона; упаковочная коробка из-под мобильного телефона марки <данные изъяты>. Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшему Потерпевший №1(л.д.41-48);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Житникова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Житников А.А. показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно о краже мобильного телефона марки «<данные изъяты> на участке местности, расположенном в <адрес> (л.д. 74-78);

- протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>. При осмотре указанного участка местности похищенного имущества обнаружено не было. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д. 81-86);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Житниковым А.А. и потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого каждый подтвердил ранее данные им показания (л.д. 89-91);

- протоколом явки с повинной Житникова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Житников А.А. признался в хищении мобильного телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 22).

Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, конкретны, логичны, подтверждают событие преступления и виновность Житникова А.А. в совершении преступления.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого Житникова А.А. в совершенном преступлении полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Анализируя вышеизложенные до░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, - ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░ 1> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░.2 ░░.61 ░░ ░░); ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 18 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░ ░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░             ░.░.░░░░░░░░