Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2022 ~ М-520/2022 от 26.08.2022

Гражданское дело № 2-629/2022

УИД: 61RS0059-01-2022-000762-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года город Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меньшикова Александра Вячеславовича к Администрации Калининского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области Пушкарева М.А., о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

установил:

Меньшиков А.В. обратился в суд с иском к Администрации Калининского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, в обоснование иска, указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умерла Я.А., мама истца, проживавшая по адресу: <адрес>. После её смерти открылось наследство на земелоный участок площадью 0,89га. Истец единственный наследник, постоянно проживающий по адресу: <адрес>.

Не смог до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на имущество по причине не знания о наличии наследства.

Истец считает, что срок пропущен им по уважительной причине.

На основании изложенного, и, в соответствии со статьями 1141 и 1155 ГК РФ, истец просит суд восстановить ему срок для принятия наследства земельного участка площадью 0,89га., находящегося по адресу: <адрес>, рабочий участок №, после смерти матери Я.А..

Истец Меньшиков А.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, согласно представленному письменному заявлению от 17.10.2022 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснив, что на исковых требованиях настаивает, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживает, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Администрация Калининского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила, представила в суд ходатайство от 4.10.2022 № (л.д.34) о проведении судебного заседания без их участия. В удовлетворении исковых требований не возражают.

Третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области Пушкарева М.А. в судебное заседание не прибыла, не сообщила об уважительных причинах неявки, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, суду доверяет, ходатайств и отводов не имеет.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации и пункту 2 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, право наследования гарантируется государством.

Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании статьи 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом, учитывая положения статей 1141, 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Исходя из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусматривает, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Я.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от 16.02.2022 серии №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния Администрации Цимлянского района Ростовской области (л.д.18).

Истец Меньшиков А.В. приходится сыном Я.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

После смерти Я.А. открылось наследство в виде 89\11087 доли в праве на земельный участок из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: выращивание зерновых и иных сельскохозяйственных культур с кадастровым номером № площадью 1100000кв.м (л.д.3-13).

Как следует из ответа нотариуса Цимлянского нотариального округа Ростовской области Пушкаревой М.А. от 6.09.2022 №, наследственного дела к имуществу Я.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве нет.

Таким образом, в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело после смерти умершей заведено не было, единственным наследником первой очереди, претендующим на вышеуказанное имущество, принадлежащее наследодателю Я.А.., в силу закона, является истец Меньшиков А.В.

Других наследников не имеется.

Вместе с тем, истцом был пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства и его восстановление возможно только в судебном порядке.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что не знал о наличии наследства.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными им документами, а, именно, похозяйственной книгой № Администрации Калининского сельского поселения за период с 2021 по 2025 (л.д.15-17).

На основании изложенного, суд находит причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, учитывая, что наследник Меньшиков А.В. обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, считает возможным восстановить истцу пропущенный срок для принятия наследства после смерти его матери Я.А..

Восстановление срока для принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит реализовать ему его наследственные права.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, допуская избранный способ защиты права, суд считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства, на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая при этом, то обстоятельство, что ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает правомерным постановить решение, которым удовлетворить исковые требования Меньшикова А.В. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Меньшикова Александра Вячеславовича к Администрации Калининского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области Пушкарева М.А., о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить Меньшикову Александру Вячеславовичу (СНИЛС №) пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Я.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать его наследником, принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2022 года.