Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2022 (1-182/2021; 1-1059/2020;) от 29.09.2020

КОПИЯ

Дело № 1-16/2022                  78RS0002-01-2020-009734-42

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Санкт-Петербург                   « 10 » февраля 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Черкасского А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Градусова В.А.,

защитника подсудимого Воробьева С.А. - адвоката Буртового О.В., представившего удостоверение № и ордер № №,

при секретаре судебного заседания Белаш А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВОРОБЬЕВА С. А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- 22 июля 2011 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 мая 2014 года неотбытая часть наказания по указанному приговору в виде 1 года 10 месяцев 16 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 3 года 9 месяцев 2 дня; по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29 августа 2014 года неотбытое наказание в виде 3 лет 6 месяцев 2 дней ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 1 год 9 месяцев 1 день;

- 15 сентября 2014 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 июля 2011 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 ноября 2016 года неотбытая часть наказания по приговору от 15 сентября 2014 года заменена ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев 19 дней; по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 апреля 2017 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 7 месяцев 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 07 декабря 2017 гола по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ВОРОБЬЕВА С.А. в покушении на грабеж, то есть совершении умышленных действий непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ВОРОБЬЕВ С.А. 28 декабря 2019 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 04 минут, находясь в помещении магазина «Ароматный мир» ООО «АМ-3 СПб», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взяв со стеллажа открытой выкладки, похитил принадлежащий ООО «АМ-3 СПб» товар: Армянский коньяк торгового знака «Арарат Васпуракан» 15 лет сувенирный 40% 0,7л., стоимостью 3109 рублей 66 копеек без учета НДС, после чего, спрятав вышеуказанное имущество под одетую на нем, ВОРОБЬЕВЕ С.А., куртку, направился к выходу из магазина, тем самым пытаясь, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «АМ-3 СПб», где при попытке покинуть помещение магазина был замечен менеджером магазина «Ароматный мир» СПб» ФИО4, для которой его преступные действия стали очевидными и которая попросила его остановиться и вернуть похищенное имущество, но он, ВОРОБЬЕВ С.А., осознавая, что его преступные действия стали явными для окружающих, на просьбу ФИО4 не отреагировал и продолжил движение из магазина. После чего ФИО4, с целью остановить и пресечь противоправные действия ВОРОБЬЕВА С.А. позвала на помощь продавца магазина «Ароматный мир» ООО «АМ-3 СПб» ФИО5, совместно с которым ФИО4 задержали ВОРОБЬЕВА С.А. в помещении указанного магазина, в связи с чем он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимым ВОРОБЬЕВЫМ С.А. заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, поскольку он зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес>, в настоящее время находится на длительном стационарном лечении в ГБУЗ «<адрес> клинический диспансер», вину признает, подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования. Согласно сообщению главного врача ГБУЗ «<адрес> клинический диспансер» ВОРОБЬЕВ С.А. по состоянию здоровья не может принимать участия в судебном заседании.

ВОРОБЬЕВ С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Оснований для прекращения настоящего уголовного дела, в том числе по основанию истечения сроков давности, учитывая положения ч. 3 ст. 78 УК РФ, не имеется. Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 247 УПК РФ, необходимые для рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого, соблюдены.

В ходе предварительного расследования ВОРОБЬЕВ С.А. вину признал полностью и дал показания, оглашенные судом в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, в том числе с 2011 года болеет туберкулезом, в связи с чем состоит на учете у фтизиатра, в Санкт-Петербург приехал на заработки. 28 декабря 2019 года около 13 часов 30 минут он пришел к магазину «Ароматный мир», расположенному по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Денежных средств у него не было, из-за чего он решил похитить какой-нибудь товара с целью перепродажи. Зайдя в магазин «Ароматный мир», он прошел по торговому залу, чтобы посмотреть, чем заняты сотрудники магазина, посмотрев, что за его действиями никто не наблюдает, он, Воробьев С.А., подошел к одному из стеллажей открытой выкладки с алкогольной продукцией и с нижней полки стеллажа, взял одну бутылку коньяка, которую спрятал под свою куртку и направился в сторону выхода. Когда он шел в сторону выхода, он услышал, как его окрикнула девушка - продавец магазина «Ароматный мир» с требованиями остановиться, кричала: «Стой. Остановись!». Он понимал, что кричат ему, но проигнорировал данные требования и пошел в сторону выхода, после чего его догнали сотрудники магазина, а именно девушка и молодой человек, далее сотрудники магазина предложили ему пройти с ними в служебное. помещение магазина «Ароматный мир», на что он согласился, после чего сотрудники магазина вызвали сотрудников полиции, по приезду сотрудников полиции, был совершен осмотр места происшествия сотрудником полиции, с участием понятых, в ходе которого была изъята одна бутылка коньяка, которую он похитил ранее, данная бутылка была упакована в пакет и опечатана (т. 1 л.д. 94-96, 149-151).

Помимо показаний ВОРОБЬЕВА С.А. его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- заявлением о преступлении от 28 декабря 2019 года, согласно которому менеджер магазина «Ароматный мир» ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 28 декабря 2019 года около 13 часов 40 минут похитил из магазина по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, одну бутылку коньяка «Арарат Васпуракан» 15 лет сувенирный 40% 0,7л. (т. 1, л.д. 50);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 декабря 2019 года, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Ароматный мир», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в ходе осмотра была изъята одна бутылка коньяка «Арарат Васпуракан» 15 лет сувенирный 40% 0,7л. (т. 1, л.д. 51);

- протоколом осмотра предметов от 03 февраля 2020 года, согласно которому была осмотрена бутылка коньяка «Арарат Васпуракан» 15 лет сувенирный 40% 0,7л., изъятая 28 декабря 2019 года в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Ароматный мир» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (т. 1, л.д. 109);

- копией договора аренды от 17 сентября 2012 года, согласно которому ООО «АМ-3 СПб» арендует помещение общей площадью 142, 3 кв. м., расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, пом. 82Н (т. 1, л.д. 64-69);

- рапортом о задержании Воробьева С.А., согласно которому он был задержан а 14 часов 57 минут 28 декабря 2019 года по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> по подозрению в совершении грабежа (т. 1, л.д. 82);

- протоколом явки с повинной от 30 декабря 2019 года, согласно которому Воробьев С.А. сообщил, что 28 декабря 2019 года он вышел из больницы «Святого Георгия» в которой около трех месяцев проходил лечение от туберкулёза, в магазин, пошел к <адрес> и около 13 часов 55 минут он зашел в магазин «Ароматный мир». Внутри на стойке с крепким алкоголем, увидел бутылку коньяка, которая стоит 4599 рублей, после чего он осмотрелся по сторонам, понял, что за его действиями никто не наблюдает, взял эту бутылку коньяка и убрал к себе под куртку и стал двигаться к выходу из магазина. На половине пути он услышал, как девушка крикнула «Стойте!», он испугался и ускорил темп, после чего девушка еще раз крикнула «Стойте!», тогда он понял, что она увидела, как он украл и побежал к выходу, но девушка догнала его перед дверью, он попытался вырваться, но не смог. Кроме того, девушка позвала на помощь мужчину и они оба отвели его в подсобное помещение. Спустя 5 минут приехала группа быстрого реагирования, а еще через 5 минут сотрудники полиции (т. 1, л.д. 83);

- товарно-транспортными накладными и справкой о размере ущерба, согласно которым стоимость одной бутылки коньяка «Арарат Васпуракан» 15 лет сувенирный 40% 0,7л. без учета НДС составляет 3 109 рублей 66 копеек (т. 1, л.д. 55, 56-59);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 декабря 2019 года, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Ароматный мир», расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в ходе осмотра был изъят диск с видеозаписью с камер наблюдения (т. 1, л.д. 88);

- протоколом осмотра предметов от 05 февраля 2020 года, согласно которому с участием свидетеля ФИО4 было осмотрено информационное содержимое DVD-R диска, изъятого 30 декабря 2019 года в ходе осмотра места происшествия: три видеозаписи. В ходе осмотра видеозаписи ФИО4 пояснила, что на первом видеофайле мужчина, одетый в синие джинсы, темную обувь, темную куртку и темную шапку-это Воробьев С.А., на втором видеофайле он бежит к выходу из магазина, а на третьем видеофайле видно, как мужчина (Воробьев С.А.) берет 1 бутылку, отходит к другому стеллажу открытой выкладки товара и убирает данную бутылку под молнию крутки; женщиной, которая на втором видеофайле догоняет и задерживает мужчину у выхода, является она, ФИО4, а сотрудником, который на втором видеофайле подбегает к ней и Воробьеву С.А., помогает задержать и сопровождает Воробьева в зал, является ФИО5 (т. 1, л.д. 115-117);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работала в магазине «Ароматный мир» (ООО «АМ-3 СПб»), расположенного по адресу: <адрес>, в должности менеджера магазина. 28 декабря 2019 года около 13 часов 30 минут в магазин зашел подозрительный мужчина, подошел к стеллажу с крепким алкоголем, через минуту он повернулся к стеллажу напротив. В этот момент она увидела, как мужчина прячет что-то в свою куртку, после чего данный мужчина не спеша начал двигаться к выходу, на что она сказала ему остановиться. Однако, мужчина ускорил свой шаг, тогда она снова крикнула ему, что нужно остановиться, тогда он еще сильнее ускорился, и она побежала за ним, около выхода из магазина догнала и попыталась остановить. Также позвала на помощь продавца - ФИО5, который подбежал и помог задержать мужчину. После этого, она нажала кнопку вызова группы быстрого реагирования и вызвала сотрудников полиции. Через несколько минут приехали сотрудники группы быстрого реагирования, а затем сотрудники полиции. Стоимость похищенного товара, который был изъят при осмотре места происшествия, составила 3109 рублей 66 копеек без учета НДС (т. 1, л.д. 98-100);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в ООО «АМ-3 СПб» в магазине «Ароматный Мир», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в должности: продавца. 28 декабря 2019 года он, (ФИО5, находился на работе, вместе с менеджером магазина ФИО4, когда около 13 часов 30 минут в магазин зашел мужчина, подошел к стеллажу с крепким алкоголем. В этот момент он, ФИО5, раскладывал товар за другой стойкой, затем увидел как данный мужчина направляется к выходу из магазина, при этом проходя мимо кассы, после услышал как ФИО4 несколько раз крикнула: «Стой!». В дверях на выходе из магазина ФИО4 поймала этого мужчину, позвала его на помощь, когда он, ФИО5, подбежал к ним, то увидел, что у неизвестного из-под куртки торчит бутылка коньяка «Арарат Васпуркан». Далее они с ФИО4 отвели мужчину в подсобное помещение, после чего ФИО4 нажала на кнопку быстрого реагирования, а также вызвала сотрудников полиции (т. 1, л.д.112-113);

- показаниями представителя ООО «АМ-3 СПб» - ФИО6, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым стоимость товара, который был изъят у Воробьева С.А., составляет 3109 рублей 66 копеек; в магазине «Ароматный Мир» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, видеонаблюдение ведется по московскому времени, то есть время на изъятых сотрудниками полиции видеозаписях соответствует московскому времени (т. 1, л.д. 38-40);

- показаниями свидетеля ФИО1, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в охранном предприятии «Корбут». Около 13 часов 46 минут 29 декабря 2019 года поступил звонок от оперативного дежурного, о том, что по адресу: Санкт-Петербурга, <адрес> сработала тревожная кнопка. В течение трёх минут он со вторым сотрудником - Коваленко Н.И. приехали на место по указанному адресу, а именно в магазин «Ароматный Мир», прошли в служебное помещение данного магазина. В служебном помещении находился неизвестный мужчина. Со слов менеджера магазина ФИО4, данный мужчина пытался похитить коньяк. Вскоре приехали сотрудники полиции и задержали данного гражданина (т. 1, л.д.119-120);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 28 декабря 2019 года около 14 часов 30 минут сотрудники полиции попросили её поучаствовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия – помещения магазина «Ароматный мир» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корп., где также находился молодой человек, представившийся Воробьевым С.А. Перед началом осмотра места происшествия сотрудником полиции были разъяснены присутствующим лицам их права и обязанности. Со стола в служебном помещении магазина была изъята 1 бутылка армянского коньяка «Арарат Васпуркан», присутствующий Воробьев С.А. пояснял, что пытался похитить данный товар, однако, был задержан сотрудниками магазина на выходе из него (т. 1, л.д. 128-130).

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого ВОРОБЬЕВА С.А. доказанной.

Вина ВОРОБЬЕВА С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается показаниями самого подсудимого, данными им при производстве предварительного расследования.

Суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его показания, дополняются и согласуются с показаниями представителя потерпевшего ООО «АМ-3 СПб» – ФИО6, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО3, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, подтверждаются протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия.

Протоколы допросов ВОРОБЬЕВА С.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого отвечают требованиям ст. 166, 190 УПК РФ, показания даны им в присутствии защитника, при этом ВОРОБЬЕВ С.А. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, а потому указанные протоколы допросов являются допустимыми доказательствами, а, кроме того, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

Действия ВОРОБЬЕВА С.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимому ВОРОБЬЕВУ С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Суд принимает во внимание, что ВОРОБЬЕВ С.А. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты> а также явку Воробьева С.А. с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств и учитывает при назначении наказания полное признание своей вины, <данные изъяты>

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, так как ВОРОБЬЕВ С.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, и имеет судимость за совершение умышленных преступлений по приговорам Новотроицкого городского суда <адрес> от 22 июля 2011 года и от 15 сентября 2014 года.

С учетом установленных обстоятельств, характера и общественной опасности преступления, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целям наказания, личности подсудимого, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление и при рассмотрении дела в особом порядке. Оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Вместе с тем, судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, с учетом совокупности которых, суд полагает возможным применить при назначении ВОРОБЬЕВУ С.А. наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив ему наказание в размере менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с наличием отягчающего обстоятельства, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, согласно п. 3, 6, 7 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, обстоятельства, которые характеризуют личность обвиняемого, смягчают и отягчают наказание или могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Также в соответствии п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд, в числе прочих, разрешает вопрос, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

<данные изъяты>

Из поступивших в суд документов следует, что ВОРОБЬЕВ С.А. приговором Новотроицкого городского суда <адрес> 24 февраля 2021 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и по совокупности преступлений ему было назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с ограничением свободы на срок 10 месяцев с установлением перечисленных в приговоре ограничений.

По постановлению Новотроицкого городского суда <адрес> от 23 августа 2021 года, вступившему в законную силу 03 сентября 2021 года, ВОРОБЬЕВ С.А. на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ освобожден от отбывания основного и дополнительного наказаний, назначенных приговором Новотроицкого городского суда <адрес> 24 февраля 2021 года, в связи с болезнью.

<данные изъяты>

Из сведений, поступивших на запрос суда из ГБУЗ «<адрес> клинический диспансер», следует, что ВОРОБЬЕВ С.А. после освобождения из исправительного учреждения по постановлению Новотроицкого городского суда <адрес> от 23 августа 2021 года по настоящее время находится на стационарном лечении с диагнозом, включающем вышеуказанные в заключении врачебной комиссии заболевания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об установлении у ВОРОБЬЕВА С.А. тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания, то есть наличии, предусмотренного ч. 2 ст. 81 УК РФ основания для освобождения от наказания.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по назначению, с учетом материального положения ВОРОБЬЕВА С.А., состояния его здоровья, а также, поскольку им было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, который был прекращен помимо воли подсудимого, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВОРОБЬЕВА С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 81 УК РФ освободить ВОРОБЬЕВА С. А. от отбывания назначенного наказания, в связи с тяжелой болезнью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ВОРОБЬЕВУ С. А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD –R диск, содержащий видеозаписи с камер наблюдения, – оставить при уголовном деле; - бутылку коньяка торгового знака «Арарат Васпуракан» 15 лет сувенирный 40% 0,7л., возвращенную представителю потерпевшего, - оставить ООО «ООО «АМ-3 СПб» как законному владельцу, освободив от обязанности по обеспечению его сохранности.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья / подпись /

Судья

Выборгского районного суда

Санкт-Петербурга А.А. Черкасский