Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2020 ~ М-48/2020 от 31.01.2020

Дело № 2-97/2020

34RS0030-01-2020-000083-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «27» февраля 2020 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пряхиной И.А.,

с участием истца Щвец Ольги Геннадьевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щвец Ольги Геннадьевны к Федеральному государственному унитарному предприятию «Калининское» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Щвец О.Г. обратилась в суд с иском к ФГУП «Калининское» о взыскании задолженности по договору подряда и по договору на оказание бухгалтерских услуг. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 18.09.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, в соответствии с которым Швец О.Г. обязалась выполнить по заданию ФГУП «Калининское» работы по ведению бухгалтерского и налогового учета, сдаче отчетности. Истец выполнила свои обязанности по договору, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом выполненных работ. Выплате подрядчику по договору подлежит денежная сумма в размере 32 121,00 рублей. В связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ истцом 15.01.2020 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате задолженности, однако претензия оставлена без ответа. Кроме этого, 27.12.2018 года между сторонами был заключен договор на оказание бухгалтерских услуг. Срок окончания оказания услуг определен договором 19.12.2019 года. обязательства по договору истцом исполнены, результаты работ переданы заказчику (ответчику) своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ, претензий по качеству и срокам выполнения работ не поступало. С учетом выплаченных ответчиком сумм, подлежащая выплате сумма окончательного расчета составляет 140 263,70 рублей. 15.01.2020 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа. Ссылаясь на нарушения ответчиком обязательств по договорам, истец просит суд взыскать в её пользу с ФГУП «Калининское»: - задолженность по договору подряда № от 18 сентября 2018 года: 32 121 рубль – основной долг, 1 169,20 рублей – неустойка, 2 327,45 рублей – неустойка за пользование чужими денежными средствами; - задолженность по договору оказания бухгалтерских услуг от 27 декабря 2018 года: 140 263,70 рублей – основной долг, 333,09 рублей – неустойка, 6 378,03 рублей – неустойка за пользование чужими денежными средствами.

Истец Швец О.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям искового заявления, просит суд удовлетворить их.

Ответчик – представитель ФГУП «Калининское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, так как в его отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Выслушав истца, оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных выше законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

На основании ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781. ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что 18 сентября 2018 года стороны заключили договор подряда № (л.д. 13-16), по условиям которого подрядчик (истец Швец О.Г.) обязалась по заданию заказчика (ФГУП «Калининское») выполнить работы по ведению бухгалтерского и налогового учета, сдаче налоговой отчетности, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Пунктом 2.2 указанного договора определены сроки начала работ – 18.09.2018 года, и окончания работ – не позднее 31.12.2018 года.

Согласно п. 5.2.1 Договора, денежная сумма в размере 10 000 рублей за каждый месяц выполненных работ выплачивается Заказчиком в течение 10 рабочих дней после подписания акта приема-передачи выполненных работ.

В соответствии с п. 6.2 Договора, в случае просрочки оплаты выполненной работы, приемки выполненной работы Подрядчик вправе потребовать уплаты Заказчиком неустойки (пеней) в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что свои обязательства по договору подряда № от 18.09.2018 года истец выполнила. Данное обстоятельство подтверждается подписанным обеими сторонами актом сдачи-приемки работ № от 24.12.2018 года (л.д. 17-18), актом сверки взаимных расчетов (л.д. 20).

Ответчиком ФГУП «Калининское» обязательства по договору подряда № от 18.09.2018 года по оплате выполненных и принятых работ не исполняются, требования истца о выплате задолженности по договору подряда (л.д. 22-23, 24) оставлены без внимания, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Судом также установлено, что 27 декабря 2018 года между сторонами был заключен договор на оказание бухгалтерских услуг (л.д. 25-26), в соответствии с условиями которого Исполнитель (истец Швец О.Г.) принимает на себя выполнение работ по бухгалтерскому учету, а Заказчик (ФГУП «Калининское») оплачивает работу Исполнителя в сроки и в размере, предусмотренных в договоре.

В соответствии с разделом 4 Договора, стоимость услуг составляет 19 493 рубля ежемесячно с учетом НДФЛ. Услуга считается выполненной и принятой Заказчиком в случае если до 5 числа следующего за расчетным месяцем от Заказчика не поступят возражения по факту выполненных работ (п. 4.1). Услуги оплачиваются до 10 числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.2).

Согласно п. 5.8 Договора, за невыполнение обязательств, установленных п. 4.2 договора, Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,001% за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.1 Договора, он вступает в законную силу со дня его подписания сторонами, срок начала исполнения сторонами обязательств по договору с 25.12.2018 года, договор заключен сроком до 30.06.2019 года, с последующей его пролонгацией на тот же срок и на тех же условиях.

28 июня 2019 года сторонами заключено дополнительное соглашение к договору на оказание бухгалтерских услуг от 27.12.2018 года (л.д. 27), согласно которому срок действия указанного договора определен сторонами до 24.12.2019 года.

В судебном заседании установлено, что истец Швец О.Г. исполнила свои обязательства по договору на оказание бухгалтерских услуг от 27.12.2018 года надлежащим образом. Указанное подтверждается актом выполненных работ (услуг) № от 31.12.2018 года (л.д. 28), актом выполненных работ (услуг) № от 31.01.2019 года (л.д. 29), актом выполненных работ (услуг) № от 28.02.2019 года (л.д. 30), актом выполненных работ (услуг) № от 31.03.2019 года (л.д. 31), актом выполненных работ (услуг) № от 30.04.2019 года (л.д. 32), актом выполненных работ (услуг) № от 31.05.2019 года (л.д. 33), актом выполненных работ (услуг) № от 30.06.2019 года (л.д. 34), актом выполненных работ (услуг) № от 31ю07.2019 года (л.д. 35), актом выполненных работ (услуг) № от 31.08.2019 года (л.д. 36), актом выполненных работ (услуг) № от 30.09.2019 года (л.д. 37), актом выполненных работ (услуг) № от 31.10.2019 года (л.д. 38), актом выполненных работ (услуг) № от 30.11.2019 года (л.д. 39), актом выполненных работ (услуг) № от 19.12.2019 года (л.д. 40), актом сверки (л.д. 44).

18.06.2019 года и 16.01.2020 года ответчиком истцу произведена частичная выплата задолженности в размере 61 115,30 рублей (л.д. 42-43).

Вместе с тем, окончательный расчет с истцом ответчиком ФГУП «Калининское» по указанному договору не произведен, обязательства по договору на оказание бухгалтерских услуг от 27.12.2018 года ответчиком не исполняются, а требования истца о выплате задолженности по договору (л.д. 48-49, 50) оставлены без внимания, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по вышеперечисленным договорам, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 21, 45-46), по состоянию на 15 января 2020 года задолженность ФГУП «Калининское» перед Швец О.Г.: - по договору подряда № от 18 сентября 2018 года составляет 33 290,20 рублей, из которых 32 121 рубль – основной долг, 1 169,20 рублей – неустойка; - по договору оказания бухгалтерских услуг от 27 декабря 2018 года в размере 140 596,79 рублей, из которых 140 263,70 рублей – основной долг, 333,09 рублей – неустойка.

Представленный истцом расчет судом проверен и признаётся арифметически исполненным верно. Задолженность ответчика истцом рассчитана правильно, в соответствии с условиями заключенных договоров. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности в ходе судебного разбирательства по делу стороной ответчика суду не представлено.

Данных о том, что ответчиком была погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, либо произведен без учёта внесенных ответчиком платежей, в материалах дела не содержится, а поэтому указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № от 18.09.2018 года за период с 17.01.2019 года по 15.01.2020 года в размере 2 327,45 рублей, и по договору на оказание бухгалтерских услуг от 27.12.2018 года за период с 10.01.2019 года по 15.01.2020 года в размере 6 378,03 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, исходя из того, что ответчик до настоящего момента не исполнил обязательства по договорам в полном объеме, то на удержанные денежные средства подлежит начисление процентов, а поэтому требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 705,48 рублей подлежат удовлетворению, из расчета представленного истцом, который суд оценивает как верный, и учитывает, что данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 852 рубля 00 копеек (л.д. 8, 9, 10).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В этой связи судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 852 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Щвец Ольги Геннадьевны к Федеральному государственному унитарному предприятию «Калининское» о взыскании задолженности, – удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Калининское» в пользу Щвец Ольги Геннадьевны задолженность по договору подряда № от 18 сентября 2018 года в размере 33 290,20 рублей, из которых:

32 121 рубль – основной долг,

1 169,20 рублей – неустойка.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Калининское» в пользу Щвец Ольги Геннадьевны задолженность по договору оказания бухгалтерских услуг от 27 декабря 2018 года в размере 140 596,79 рублей, из которых:

140 263,70 рубль – основной долг,

333,09 рублей – неустойка.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Калининское» в пользу Щвец Ольги Геннадьевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 705,48 рублей.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Калининское» в пользу Щвец Ольги Геннадьевны расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 852 рубля.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2020 года с использованием компьютера.

Председательствующий судья: С.А. Денисов.