Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2022 от 28.07.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-156/2022

УИД 79RS0003-01-2022-000581-04

(уголовное дело № 12201990002000097)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06.09.2022 г.                                                                              с. Ленинское, ЕАО                                                                                   

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Инюткина А.В.,

при помощнике судьи Волошинской И.И., которой поручалось ведение протокола судебного заседания, секретаре Хамоевой Л.А.,

с участием:

государственных обвинителей Титовой Е.А., Марактаева Р.В.,

подсудимого Толстокорого И.Н.,

защитника Абакумова Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Толстокорого И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, но на учете в комиссариате не состоящего, нетрудоустроенного, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по <адрес> в этом же населенном пункте, ранее судимого:

-14.12.2015 приговором Ленинского районного суда ЕАО по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года;

-04.07.2016 приговором Ленинского районного суда ЕАО по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год, приговор от 14.12.2015 постановлено исполнять самостоятельно;

-13.06.2017 приговором Ленинского районного суда ЕАО по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74 (приговоры того же суда от 14.12.2015 и 04.07.2016), ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Купинского районного суда Новосибирской области от 14.06.2019 освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 21 день,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Толстокорый И.Н. 30.06.2022 в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном в районе старой фермы у <адрес>, умышленно, без цели сбыта, путем сбора частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 6,72 г, что относится к значительному размеру, однако был застигнут сотрудниками правоохранительного органа на месте, а вышепоименованное наркотическое средство в указанном размере изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут 30.06.2022 на том же участке местности.

Подсудимый Толстокорый И.Н. виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме и высказал раскаяние, о дачи показаний в качестве подсудимого отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания Толстокорого И.Н. данные им в качестве подозреваемого, согласно которым он периодически употребляет наркотические средства, 30.06.2022, примерно в 16 часов 40 минут, он прибыл к заброшенной ферме у <адрес>, где ранее видел росшую там коноплю. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, стал обрывать части конопли и держал их в руке, когда собрал примерно горсть, увидел приближавшегося к нему мужчину в камуфлированной форме, поэтому испугавшись, бросил сорванную коноплю на землю, а мужчина в это время потребовал у него прекратить совершать противоправные действия. Подошедший представился сотрудником полиции, и на его вопросы, он признался, что бросил на землю части конопли, которые намеревался употребить путем курения, после к ним подошел еще один мужчина, представившийся сотрудником погранслужбы. Позже на это место прибыла оперативно-следственная группа с понятыми, был проведен осмотр места происшествия, части конопли были изъяты и упакованы, а после доставления в отдел полиции, у него были взяты смывы с кистей рук (т. 1 л.д. 85-88).

После оглашения показаний, подсудимый Толстокорый И.Н. в судебном заседании их подтвердил.

Не смотря на признательные показания подсудимого, суд, исследовав показания свидетелей и письменные материалы уголовного дела, находит вину Толстокорого И.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтвержденной следующими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО1 и ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО1 установлено, что он занимает должность старшего оперуполномоченного группы контроля за оборотом наркотиков МОМВД России «Ленинский». В рамках операции «Мак», отрабатывая полученную информацию о сборщиках конопли, он совместно с сотрудником отдела пограничной комендатуры ФИО2, 30.06.2022 примерно в 16 часов 45-50 минут, заметил возле старой фермы <адрес> мужчину, собиравшего части дикорастущей конопли, который обрывал их с кустов и держал в руке. Для пресечения противоправных действий неизвестного, он вышел из кустов и потребовал прекратить указанные действия, и тот бросил собранные части конопли на землю. Подойдя ближе, он увидел, что этим мужчиной был Толстокорый И.Н., который пояснил, что собирал коноплю для собственного употребления. Обнаруженная растительная масса, брошенная последним на землю, была позже изъята в ходе осмотра места происшествия дознавателем, прибывшим в составе следственно-оперативной группы (т. 1 л.д. 62-64).

Из показаний свидетеля ФИО2, являющегося сотрудником КПП «Нижнеленинское» (погк) в <адрес>, видно, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО1 об обстоятельствах задержания Толстокорого И.Н. в момент сбора им конопли в окрестностях <адрес> 30.06.2022 (т.1 л.д. 71-73).

Помимо этого, вина подсудимого по указанному преступлению подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2022 со схемой и фототаблицей, из которого видно, что при осмотрес 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут на участке местности вблизи фермы <адрес> и изъят, в присутствии Толстокорого И.Н., комок растительной массы (т.1 л.д. 10-19);

-заключением эксперта № 278, из которого следует, что растительная масса, изъятая 30.06.2022 в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого после высушивания составила 6,72 г (т. 1 л.д. 41-44);

-заключением эксперта № 277, согласно которому выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола на тампоне, изъятом при освидетельствовании Толстокорого И.Н. (т. 1 л.д. 50-53);

-постановлением от 14.07.2022 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве доказательства изъятого наркотического средства (т. 1 л.д.34-35);

-заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 467, с выводами о том, что Толстокорый И.Н. является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости и в лечении от наркомании, реабилитации не нуждается, он в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого деяния <данные изъяты>, однако может и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 59-60).

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вышеприведенные в настоящем приговоре показания свидетелей являются допустимыми, и в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, устанавливающими одни и те же сведения об обстоятельствах деяния, инкриминированного Толстокорому И.Н. Оснований для оговора подсудимого этими лицами, суд не усматривает, не названо таких оснований и стороной защиты.

Суд признает достоверными, и принимает показания самого подсудимого Толстокорого И.Н. об обстоятельствах инкриминированного ему деяния, поскольку они не противоречат иным доказательствам, исследованным в судебном заседании и приведенным в приговоре выше.

У суда нет причин сомневаться в заключении экспертов № 467, поведение подсудимого также не вызвало у суда сомнений в уровне его психической полноценности.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для утверждения о виновности подсудимого Толстокорого И.Н. в совершении действий, указанных в описательной части приговора.

Государственный обвинитель Марактаев Р.В. заявил об отказе от обвинения подсудимого в части вмененного тому квалифицирующего признака «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», и суд принимает данный отказ. При этом считает такую позицию стороны обвинения законной и обоснованной, поскольку Толстокорый И.Н. был застигнут сотрудниками правоохранительного органа на месте в момент приобретения им наркотического средства, то есть в тот момент, когда он собирал в руку части дикорастущей конопли, и которые бросил при виде человека в камуфляже, потребовавшего прекратить противоправные действия. При таких обстоятельствах Толстокорый И.Н. не приступил к фактическому владению указанным наркотиком, что свидетельствует об отсутствии в его действиях квалифицирующего признака «незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере», который суд исключает из обвинения.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия Толстокорого И.Н. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере», нашел свое подтверждение исследованными доказательствами, поскольку, как было установлено в судебном заседании, размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства, превысил размер, установленный для этих видов постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины. Иных, смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, и не считает таковым имеющееся у подсудимого <данные изъяты>, так как полагает, что преступление не было обусловлено слабым самоконтролем Толстокорого И.Н. в <данные изъяты> не был для него препятствием осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими, что подтверждается выводами, изложенными в экспертном заключении № 467, приведенными выше.

Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений, отнесенный к простому виду.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, который по месту жительства администрацией села характеризуется удовлетворительно, а органом внутренних дел отрицательно, как гражданин неоднократно привлекавшийся к административной и уголовной ответственности, состоящий под административным надзором, злоупотребляющий алкоголем, <данные изъяты>, и считает, что наказание Толстокорому И.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенного преступления, свидетельствуют о наличии у Толстокорого И.Н. склонности к противоправному поведению, и о том, что предыдущее наказание не оказало на него достаточного исправительного воздействия, поэтому суд полагает, что достижение целей наказания в отношении виновного невозможно иным образом, нежели путем его изоляции от общества, так как этому не может способствовать иное, более мягкое наказание.

Исходя из обстоятельств содеянного Толстокорым И.Н., а так же наличия отягчающего наказание обстоятельства и негативных сведений о его личности, суд не видит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Местом отбытия наказания для Толстокорого И.Н., на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора и с учетом сведений о личности Толстокорого И.Н., избранная в отношении него мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, находящееся в МОМВД России «Ленинский» вещественное доказательство - наркотическое средство, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Толстокорого И. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Толстокорого И. Н., изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Толстокорому И.Н. зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 06.09.2022 до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу, находящееся в МОМВД России «Ленинский» вещественное доказательство - наркотическое средство, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в десятидневный срок со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение в десятидневный срок со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или заявлении, расписке. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                      А.В. Инюткин

Приговор вступил в законную силу 19.09.2022 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>